Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143865]
- Toutes les filles [114630]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
nazi
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
mecdu85   |
nazi | 521 | 09/07/07 à 16:16 |
que pensez vous sur le fait qu'il reste encore un partie nazi en allemagne ou que des personne soit nazi ou suivent cette ideologie
si c'est votre cas je ne vous en veut pas chacun ces idees politiques
| nazi | 321/521 | 18/07/2007 à 16:35 |
xilam a écrit :
wifi a écrit :
Barfaust a écrit eux tu me prouver qu'il n'existe pas de race?As-tu déjà entendu parler d'une impossibilité pour deux personnes n'ayant pas les mêmes origines de se reproduire ??? connais-tu des cas de différence de gènes majeure entre les différentes ethnies présentes sur notre belle terre ...? non.Voilà pourquoi je peux prouver que les races n'existent pas entre les être humains, pour l'instant.
FAUX FAUX !! Deux animaux d'un meme espece mais de races differentes peuvent se reproduire ! C'est entre espece que c'est impossible .
wifi a écrit :
Barfaust a écrit eux tu me prouver qu'il n'existe pas de race?As-tu déjà entendu parler d'une impossibilité pour deux personnes n'ayant pas les mêmes origines de se reproduire ??? connais-tu des cas de différence de gènes majeure entre les différentes ethnies présentes sur notre belle terre ...? non.Voilà pourquoi je peux prouver que les races n'existent pas entre les être humains, pour l'instant.
FAUX FAUX !! Deux animaux d'un meme espece mais de races differentes peuvent se reproduire ! C'est entre espece que c'est impossible .
Ca dépend.
| nazi | 322/521 | 18/07/2007 à 16:44 |
wifi a écrit :
xilam a écrit :wifi a écrit :Barfaust a écrit eux tu me prouver qu'il n'existe pas de race?As-tu déjà entendu parler d'une impossibilité pour deux personnes n'ayant pas les mêmes origines de se reproduire ??? connais-tu des cas de différence de gènes majeure entre les différentes ethnies présentes sur notre belle terre ...? non.Voilà pourquoi je peux prouver que les races n'existent pas entre les être humains, pour l'instant.FAUX FAUX !! Deux animaux d'un meme espece mais de races differentes peuvent se reproduire ! C'est entre espece que c'est impossible .Ca dépend.
xilam a écrit :wifi a écrit :Barfaust a écrit eux tu me prouver qu'il n'existe pas de race?As-tu déjà entendu parler d'une impossibilité pour deux personnes n'ayant pas les mêmes origines de se reproduire ??? connais-tu des cas de différence de gènes majeure entre les différentes ethnies présentes sur notre belle terre ...? non.Voilà pourquoi je peux prouver que les races n'existent pas entre les être humains, pour l'instant.FAUX FAUX !! Deux animaux d'un meme espece mais de races differentes peuvent se reproduire ! C'est entre espece que c'est impossible .Ca dépend.
ah? j'attend une arguementation .
| nazi | 323/521 | 18/07/2007 à 17:05 |
Déjà un peux de taxonomie :
Famille, sous famille, genre, sous-genre, espèce.
Les êtres vivant se rangent ainsi. On peux également enttendre :
pour genre : race
pour sous-genre : sous-race
Je rappel que la couleur de cheveux, la couleur des yeux, la forme de certain os etc sont des facteur déterminant pour une espèce, il existe au seins de l'homme donc de très très nombreuse espèse, de très nombreux genre et de nombreuse sous famille.
Notre famille, ce sont les homicidé (homicinae)
Les sous famille, ce sont grosso-modo par contienant, les asiatique, les européens, les natif américain, les africains ainsi que les nord-africain.
Ce découpage à enfin été prouvé par de nombreuse étude sur le génome humain, des étubes américaine pour la plupart, ainsi qu'une étude français entre autre. forcément ça n'a pas fait beaucoup de bruit afin d'éviter toute polémique.
Ensuite passons aux genre, de là on peux entendre grand peuple, les latin, germanique etc. pour l'Europe.
Ici encore ce fut prouvé récemment, avec des allèles de certain gène.
Ensuite, c'est de la théorie, des études suffisamment poussé n'ont pas encore eu lieu, ou du moins les résultats ne sont pas divulgué.
Par sous-race, on peux voire chaque pays actuel grosso-modo, (je parle originelement) Et les espèces chaque "type" de personne ayant des caractère à détermination mineur semblable, et forcément tout "l'arbre taxonomique" supérieur identique.
Famille, sous famille, genre, sous-genre, espèce.
Les êtres vivant se rangent ainsi. On peux également enttendre :
pour genre : race
pour sous-genre : sous-race
Je rappel que la couleur de cheveux, la couleur des yeux, la forme de certain os etc sont des facteur déterminant pour une espèce, il existe au seins de l'homme donc de très très nombreuse espèse, de très nombreux genre et de nombreuse sous famille.
Notre famille, ce sont les homicidé (homicinae)
Les sous famille, ce sont grosso-modo par contienant, les asiatique, les européens, les natif américain, les africains ainsi que les nord-africain.
Ce découpage à enfin été prouvé par de nombreuse étude sur le génome humain, des étubes américaine pour la plupart, ainsi qu'une étude français entre autre. forcément ça n'a pas fait beaucoup de bruit afin d'éviter toute polémique.
Ensuite passons aux genre, de là on peux entendre grand peuple, les latin, germanique etc. pour l'Europe.
Ici encore ce fut prouvé récemment, avec des allèles de certain gène.
Ensuite, c'est de la théorie, des études suffisamment poussé n'ont pas encore eu lieu, ou du moins les résultats ne sont pas divulgué.
Par sous-race, on peux voire chaque pays actuel grosso-modo, (je parle originelement) Et les espèces chaque "type" de personne ayant des caractère à détermination mineur semblable, et forcément tout "l'arbre taxonomique" supérieur identique.
| nazi | 324/521 | 18/07/2007 à 17:07 |
Les races éxistes, et c'est prouvé depuis bien longtemps !
Mais c'est bien moins évident aujourd'hui, le métissage détruisant la diversité et les caractères des individus, allant vers une famille d'être uniforme.
Des animaux de même famille peuvent se reproduire, pour exemple, une cheval et un âne donnant une mule, ou beaucoup d'autre exemple.
Chez l'hommes les différences ne sont pas très marqué anatomiquement, situé en grande partie dans la forme du crâne, la couleur de la peau, yeux etc ainsi que d'autre particularité plus physiologique, comme la taille des vaisseaux sanguins ou autre.
ensuite pour passé à la supériorité ou infériorité de race, sous-race genre etc, c'est incontestable, on appel ça l'évolution, les peuples forts écrasent les peuple les plus faible, imposant leur génome. c'est ainsi depuis le début des temps et ceux partout, chez tout les animaux. Et je rappel que l'on sais ça depuis Darwin (cf. théorie de sélection de parentèle et théorie de l'évolution) Théories bien entendus vérifié
Après est-ce une raison pour être raciste, ou faut il combatre le racisme, cela me parait être le seul vrais débat possible.
Mais c'est bien moins évident aujourd'hui, le métissage détruisant la diversité et les caractères des individus, allant vers une famille d'être uniforme.
Des animaux de même famille peuvent se reproduire, pour exemple, une cheval et un âne donnant une mule, ou beaucoup d'autre exemple.
Chez l'hommes les différences ne sont pas très marqué anatomiquement, situé en grande partie dans la forme du crâne, la couleur de la peau, yeux etc ainsi que d'autre particularité plus physiologique, comme la taille des vaisseaux sanguins ou autre.
ensuite pour passé à la supériorité ou infériorité de race, sous-race genre etc, c'est incontestable, on appel ça l'évolution, les peuples forts écrasent les peuple les plus faible, imposant leur génome. c'est ainsi depuis le début des temps et ceux partout, chez tout les animaux. Et je rappel que l'on sais ça depuis Darwin (cf. théorie de sélection de parentèle et théorie de l'évolution) Théories bien entendus vérifié
Après est-ce une raison pour être raciste, ou faut il combatre le racisme, cela me parait être le seul vrais débat possible.
| nazi | 325/521 | 18/07/2007 à 17:10 |
C'est Sarkozy qui le dirige ^^
| nazi | 326/521 | 18/07/2007 à 17:14 |
osef on es tous egaux ; même si la France tire la gll depuis larivé de grincheux ^^ kon et vu comme des betes de raciste de letranger mais bn ...
| nazi | 327/521 | 18/07/2007 à 17:16 |
Nous sommes déjà sous le coup d'une dictature vicieuse discrete mais insidieuse qui n'attend que le bon moment pour faire surface.Certe elle ne se présente pas de la même façon qu'avant mais elle est pire car cela n'est pas déclarée réellemnt un peu comme le tenia on l'a mais on n'a presque pas de problèmes donc on ne voit rien.
| nazi | 328/521 | 18/07/2007 à 17:25 |
C'est pas faux
| nazi | 329/521 | 19/07/2007 à 19:18 |
Barfaust a écrit :
Avant tout, ne me jugez pas. Ce à quoi j'adhère c'est le moyen d'éliminer les poids pour la société. Pourquoi garder les boulets, ceux qui de toute façon ne sont bon qu'a ralentir les autres.Bon, je sais, c'est pas très humain comme solution, mais s'en est une. Les solutions les plus simples sont celles prisent en dernier recours.
Avant tout, ne me jugez pas. Ce à quoi j'adhère c'est le moyen d'éliminer les poids pour la société. Pourquoi garder les boulets, ceux qui de toute façon ne sont bon qu'a ralentir les autres.Bon, je sais, c'est pas très humain comme solution, mais s'en est une. Les solutions les plus simples sont celles prisent en dernier recours.
En gros les solutions de ceux qui ne savent pas reflechir, ou ne veulent pas surtout. Et qui sont ceux que tu appelle boulets, au fait ?
| nazi | 330/521 | 19/07/2007 à 19:20 |
Les nazis qu'on les brûlent c'est tout .
| nazi | 331/521 | 19/07/2007 à 22:32 |
psylocybe a écrit :
Barfaust a écrit :Avant tout, ne me jugez pas. Ce à quoi j'adhère c'est le moyen d'éliminer les poids pour la société. Pourquoi garder les boulets, ceux qui de toute façon ne sont bon qu'a ralentir les autres.Bon, je sais, c'est pas très humain comme solution, mais s'en est une. Les solutions les plus simples sont celles prisent en dernier recours.En gros les solutions de ceux qui ne savent pas reflechir, ou ne veulent pas surtout. Et qui sont ceux que tu appelle boulets, au fait ?
Barfaust a écrit :Avant tout, ne me jugez pas. Ce à quoi j'adhère c'est le moyen d'éliminer les poids pour la société. Pourquoi garder les boulets, ceux qui de toute façon ne sont bon qu'a ralentir les autres.Bon, je sais, c'est pas très humain comme solution, mais s'en est une. Les solutions les plus simples sont celles prisent en dernier recours.En gros les solutions de ceux qui ne savent pas reflechir, ou ne veulent pas surtout. Et qui sont ceux que tu appelle boulets, au fait ?
Oui, mais une solutiion efficace. Pourquoi s'encombrer de procédés plus long les uns que les autres? Une solution simple, rapide, peu chère, et si on y met les formes, d'une incroyable beauté.
Beauté? Hé bien, lorsque les Croisés rentrèrent à Jérusalem, il détruisèrent tout, et massacrèrent des milliers de personnes. pourtant, l'exploit reste acclamé par tous.
| nazi | 332/521 | 20/07/2007 à 20:09 |
Teckt0nik_ a écrit :
Les nazis qu'on les brûlent c'est tout .
Les nazis qu'on les brûlent c'est tout .
T'as pas un truc encore plus bête à sortir?
| nazi | 333/521 | 20/07/2007 à 20:23 |
Luft a écrit :
Teckt0nik_ a écrit :Les nazis qu'on les brûlent c'est tout .T'as pas un truc encore plus bête à sortir?
Teckt0nik_ a écrit :Les nazis qu'on les brûlent c'est tout .T'as pas un truc encore plus bête à sortir?
Qu'on les pende?!
| nazi | 334/521 | 21/07/2007 à 13:32 |
Geens a écrit :
Luft a écrit :Teckt0nik_ a écrit :Les nazis qu'on les brûlent c'est tout .T'as pas un truc encore plus bête à sortir? Qu'on les pende?!
Luft a écrit :Teckt0nik_ a écrit :Les nazis qu'on les brûlent c'est tout .T'as pas un truc encore plus bête à sortir? Qu'on les pende?!
Alors, que l'on pende tous les démocrates.... Non mais n'importe quoi, lui. Faut être un peu plus ouvert d'esprit
| nazi | 335/521 | 21/07/2007 à 13:36 |
Quand vs dites : "qu'on les crame , qu'on les pende..."
Vs allez ds le même état d'esprit que ceux que vs méprisez.
Faut réfléchir avant de sortir des conneries. -_-'
Vs allez ds le même état d'esprit que ceux que vs méprisez.
Faut réfléchir avant de sortir des conneries. -_-'
| nazi | 336/521 | 21/07/2007 à 13:37 |
Barfaust a écrit :
Alors, que l'on pende tous les démocrates.... Non mais n'importe quoi, lui. Faut être un peu plus ouvert d'esprit
Alors, que l'on pende tous les démocrates.... Non mais n'importe quoi, lui. Faut être un peu plus ouvert d'esprit
bah d'un autre côté on va pas dire que le national socialisme soit très ouvert d'esprit lui aussi ... xénophobie, parti unique ... blah blah blah...
| nazi | 337/521 | 21/07/2007 à 13:42 |
Luft a écrit :
Quand vs dites : "qu'on les crame , qu'on les pende..." Vs allez ds le même état d'esprit que ceux que vs méprisez.Faut réfléchir avant de sortir des conneries. -_-'
Quand vs dites : "qu'on les crame , qu'on les pende..." Vs allez ds le même état d'esprit que ceux que vs méprisez.Faut réfléchir avant de sortir des conneries. -_-'
C'était pour deconner hein
| nazi | 338/521 | 21/07/2007 à 13:44 |
Geens a écrit :
Luft a écrit :Quand vs dites : "qu'on les crame , qu'on les pende..." Vs allez ds le même état d'esprit que ceux que vs méprisez.Faut réfléchir avant de sortir des conneries. -_-'C'était pour deconner hein
Luft a écrit :Quand vs dites : "qu'on les crame , qu'on les pende..." Vs allez ds le même état d'esprit que ceux que vs méprisez.Faut réfléchir avant de sortir des conneries. -_-'C'était pour deconner hein
Je me doute. Mais pour la demoiselle ça m'étonnerait.
| nazi | 339/521 | 21/07/2007 à 13:45 |
Je n'ai jamais dit que le national socialiste était ouvert d'esprit, mais aujourd'hui, ça a changé, vous ne croyez pas?
Les communistes étaient ils pour la liberté de la presse, sous Staline et les autres? C'est pas pour autant qu'ils sont dangereux aujourd'hui
Les communistes étaient ils pour la liberté de la presse, sous Staline et les autres? C'est pas pour autant qu'ils sont dangereux aujourd'hui
| nazi | 340/521 | 21/07/2007 à 13:46 |
les pendre...vous me faites rire avec vos propos anti racistes qu'on vous a dicté à votre naissance 
ya 60 ans c'est vous qu'on auraient pendu mais là c'est facile de critiquer des gens qui ont failli réussir puisque vous avez la loi qui vous protège d'eux maintenant...
moi c'que jvx c'est ne pas devenir une minorité dans mon propre pays
ya 60 ans c'est vous qu'on auraient pendu mais là c'est facile de critiquer des gens qui ont failli réussir puisque vous avez la loi qui vous protège d'eux maintenant...
moi c'que jvx c'est ne pas devenir une minorité dans mon propre pays