Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143862]
- Toutes les filles [114630]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
"Niveau de confiance"
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| La_Poste | "Niveau de confiance" | 87 | 12/11/12 à 18:08 |
Bonsoir à tous,
Je viens de mettre en place, suite à une discussion entre CaRaMbAr et quelques membres, un système de "niveau de confiance".
En fait, il s'agit de sécuriser les échanges et rencontres entre membres (vu que le site s'adresse à de tout jeunes utilisateurs) en intégrant une barre de confiance sur chaque profil et MP reçu. Pour que ça ai réellement un sens, on a besoin de vous !
Si vous connaissez un membre du site en vrai, ou que vous en avez vu un en Webcam et que vous êtes certain que c'était bien lui sur l'image (et non une vidéo bidon, par exemple si il a levé la main quand vous lui avez demandé de le faire pour vérifier que ce soit une vraie personne), et bien vous pouvez en 2 clics faire monter son niveau en cliquant sur le petit [+] à côté de la barre de confiance.
Biensur, ce n'est pas un gadget de popularité ou autre, il faut vraiment que ça reste un système objectif et sérieux. Et autant le dire tout de suite, il est inutile de créer de faux comptes pour faire monter artificiellement votre barre, car seuls les comptes anciens peuvent donner leur avis.
Voilà, comptant sur votre participation, je vous souhaite une bonne soirée ;)
| "Niveau de confiance" | 81/87 | 30/11/2012 à 14:51 |
ladytric a écrit :
Anonymous_ a écrit :
Je suis déjà quasi sur qu'il y en a qui ont leur barre bien remplie juste parce qu'ils sont "populaire" sur SE.
Et en quoi ça ne serait pas normal ? Sur les habitués des meetings parisiens, on a joué le jeu, on a collé des + à tout ceux qu'on a déjà vu aux meetings, très logiquement certains on fait la même chose. Alors oui, si t'as fait des meetings sur Paris (ou ailleurs, je dis pas), forcément, si les gens jouent le jeu, t'a un niveau de confiance qui monte parce que tu connais IRL du monde sur SE. Qu'est-ce que ça change que tu sois "populaire" ou pas ? T'as pas besoin d'être populaire pour avoir fait des meetings.
Le but c'est quand même de mettre un +1 à une personne, qu'on l'ai vu 15 fois ou une fois, quand même x)
Ah oui? C'est pourtant bizarre.. j'ai la vague impression d'être souvent aux meetings parisien et d'avoir vu tout pleins de monde, et d'être restée en contact avec tout pleins de monde. Mais suffit de ne pas apprécier et de ne pas se faire apprécier par les deux trois ptites poufs populaires pour que ta barre ne monte pas.
(et ouais, tu ne peux que aimer, ta barre est au top du top.)
je sais que j'existe, les gens savent que j'existe et je trouve ça con que les gens aient à juger de ton existence. Autant que La_Poste ou que des annims te demande une ptite cam pour savoir si tu es un pedo ou pas, ok, mais l'idée d'être 'jugé' fake ou non, je trouve ça très humiliant.
Anonymous_ a écrit :
Je suis déjà quasi sur qu'il y en a qui ont leur barre bien remplie juste parce qu'ils sont "populaire" sur SE.
Et en quoi ça ne serait pas normal ? Sur les habitués des meetings parisiens, on a joué le jeu, on a collé des + à tout ceux qu'on a déjà vu aux meetings, très logiquement certains on fait la même chose. Alors oui, si t'as fait des meetings sur Paris (ou ailleurs, je dis pas), forcément, si les gens jouent le jeu, t'a un niveau de confiance qui monte parce que tu connais IRL du monde sur SE. Qu'est-ce que ça change que tu sois "populaire" ou pas ? T'as pas besoin d'être populaire pour avoir fait des meetings.
Le but c'est quand même de mettre un +1 à une personne, qu'on l'ai vu 15 fois ou une fois, quand même x)
Ah oui? C'est pourtant bizarre.. j'ai la vague impression d'être souvent aux meetings parisien et d'avoir vu tout pleins de monde, et d'être restée en contact avec tout pleins de monde. Mais suffit de ne pas apprécier et de ne pas se faire apprécier par les deux trois ptites poufs populaires pour que ta barre ne monte pas.
(et ouais, tu ne peux que aimer, ta barre est au top du top.)
je sais que j'existe, les gens savent que j'existe et je trouve ça con que les gens aient à juger de ton existence. Autant que La_Poste ou que des annims te demande une ptite cam pour savoir si tu es un pedo ou pas, ok, mais l'idée d'être 'jugé' fake ou non, je trouve ça très humiliant.
| "Niveau de confiance" | 82/87 | 30/11/2012 à 14:57 |
Vous n'avez aucune donnée sur moi muhahahahaha.
[...]
Skype ?
[...]
Skype ?
| "Niveau de confiance" | 83/87 | 30/11/2012 à 15:57 |
Owiiiiiii a écrit :
ladytric a écrit :
Anonymous_ a écrit :
Je suis déjà quasi sur qu'il y en a qui ont leur barre bien remplie juste parce qu'ils sont "populaire" sur SE.
Et en quoi ça ne serait pas normal ? Sur les habitués des meetings parisiens, on a joué le jeu, on a collé des + à tout ceux qu'on a déjà vu aux meetings, très logiquement certains on fait la même chose. Alors oui, si t'as fait des meetings sur Paris (ou ailleurs, je dis pas), forcément, si les gens jouent le jeu, t'a un niveau de confiance qui monte parce que tu connais IRL du monde sur SE. Qu'est-ce que ça change que tu sois "populaire" ou pas ? T'as pas besoin d'être populaire pour avoir fait des meetings.
Le but c'est quand même de mettre un +1 à une personne, qu'on l'ai vu 15 fois ou une fois, quand même x)
Ah oui? C'est pourtant bizarre.. j'ai la vague impression d'être souvent aux meetings parisien et d'avoir vu tout pleins de monde, et d'être restée en contact avec tout pleins de monde. Mais suffit de ne pas apprécier et de ne pas se faire apprécier par les deux trois ptites poufs populaires pour que ta barre ne monte pas.
(et ouais, tu ne peux que aimer, ta barre est au top du top.)
je sais que j'existe, les gens savent que j'existe et je trouve ça con que les gens aient à juger de ton existence. Autant que La_Poste ou que des annims te demande une ptite cam pour savoir si tu es un pedo ou pas, ok, mais l'idée d'être 'jugé' fake ou non, je trouve ça très humiliant.
je ne peux que aimer parce que ma barre est remplie ? AU SECOURS, 12 personnes me connaissent ! Wow, c'est pas un jeu de popularité, j'ai pas été demander à ce que l'on me mette des plus, quand même x) Mais effectivement, si les gens jouent le jeu, je trouve ça normal. J'organise des meetings, j'ai vu pas mal de gens, alors de mémoire le nombre de plus nécessaire c'est 12, effectivement, très logique que ma barre soit remplie. Si elle ne l'était pas c'est que les gens ne jouaient pas le jeu, c'est tout.
Alors dire que ta barre reste basse parce que des gens ne t'aiment pas, ça me fait doucement rire. Sur la totalité des gens de SE, oui, y a aussi des gens que je n'apprécient pas (et vise versa), moyen de dire que c'est à cause de ça quand même. On ne retient pas toutes les têtes non plus, ceux qui sont venus une fois on s'en rapelle pas forcément (et là je ne parle pas du tout de toi).
Après, si c'est vraiment un scandale et que tu juge que les gens "apprécient" que tu sois un fake ou non en mettant +1, bah... Tu survivra, maybe ?
ladytric a écrit :
Anonymous_ a écrit :
Je suis déjà quasi sur qu'il y en a qui ont leur barre bien remplie juste parce qu'ils sont "populaire" sur SE.
Et en quoi ça ne serait pas normal ? Sur les habitués des meetings parisiens, on a joué le jeu, on a collé des + à tout ceux qu'on a déjà vu aux meetings, très logiquement certains on fait la même chose. Alors oui, si t'as fait des meetings sur Paris (ou ailleurs, je dis pas), forcément, si les gens jouent le jeu, t'a un niveau de confiance qui monte parce que tu connais IRL du monde sur SE. Qu'est-ce que ça change que tu sois "populaire" ou pas ? T'as pas besoin d'être populaire pour avoir fait des meetings.
Le but c'est quand même de mettre un +1 à une personne, qu'on l'ai vu 15 fois ou une fois, quand même x)
Ah oui? C'est pourtant bizarre.. j'ai la vague impression d'être souvent aux meetings parisien et d'avoir vu tout pleins de monde, et d'être restée en contact avec tout pleins de monde. Mais suffit de ne pas apprécier et de ne pas se faire apprécier par les deux trois ptites poufs populaires pour que ta barre ne monte pas.
(et ouais, tu ne peux que aimer, ta barre est au top du top.)
je sais que j'existe, les gens savent que j'existe et je trouve ça con que les gens aient à juger de ton existence. Autant que La_Poste ou que des annims te demande une ptite cam pour savoir si tu es un pedo ou pas, ok, mais l'idée d'être 'jugé' fake ou non, je trouve ça très humiliant.
je ne peux que aimer parce que ma barre est remplie ? AU SECOURS, 12 personnes me connaissent ! Wow, c'est pas un jeu de popularité, j'ai pas été demander à ce que l'on me mette des plus, quand même x) Mais effectivement, si les gens jouent le jeu, je trouve ça normal. J'organise des meetings, j'ai vu pas mal de gens, alors de mémoire le nombre de plus nécessaire c'est 12, effectivement, très logique que ma barre soit remplie. Si elle ne l'était pas c'est que les gens ne jouaient pas le jeu, c'est tout.
Alors dire que ta barre reste basse parce que des gens ne t'aiment pas, ça me fait doucement rire. Sur la totalité des gens de SE, oui, y a aussi des gens que je n'apprécient pas (et vise versa), moyen de dire que c'est à cause de ça quand même. On ne retient pas toutes les têtes non plus, ceux qui sont venus une fois on s'en rapelle pas forcément (et là je ne parle pas du tout de toi).
Après, si c'est vraiment un scandale et que tu juge que les gens "apprécient" que tu sois un fake ou non en mettant +1, bah... Tu survivra, maybe ?
| "Niveau de confiance" | 84/87 | 30/11/2012 à 16:19 |
Owiiiiiii a écrit :
ladytric a écrit :
Anonymous_ a écrit :
Je suis déjà quasi sur qu'il y en a qui ont leur barre bien remplie juste parce qu'ils sont "populaire" sur SE.
Et en quoi ça ne serait pas normal ? Sur les habitués des meetings parisiens, on a joué le jeu, on a collé des + à tout ceux qu'on a déjà vu aux meetings, très logiquement certains on fait la même chose. Alors oui, si t'as fait des meetings sur Paris (ou ailleurs, je dis pas), forcément, si les gens jouent le jeu, t'a un niveau de confiance qui monte parce que tu connais IRL du monde sur SE. Qu'est-ce que ça change que tu sois "populaire" ou pas ? T'as pas besoin d'être populaire pour avoir fait des meetings.
Le but c'est quand même de mettre un +1 à une personne, qu'on l'ai vu 15 fois ou une fois, quand même x)
Ah oui? C'est pourtant bizarre.. j'ai la vague impression d'être souvent aux meetings parisien et d'avoir vu tout pleins de monde, et d'être restée en contact avec tout pleins de monde. Mais suffit de ne pas apprécier et de ne pas se faire apprécier par les deux trois ptites poufs populaires pour que ta barre ne monte pas.
(et ouais, tu ne peux que aimer, ta barre est au top du top.)
je sais que j'existe, les gens savent que j'existe et je trouve ça con que les gens aient à juger de ton existence. Autant que La_Poste ou que des annims te demande une ptite cam pour savoir si tu es un pedo ou pas, ok, mais l'idée d'être 'jugé' fake ou non, je trouve ça très humiliant.
Je trouve cette idée cool moi, mettre des modérateurs pour vérifier l’existence de certaine personne. Parce que oui y'en a qui jouerons le jeu, d'autre qui ne te mettrons pas de + car il ne t'apprécies pas ou alors y'a des personnes qui n'ont pas forcément 365 jours d’existence pour t'en mettre, mais c'est sympathique mais pas fiable quoi.
ladytric a écrit :
Anonymous_ a écrit :
Je suis déjà quasi sur qu'il y en a qui ont leur barre bien remplie juste parce qu'ils sont "populaire" sur SE.
Et en quoi ça ne serait pas normal ? Sur les habitués des meetings parisiens, on a joué le jeu, on a collé des + à tout ceux qu'on a déjà vu aux meetings, très logiquement certains on fait la même chose. Alors oui, si t'as fait des meetings sur Paris (ou ailleurs, je dis pas), forcément, si les gens jouent le jeu, t'a un niveau de confiance qui monte parce que tu connais IRL du monde sur SE. Qu'est-ce que ça change que tu sois "populaire" ou pas ? T'as pas besoin d'être populaire pour avoir fait des meetings.
Le but c'est quand même de mettre un +1 à une personne, qu'on l'ai vu 15 fois ou une fois, quand même x)
Ah oui? C'est pourtant bizarre.. j'ai la vague impression d'être souvent aux meetings parisien et d'avoir vu tout pleins de monde, et d'être restée en contact avec tout pleins de monde. Mais suffit de ne pas apprécier et de ne pas se faire apprécier par les deux trois ptites poufs populaires pour que ta barre ne monte pas.
(et ouais, tu ne peux que aimer, ta barre est au top du top.)
je sais que j'existe, les gens savent que j'existe et je trouve ça con que les gens aient à juger de ton existence. Autant que La_Poste ou que des annims te demande une ptite cam pour savoir si tu es un pedo ou pas, ok, mais l'idée d'être 'jugé' fake ou non, je trouve ça très humiliant.
Je trouve cette idée cool moi, mettre des modérateurs pour vérifier l’existence de certaine personne. Parce que oui y'en a qui jouerons le jeu, d'autre qui ne te mettrons pas de + car il ne t'apprécies pas ou alors y'a des personnes qui n'ont pas forcément 365 jours d’existence pour t'en mettre, mais c'est sympathique mais pas fiable quoi.
| "Niveau de confiance" | 85/87 | 30/11/2012 à 20:06 |
ladytric a écrit :
Owiiiiiii a écrit :
ladytric a écrit :
Anonymous_ a écrit :
Je suis déjà quasi sur qu'il y en a qui ont leur barre bien remplie juste parce qu'ils sont "populaire" sur SE.
Et en quoi ça ne serait pas normal ? Sur les habitués des meetings parisiens, on a joué le jeu, on a collé des + à tout ceux qu'on a déjà vu aux meetings, très logiquement certains on fait la même chose. Alors oui, si t'as fait des meetings sur Paris (ou ailleurs, je dis pas), forcément, si les gens jouent le jeu, t'a un niveau de confiance qui monte parce que tu connais IRL du monde sur SE. Qu'est-ce que ça change que tu sois "populaire" ou pas ? T'as pas besoin d'être populaire pour avoir fait des meetings.
Le but c'est quand même de mettre un +1 à une personne, qu'on l'ai vu 15 fois ou une fois, quand même x)
Ah oui? C'est pourtant bizarre.. j'ai la vague impression d'être souvent aux meetings parisien et d'avoir vu tout pleins de monde, et d'être restée en contact avec tout pleins de monde. Mais suffit de ne pas apprécier et de ne pas se faire apprécier par les deux trois ptites poufs populaires pour que ta barre ne monte pas.
(et ouais, tu ne peux que aimer, ta barre est au top du top.)
je sais que j'existe, les gens savent que j'existe et je trouve ça con que les gens aient à juger de ton existence. Autant que La_Poste ou que des annims te demande une ptite cam pour savoir si tu es un pedo ou pas, ok, mais l'idée d'être 'jugé' fake ou non, je trouve ça très humiliant.
je ne peux que aimer parce que ma barre est remplie ? AU SECOURS, 12 personnes me connaissent ! Wow, c'est pas un jeu de popularité, j'ai pas été demander à ce que l'on me mette des plus, quand même x) Mais effectivement, si les gens jouent le jeu, je trouve ça normal. J'organise des meetings, j'ai vu pas mal de gens, alors de mémoire le nombre de plus nécessaire c'est 12, effectivement, très logique que ma barre soit remplie. Si elle ne l'était pas c'est que les gens ne jouaient pas le jeu, c'est tout.
Alors dire que ta barre reste basse parce que des gens ne t'aiment pas, ça me fait doucement rire. Sur la totalité des gens de SE, oui, y a aussi des gens que je n'apprécient pas (et vise versa), moyen de dire que c'est à cause de ça quand même. On ne retient pas toutes les têtes non plus, ceux qui sont venus une fois on s'en rapelle pas forcément (et là je ne parle pas du tout de toi).
Après, si c'est vraiment un scandale et que tu juge que les gens "apprécient" que tu sois un fake ou non en mettant +1, bah... Tu survivra, maybe ?
Me suis-je simplement plains du fait de ne pas avoir une barre toute verte? Non, je me disais aussi, donc inutile de mettre trois pavés pour sortir du contexte de mon poste.
Ce truc n'est qu'une course à la popularité et tu le sais très bien, seulement ça te plait d'avoir été certifiée 100% vrai par SE (wouhouhouuuuuu)
Owiiiiiii a écrit :
ladytric a écrit :
Anonymous_ a écrit :
Je suis déjà quasi sur qu'il y en a qui ont leur barre bien remplie juste parce qu'ils sont "populaire" sur SE.
Et en quoi ça ne serait pas normal ? Sur les habitués des meetings parisiens, on a joué le jeu, on a collé des + à tout ceux qu'on a déjà vu aux meetings, très logiquement certains on fait la même chose. Alors oui, si t'as fait des meetings sur Paris (ou ailleurs, je dis pas), forcément, si les gens jouent le jeu, t'a un niveau de confiance qui monte parce que tu connais IRL du monde sur SE. Qu'est-ce que ça change que tu sois "populaire" ou pas ? T'as pas besoin d'être populaire pour avoir fait des meetings.
Le but c'est quand même de mettre un +1 à une personne, qu'on l'ai vu 15 fois ou une fois, quand même x)
Ah oui? C'est pourtant bizarre.. j'ai la vague impression d'être souvent aux meetings parisien et d'avoir vu tout pleins de monde, et d'être restée en contact avec tout pleins de monde. Mais suffit de ne pas apprécier et de ne pas se faire apprécier par les deux trois ptites poufs populaires pour que ta barre ne monte pas.
(et ouais, tu ne peux que aimer, ta barre est au top du top.)
je sais que j'existe, les gens savent que j'existe et je trouve ça con que les gens aient à juger de ton existence. Autant que La_Poste ou que des annims te demande une ptite cam pour savoir si tu es un pedo ou pas, ok, mais l'idée d'être 'jugé' fake ou non, je trouve ça très humiliant.
je ne peux que aimer parce que ma barre est remplie ? AU SECOURS, 12 personnes me connaissent ! Wow, c'est pas un jeu de popularité, j'ai pas été demander à ce que l'on me mette des plus, quand même x) Mais effectivement, si les gens jouent le jeu, je trouve ça normal. J'organise des meetings, j'ai vu pas mal de gens, alors de mémoire le nombre de plus nécessaire c'est 12, effectivement, très logique que ma barre soit remplie. Si elle ne l'était pas c'est que les gens ne jouaient pas le jeu, c'est tout.
Alors dire que ta barre reste basse parce que des gens ne t'aiment pas, ça me fait doucement rire. Sur la totalité des gens de SE, oui, y a aussi des gens que je n'apprécient pas (et vise versa), moyen de dire que c'est à cause de ça quand même. On ne retient pas toutes les têtes non plus, ceux qui sont venus une fois on s'en rapelle pas forcément (et là je ne parle pas du tout de toi).
Après, si c'est vraiment un scandale et que tu juge que les gens "apprécient" que tu sois un fake ou non en mettant +1, bah... Tu survivra, maybe ?
Me suis-je simplement plains du fait de ne pas avoir une barre toute verte? Non, je me disais aussi, donc inutile de mettre trois pavés pour sortir du contexte de mon poste.
Ce truc n'est qu'une course à la popularité et tu le sais très bien, seulement ça te plait d'avoir été certifiée 100% vrai par SE (wouhouhouuuuuu)
| "Niveau de confiance" | 86/87 | 01/12/2012 à 13:39 |
J'estime que j'ai autre chose à foutre que m'occuper d'avoir une barre "toute verte" sur SE. Mais bon, si ça te fais tant plaisir, go for it, ça changera rien à ma vie que tu te prenne la tête pour ça.
| "Niveau de confiance" | 87/87 | 24/12/2012 à 05:24 |
Ah voilà donc l'explication!
Non parce qu'après 6+ mois passés dans ma grotte, j'comprenais pas ce truc. Au début j'ai cru que c'était un indice de confiance basé sur les MPs comme ça t'pouvais savoir qui c'était tes besties.
En fait, ça fait encore moins de sens que ça.
Franchement, ça me fait juste penser au "Like" de FB. J'vois pas du tout le coté sécurité du truc. Avoir vu quelqu'un à la cam/ en meeting, ça prouve qu'il est réel mais ça veut pas dire que c'est pas un serial killer quoi. Donc le gamin qui se dit "Youpi, celui là a un niveau de confiance max donc j'peux le rencontrer dans une ruelle sombre sans problème" ça l'aide pas trop.
Après tout, les voisins de Jeffrey Dahmer pensaient que c'était un gars sympa...
C'est juste mon point de vue et j'suis parano sur les bords mais bon. Comme j'le vois, le système encouragerait plutot les jeunes à prendre moins de précautions avant de rencontrer quelqu'un juste parce que cette personne a quelques "+" (qui peuvent être mis par des amis virtuels) sur son profil.
Non parce qu'après 6+ mois passés dans ma grotte, j'comprenais pas ce truc. Au début j'ai cru que c'était un indice de confiance basé sur les MPs comme ça t'pouvais savoir qui c'était tes besties.
En fait, ça fait encore moins de sens que ça.
Franchement, ça me fait juste penser au "Like" de FB. J'vois pas du tout le coté sécurité du truc. Avoir vu quelqu'un à la cam/ en meeting, ça prouve qu'il est réel mais ça veut pas dire que c'est pas un serial killer quoi. Donc le gamin qui se dit "Youpi, celui là a un niveau de confiance max donc j'peux le rencontrer dans une ruelle sombre sans problème" ça l'aide pas trop.
Après tout, les voisins de Jeffrey Dahmer pensaient que c'était un gars sympa...
C'est juste mon point de vue et j'suis parano sur les bords mais bon. Comme j'le vois, le système encouragerait plutot les jeunes à prendre moins de précautions avant de rencontrer quelqu'un juste parce que cette personne a quelques "+" (qui peuvent être mis par des amis virtuels) sur son profil.