Premier homme a marcher sur la lune?

Tamotis_Alexis a écrit :

Na mais will j'y crois moi qu'il y sont allés sur la lune =O

C'est juste 2/3trucs qui sont louches. je vais quand même les cités parce que... j'ai envi xD

- photos censées être prises a des lieux différents mais avec un fond bizarrement parfaitement identique d'un lieu a l'autre
- ceinture de radioactivité dans l'espace, et irruption solaire gigantesque qui a libéré une énorme quantité de radioactivité qui n'a rien affligés aux différents astronautes.
- des photos prises a contrejour très, même trop net, certaines donnent l'impression de projecteur.
- le fait que le soleil soit la seule source de lumière sur la lune rend des photos assez ... heu louches puisqu'on voit des ombres d'inclinaison totalement différente (sur la même photo)
- les appareils des astronautes étaient fixés sur leur combinaison et était très difficiles a manipuler, pourtant toutes les centaines de photos prises sont parfaitement cadrés et ultra précises.
- la zone 51 présente une zone avec des cratères identiques a ceux de la lune, qui aurait pu servir au tournage du "film"

enfin voila c'est les trucs louches principaux que j'ai retenus
Et si quelqu'un peut expliquer toutes ses choses ça fermerait surement le débat



j'ai vu cette vidéo :p
ya aussi les repères gravés sur les appareils à photo qui servent à estimer les distances qui se retrouvent parfois étrangement cachés par certains objets/pierres etc

l'alunissage de la navette qui n'a soulevé aucune poussière,
l'intérieur de la navette totalement silencieuse et sans vibrations venant des moteurs, notamment celui pour freiner la chute...

Tamotis_Alexis a écrit :

_Blink_ a écrit :

l'intérieur de la navette totalement silencieuse et sans vibrations venant des moteurs, notamment celui pour freiner la chute...



ça je l'ai pas mis parce que c'est tout bonnement n'importe quoi et ça a surement été dit dans le topic, pas d'air = pas de son, c'est tout a fait logique =)





pas trop justement puisque le son et les vibrations se propagent mieux dans les matières solides que dans l'air, alors je ne pense pas que l'absence d'air autour de la navette va totalement supprimer les vibrations à l'intérieur

MAIS PUNAISE POURQUOI LES GENS L'OUVRENT EN NE CONNAISSANT RIEN ET EN NE REGARDANT MÊME PAS LES VIDÉOS?????

Le drapeau flotte car il y a un tuteur horizontal et il bouge car les astronautes le touchent!!!

Et depuis quand les américains n'y sont allé QU'UNE SEULE FOIS??????
Ils y sont allé 8 fois plus une 9ème fois ou ils n'ont pas terminé la mission à cause d'un accident.

Pour ceux qui veulent, je peux vous passer un lien ou sont démontées toutes ces théories à la con avec de la physique niveau 2de...

Jack of Jill a écrit :

_Blink_ a écrit :

Tamotis_Alexis a écrit :

_Blink_ a écrit :

l'intérieur de la navette totalement silencieuse et sans vibrations venant des moteurs, notamment celui pour freiner la chute...



ça je l'ai pas mis parce que c'est tout bonnement n'importe quoi et ça a surement été dit dans le topic, pas d'air = pas de son, c'est tout a fait logique =)





pas trop justement puisque le son et les vibrations se propagent mieux dans les matières solides que dans l'air, alors je ne pense pas que l'absence d'air autour de la navette va totalement supprimer les vibrations à l'intérieur


Ouais, ben, j'veux pas dire, mais, le métal a beau vibrer, si y a pas d'air entre ce dernier et le micro, y a pas de son, c'est tout.



y'avait pas d'air dans les navettes?

Euh juste pour savoir comment expliquais vous qu'il n'y pas de cratère sous la navettes ?

La navette est propulsée a 5000Km/h

Vos preuve je n'y crois toujours pas ^^

Bon je n'ai pas lu les sept pages, si ce que je dis a déjà été dit je m'en excuse.

Tout d'abords j'ai ris pour le "pourquoi n'y sont ils allé qu'une fois" > Dans les missions du programme Apollo de la NASA, il y a eu en tout six missions où il y a eu Alunissage.

Ensuite pour le drapeau, la gravité sur la lune est plus faible que sur terre. Et un corps à plus de mal à arrêter de bouger / changer de mouvement etc que sur terre étant donné qu'il n'y pas de résistant comme avec l'air ou la gravité de la terre. Il bouge donc car on y a touché (on a exercé une force dessus). Prenez un corps X et lancé le dans l'espace à 150K kilomètres par heure, il n'y a aucune force qui s'exerce contre ce corps, il gardera donc sa vitesse alors que sur terre par exemple un avion crée une force pour pouvoir avancer (pour contrer la résistance à l'air, la force de gravité etc...).

Bref, i am the president of Malaysia, your argument is invalid.

lepoetedu62 a écrit :

Euh juste pour savoir comment expliquais vous qu'il n'y pas de cratère sous la navettes ?

La navette est propulsée a 5000Km/h

Vos preuve je n'y crois toujours pas ^^


Parce que tu crois que le module d'atterissage a atterit sur la lune en allant a 5000 km/h?

lepoetedu62 a écrit :


Mais c'est quand même une vitesse élevé.



Heu... déjà 5k kilomètres par heure c'est pas beaucoup dans l'espace, certains satellites en orbite vont à plus de 35,000 kilomètres par heure...
Ensuite prenons par exemple pour que comprennes l'hélicoptère UH-60 Blackhawk des forces armées Américaines; Il peut atteindre des vitesses proches de 300Km/h, mais quand il atterrit il se mets en vol stationnaire pour atteindre une vitesse proche de 0Km/h avant de réduire les gaz des palmes pour redescendre progressivement en exerçant de moins en moins de force contre l'air et descendre lentement... Le même principe sur la Lune!

Comme chacun le sait, tout ceci est une machination afin que l'on achète plus de coca.

Mello a écrit :

Comme chacun le sait, tout ceci est une machination afin que l'on achète plus de coca.



Financez la NASA buy Coca Cola !
De la Terre a la Lune avec Coca Cola light vous ne ressentirez plus l'apesanteur !