Présidentielles 2007

Renseigne toi un peu avant de parler... L'extrême droite souhaite mener une politique libérale, presque pire que celle de l'UMP.

lolololololoooLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
désolé j'en peux plus apres la définition de Bigboss075

"privatisation sa veut dire plus de service publique (du moins une partie style Gaz de france), pour ouvrir le marché à la concurance
concurance c'est donner le choix à un large évantaille de prix pour un mm service, qui est détenue par des entreprise privé (entré en bourse + actionnaire)."

Certes cela donne un large eventail de prix (souvent vers le bas ce qui est dans ce cas un avantage) mais a coté il a des des conséquences : les services ou les biens sont quelques fois défectueux etc ... par exemple : dans la concurence il ya ce que l'on appelle la "déreglementation" (appliquée par Thatcher en Angleterre) ce qui signifie par exemple que pour profiter a la concurence on enleve les normes de sécurité (comme la nourriture qu'on donne a manger aux animaux etc ...) au risque de danger sanitaire ex: la vache folle ou les sociétés ferroviaires en Angleterre qui connaissent de + en + d'accidents depuis leur privatisation !


"la nationalisation c''est le contraire de la privatisation."

et c'est ca qui me fait rire ! une définition claire nette et précise !

plus serieusement,la nationalisation consiste a ce que l'Etat achete une majorité (relative ou absolu) d'une entreprise.Conséquences : certes elle coute au contribuable francais et elle empeche de choisir (exemple EDF) mais il y a à coté une sécurité du service ou du bien de production mais aussi des prix stables ! par exemple : sauf cas exceptionnel,vous aurez toujours le droit de prendre le train a un prix qui reste stable (le billet de train de la SNCF n'augmentera jamais de 68% sauf cas de montée des prix générales énorme).

bon jsais pas si j'ai été tres clair ...

nicoshred : tu a été claire, mais la stabilité que tu affirme peu mener à des abut, et est contre le liberalisem (meilleur des systéme) les gens sont le plus heureux

quand aux abus,s'ils sont rigoureusement controlés (pas comme maintenant) ils peuvent totalement etre éviter

ne peut dire : "je donne le bonheur a mes citoyens" = ce que fait ou prétant faire l'extréme gauche

je t'enverer leur programme de merde......, et je le confirmeré ce que j'avance

J'attends avec impatiente les docs disant que le FN est pour la nationalisation des entreprises
Tiens, regarde un peu le programme du FN sur les services publics :
http://www.premiumwanadoo.com/politest/menresult/exemples.php#FN

"Certes cela donne un large eventail de prix (souvent vers le bas ce qui est dans ce cas un avantage)"
Faux, c'est plus souvent vers le haut. En fait le seul exemple récent en France est celui du téléphone, qui a effectivement baissé, mais cette baisse est en partie dûe à l'explosion du téléphone portable d'un autre côté (là par contre, on a beau avoir de la concurrence, les prix sont loin d'être bas...). Mais pour beaucoup d'autres exemples, les prix ont au contraire augmenté. Sinon, d'accord sur le reste.

Le Pen dit aussi qu'il n'est pas raciste...
Il dit ce que les gens veulent entendre, ce qu'il pense par contre est écrit dans son programme.

Moogle certes si on prend en France oui,mais dans un cas mondial et surtout dans théories libérales,la concurrence se fait par le prix le plus bas (théorie de la concurrence pure et parfaite : homogénéité du produit si tu ty connais un peu en économie )

Oui oui je sais, dans le principe, le but est de baisser les prix. Sauf qu'en privatisant, le but recherché devient non pas la qualité de vie des gens, mais le profit, et donc la rentabilité. Donc ça se fait au détriment de la qualité (tu l'as très bien dit), mais parfois aussi des prix.