RAM ou Ghz ?

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

Super AlpaKa   RAM ou Ghz ? 44 04/05/10 à 22:51

Bonsoir, je suis sur le point de m'acheter un McBook Pro, cependant, j'hésite entre 2 possibilités, celui à 2.4 Ghz et 8 Go de RAM et celui à 2.66 Ghz mais avec seulement 4 Go de RAM, que faut-il privilégier ? Concrètement, qu'est ce que ça fait ? Merci d'avance.


Dérive, sujet clos.

A_MOR.

RAM ou Ghz ? 21/44 06/05/2010 à 18:55
Dopamine a écrit :

Ganouslover a écrit :

Si tu veux, mais il n'y a aucune relation mathématique entre le nombre d'applications lancés et l'utilisation de la RAM (ce n'est ni linéaire, ni exponentiel). Je peux donc en conclure avec mon pseudo-esprit scientifique que le nombre de programmes qui peuvent être lancés n'a aucun rapport avec la RAM directement.
Tu peux avoir un processus qui te mange 8Go de RAM, et peut être 800 processus qui à eux tous n'en mangeront pas la moitié. Cette affirmation n'a donc clairement aucun sens. De plus, la gestion de la RAM sous un noyau unix (linux/mac) est différente que sous windows nt.



Donc si je prends ton raisonnement à la lettre, la ram ça sert à rien ? Evidemment que c'est pas linéaire ou exponentiel ou logarithmique, mais ya quand même une certaine relation. Vu que plus tu lances d'applications en même temps, plus ya de RAM bouffée, et que moins t'as de programme qui tourne en même temps, moins ya de RAM bouffée, ça veut quand même dire que si tu as plus de RAM, tu pourras lancer plus de programmes en même temps. Ou alors lancer des programmes plus lourd. Et bien sûr que la gestion de la RAM est différente entre les différents OS, mais un principe reste fondamental : quand ya plus de place en RAM, on swappe (ou on kill).




Non, ce n'est pas comme ça que ça marche.

Si je lance un programme virtualisant un OS, il peut me bouffer 2 Go de ram. Pour 1 logiciel.

Par contre, si je lance 100 programmes du type de Paint, ça me bouffera sûrement moins de 100Mo de ram.

Non, ce n'est pas lié au nombre de programmes, mais aux programmes eux-mêmes.
RAM ou Ghz ? 22/44 06/05/2010 à 18:58
Dopamine a écrit :

Phylos a écrit :

xXRomain13Xx a écrit :

mais pourquoi c'est si cher les macbook?
pour ce prix j'ferais un pc de ouf moi


Parce que c'est Mac, et que t'achète la marque (Apple quoi) =D

Et oui, pour le même prix, on fait un PC bien meilleur (sans Windows quoi)



Je suis pas un fanboy Apple, et j'ai pas envie de lancer un troll Apple/Microsoft, mais ce que les gens ne se rendent pas compte, c'est que les ordinateurs Apple sont pas chers juste pour le fun. CE qui fait le succès d'Apple, c'est la simplicité et l'efficacité d'utilisation de ses ordinateurs, mais cela a un prix. Tu vois par exemple, Dell, ils ont juste à fabriquer leurs ordinateurs portables, écrire 2-3 pilotes par ci par là pour que tout fonctionne sous windows. Tandis que de leur côté, Microsoft développe l'OS et vend ses licences en masse, vu que Windows équipe entre 60 et 90 % du parc informatique mondial, j'imagine. Tandis que Apple, ils ont fait le choix de développer eux-même pour leur OS, et seulement pour eux-même. Evidemment, ils vendent donc beaucoup moins de licences Mac OS X que Microsoft vend des licences windows, alors que le coût du développement est sûrement identique. Mais l'avantage de cela, c'est que Mac OS X n'est pas un OS comme Windows, qui doit s'adapter à un nombre énorme de matériel différent, dont les pilotes seront développé vite fait mal fait par les constructeurs. Non, Mac OS X, est un OS conçu pour le matériel Apple, et c'est qui en fait sa force. En effet, les nombreux bugs de Windows sont généralement dus à ces fameux pilotes, mal conçus quelque fois. Tandis que dans Mac OS X, les pilotes sont développés par Apple, pour Apple. Après, ce n'est que des suppositions, ptetre qu'Apple se prend juste une énorme marge sur ses produits, ce qui est sûrement le cas. Ce qui n'empêche pas que, à mon avis, les ordinateurs Apple font partie des meilleurs.




Oui oui, Apple utilise le marketting pour se faire des marges énormes sur leurs produits.
Et c'est tout.

Autrement, je pourrais partir dans un débat des avantages et forces du libre sur le propriétaire, qui rangerait Apple dans le placard : Mais j'ai la flemme.
RAM ou Ghz ? 23/44 06/05/2010 à 19:19
Phylos a écrit :

Dopamine a écrit :

Phylos a écrit :

xXRomain13Xx a écrit :

mais pourquoi c'est si cher les macbook?
pour ce prix j'ferais un pc de ouf moi


Parce que c'est Mac, et que t'achète la marque (Apple quoi) =D

Et oui, pour le même prix, on fait un PC bien meilleur (sans Windows quoi)



Je suis pas un fanboy Apple, et j'ai pas envie de lancer un troll Apple/Microsoft, mais ce que les gens ne se rendent pas compte, c'est que les ordinateurs Apple sont pas chers juste pour le fun. CE qui fait le succès d'Apple, c'est la simplicité et l'efficacité d'utilisation de ses ordinateurs, mais cela a un prix. Tu vois par exemple, Dell, ils ont juste à fabriquer leurs ordinateurs portables, écrire 2-3 pilotes par ci par là pour que tout fonctionne sous windows. Tandis que de leur côté, Microsoft développe l'OS et vend ses licences en masse, vu que Windows équipe entre 60 et 90 % du parc informatique mondial, j'imagine. Tandis que Apple, ils ont fait le choix de développer eux-même pour leur OS, et seulement pour eux-même. Evidemment, ils vendent donc beaucoup moins de licences Mac OS X que Microsoft vend des licences windows, alors que le coût du développement est sûrement identique. Mais l'avantage de cela, c'est que Mac OS X n'est pas un OS comme Windows, qui doit s'adapter à un nombre énorme de matériel différent, dont les pilotes seront développé vite fait mal fait par les constructeurs. Non, Mac OS X, est un OS conçu pour le matériel Apple, et c'est qui en fait sa force. En effet, les nombreux bugs de Windows sont généralement dus à ces fameux pilotes, mal conçus quelque fois. Tandis que dans Mac OS X, les pilotes sont développés par Apple, pour Apple. Après, ce n'est que des suppositions, ptetre qu'Apple se prend juste une énorme marge sur ses produits, ce qui est sûrement le cas. Ce qui n'empêche pas que, à mon avis, les ordinateurs Apple font partie des meilleurs.




Oui oui, Apple utilise le marketting pour se faire des marges énormes sur leurs produits.
Et c'est tout.

Autrement, je pourrais partir dans un débat des avantages et forces du libre sur le propriétaire, qui rangerait Apple dans le placard : Mais j'ai la flemme.



même pour nous faire plaisir, grand Phylos ?! Mr. Green
RAM ou Ghz ? 24/44 06/05/2010 à 19:29
P'têt le plus important, un programme libre a pour avantage sa sécurité. Son code source est vérifié par des centaines de développeurs, et il n'y a quasiment aucune chance pour qu'il soit faillible. Ce qui n'est absolument pas le cas d'un programme propriétaire.
Un exemple ? Va sur Milw0rm, tape "Windows" dans "Search", et tu auras la joie de voir quelques magnifiques "exploits" basés sur ces failles. Bien entendus, celle là sont corrigées depuis (le site n'est plus maintenu depuis 2009, paix à son âme), mais ça montre bien que les systèmes propriétaires et non libres ne sont pas fiables niveau sécurité.

Sinon, on peut aussi parler du prix, puisque c'est ce qui intéresse pas mal de gens. Un OS payant (Windows, Mac OS) peut couter trèès cher (dans les 300€), alors que les équivalents libres sont gratuits.

Entre autres...
RAM ou Ghz ? 25/44 06/05/2010 à 19:31
Phylos a écrit :

Si je lance un programme virtualisant un OS, il peut me bouffer 2 Go de ram. Pour 1 logiciel.

Par contre, si je lance 100 programmes du type de Paint, ça me bouffera sûrement moins de 100Mo de ram.

Non, ce n'est pas lié au nombre de programmes, mais aux programmes eux-mêmes.



Ah c'est pas lié au nombre alors ? Je peux lancer 15 programmes qui bouffent 2 Go chacun, en même temps ? Je dis pas que c'est lié seulement au nombre, mais ça dépend du total de consommation en RAM de chaque programme lancé. Donc forcément, moins t'as de programme lancés, moins t'as de ram utilisée. Mais c'est sûr qu'un programme lourd consommera plus de RAM, mais ça ne contredit pas mon explication.
RAM ou Ghz ? 26/44 06/05/2010 à 19:33
Euh les mecs faut vous calmez, je pense que dire que plus de ram te permet d'ouvrir plus de programme (ce qui est vrai) c'est beaucoup plus simple que de partir dans des délires loins sur l'explication des choses...
C'est comme dire que mettre le micro-onde plus fort me fait chauffer les petits poids plus vite et que quelqu'un vient me prendre la tête a savoir la forme, la taille et la quantité de mes petits pois pour optimiser la puissance...
Et pis pour les procs les deux 2,66 que je vois sont du core 2 duo ou du i7, si c'est du i7 a la place du i5 prend le i7, sinon si c'est core 2/ core 2 prend la ram Smile
RAM ou Ghz ? 27/44 06/05/2010 à 19:34
Phylos a écrit :

Oui oui, Apple utilise le marketting pour se faire des marges énormes sur leurs produits.
Et c'est tout.

Autrement, je pourrais partir dans un débat des avantages et forces du libre sur le propriétaire, qui rangerait Apple dans le placard : Mais j'ai la flemme.



J'utilise Linux depuis que j'ai 12 ans, la seule chose qui m'oblige à utiliser du proprio c'est que j'fais de la musique, y a pas assez de bons programmes sous linux pour faire ce dont j'ai besoin. Sinon, pour tout le reste, j'utilise Ubuntu. Et y a pas photo, Windows pour faire de la musique c'est vraiment merdique, j'peux pas me permettre d'avoir des plantages alors que j'suis entrain de faire un set.
RAM ou Ghz ? 28/44 07/05/2010 à 12:44
Tout le monde n'arrête pas de dire que c'est cher etc etc, qu'au prix d'un mac on a un super PC, ok, sauf qu'allez en 10 ans, j'ai du bien avoir 5 pc différents (au bas mot) et pas pour être au top du marché parce que les anciens ne marchaient plus. Tout ça, plus compter les réparations occasionnelles, avec les sous que j'ai dépenser j'aurais eu de quoi m'acheter 3 macs, puis je connais des gens qui ont des macs qu'ils ont acheté il y a 8-10 ans.
A_MOR 
RAM ou Ghz ? 29/44 07/05/2010 à 13:05
Apple n'est pas plus fiable qu'un autre. Une étude a démontré que la pomme arrivait au quatrième rang des marques les plus fiables du marché des portables. Peu importe la marque que tu prends, après il en va du hasard.
RAM ou Ghz ? 30/44 07/05/2010 à 14:23
pour continuer dans le hs,
mon pc je l'ai monté entièrement moi même il y a 3 ans,
je suis très loin d'avoir pris les composants les plus cher puisqu'en tout il m'a couté moins de 400€, et bien je n'ai absolument jamais eu le moindre petit problème, il marche parfaitement bien, je peux faire tourner plusieurs très gros programmes de photo/vidéo en même temps sans avoir de problèmes non plus
il suffit de savoir garder l'ordi un minimum propre Smile
hapoel 
RAM ou Ghz ? 31/44 07/05/2010 à 15:48
Bah écoute tu fais déjà un belle connerie en achetant un mac.
Bref 8Go de ram c'est absoluement inutil (surement de la RAM noname en plus (comme tous les composants mac...(sauf proco)))
Prends la version 4Go qui est largement suffisant.
Ou si possiblité prends ailleur.
RAM ou Ghz ? 32/44 07/05/2010 à 18:11
hapoel a écrit :

Bah écoute tu fais déjà un belle connerie en achetant un mac.
Bref 8Go de ram c'est absoluement inutil (surement de la RAM noname en plus (comme tous les composants mac...(sauf proco)))
Prends la version 4Go qui est largement suffisant.
Ou si possiblité prends ailleur.



Ouais, et la carte wifi c'est du noname, et la carte graphique aussi, et le chipset aussi, et le disque dur aussi ouais. Et quel intérêt d'avoir de la RAM de marque quand on a pas envie d'OC ?
hapoel 
RAM ou Ghz ? 33/44 07/05/2010 à 18:19
Dopamine a écrit :
hapoel a écrit :Bah écoute tu fais déjà un belle connerie en achetant un mac.Bref 8Go de ram c'est absoluement inutil (surement de la RAM noname en plus (comme tous les composants mac...(sauf proco)))Prends la version 4Go qui est largement suffisant.Ou si possiblité prends ailleur. Ouais, et la carte wifi c'est du noname, et la carte graphique aussi, et le chipset aussi, et le disque dur aussi ouais. Et quel intérêt d'avoir de la RAM de marque quand on a pas envie d'OC ?


C'est juste souvent plus fiable...
Stoker 
RAM ou Ghz ? 34/44 09/05/2010 à 02:32
Phylos a écrit :
Autrement, je pourrais partir dans un débat des avantages et forces du libre sur le propriétaire, qui rangerait Apple dans le placard : Mais j'ai la flemme.


Oh, si, vas-y, s'il te plait !
En quoi le fait qu'un logiciel soit libre m'apporte quoi que ce soit ?

Si je lance un programme virtualisant un OS, il peut me bouffer 2 Go de ram. Pour 1 logiciel.

Par contre, si je lance 100 programmes du type de Paint, ça me bouffera sûrement moins de 100Mo de ram.

Non, ce n'est pas lié au nombre de programmes, mais aux programmes eux-mêmes.

Et aussi au nombre de programmes.
RAM ou Ghz ? 35/44 09/05/2010 à 02:49
Si ils sont vendus avec 8Go,
Ils les reconnaissent.

Les nouvelles CM des MacBook Pro reconnaissent 8 ou 16Go suivant les modèles.
J'te conseillerait plutôt de miser sur un CPU le plus gros possible car ça ne ce change pas. Et puiq 4Go c'est largement suffisant dans la plus part des cas !
RAM ou Ghz ? 36/44 09/05/2010 à 03:02
hapoel a écrit :
Bah écoute tu fais déjà un belle connerie en achetant un mac.
Bref 8Go de ram c'est absoluement inutil (surement de la RAM noname en plus (comme tous les composants mac...(sauf proco)))
Prends la version 4Go qui est largement suffisant.
Ou si possiblité prends ailleur.


La RAM n'est pas noname comme tu dis
Le disque dur dans le mien était (de base) un Fujitsu (de mémoire).
Processeur intel (ainsi que chipset, northbridge et southbride)
Carte graphique Intel, ATI ou nVidia suivant les modèles.

Après connerie ou pas, chacun ses gouts et ses préférences hein Smile
hapoel 
RAM ou Ghz ? 37/44 09/05/2010 à 15:03
ZAG DAWN a écrit :
La RAM n'est pas noname comme tu disLe disque dur dans le mien était (de base) un Fujitsu (de mémoire).Processeur intel (ainsi que chipset, northbridge et southbride)Carte graphique Intel, ATI ou nVidia suivant les modèles.Après connerie ou pas, chacun ses gouts et ses préférences hein


-censuré-

Je suis désolé mais c'est marqué nul part. Normalement quand un constructeur met un composant de marque il le dit.
Regarde la il te marque en gros Cg nvidia et proco intel, pour le reste je vois rien.


Pas de liens, merci.

A_MOR.
RAM ou Ghz ? 38/44 09/05/2010 à 15:30
J'en ai un sous la main,
Je peut donc affirmer ce que je dit Smile

Ils ne le précisent pas,
Car c'est pas important ...
C'est rare sur les fiches techniques des ordinateurs d'avoir de marquée la marque (et le modèle) de chaque composant ...
Il y a généralement la capacité du disque dur, le modèle et mémoire de la carte graphique. La vitesse du processeur. La capacité de le BUS et la RAM.
Parfois les dimensions du portable,
Son poids.

Et géénraleemnt ça s'arrête là.

Or, si tu compare sur le site d'Apple tout ce qui est affiché,
Tu as bien plus que tout ça.
hapoel 
RAM ou Ghz ? 39/44 09/05/2010 à 19:38
ZAG DAWN a écrit :
J'en ai un sous la main,Je peut donc affirmer ce que je dit Ils ne le précisent pas,Car c'est pas important ...C'est rare sur les fiches techniques des ordinateurs d'avoir de marquée la marque (et le modèle) de chaque composant ...Il y a généralement la capacité du disque dur, le modèle et mémoire de la carte graphique. La vitesse du processeur. La capacité de le BUS et la RAM.Parfois les dimensions du portable,Son poids.Et géénraleemnt ça s'arrête là.Or, si tu compare sur le site d'Apple tout ce qui est affiché,Tu as bien plus que tout ça.


Mouais.
RAM ou Ghz ? 40/44 09/05/2010 à 21:15
Stoker a écrit :

Phylos a écrit :
Autrement, je pourrais partir dans un débat des avantages et forces du libre sur le propriétaire, qui rangerait Apple dans le placard : Mais j'ai la flemme.


Oh, si, vas-y, s'il te plait !
En quoi le fait qu'un logiciel soit libre m'apporte quoi que ce soit ?



J'avais déjà commencé à le faire.
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne