Bonsoir, je suis sur le point de m'acheter un McBook Pro, cependant, j'hésite entre 2 possibilités, celui à 2.4 Ghz et 8 Go de RAM et celui à 2.66 Ghz mais avec seulement 4 Go de RAM, que faut-il privilégier ? Concrètement, qu'est ce que ça fait ? Merci d'avance.
Dérive, sujet clos.
A_MOR. |
|
RAM ou Ghz ? |
41/44 |
11/05/2010 à 01:07 |
Stoker a écrit :
Phylos a écrit :
Autrement, je pourrais partir dans un débat des avantages et forces du libre sur le propriétaire, qui rangerait Apple dans le placard : Mais j'ai la flemme.
Oh, si, vas-y, s'il te plait !
En quoi le fait qu'un logiciel soit libre m'apporte quoi que ce soit ?
Si je lance un programme virtualisant un OS, il peut me bouffer 2 Go de ram. Pour 1 logiciel.
Par contre, si je lance 100 programmes du type de Paint, ça me bouffera sûrement moins de 100Mo de ram.
Non, ce n'est pas lié au nombre de programmes, mais aux programmes eux-mêmes.
Et aussi au nombre de programmes.
Le ban, c'est par là ==>
RAM ou Ghz ? |
42/44 |
11/05/2010 à 01:48 |
Canardvert a écrit :
Stoker a écrit :
Phylos a écrit :
Autrement, je pourrais partir dans un débat des avantages et forces du libre sur le propriétaire, qui rangerait Apple dans le placard : Mais j'ai la flemme.
Oh, si, vas-y, s'il te plait !
En quoi le fait qu'un logiciel soit libre m'apporte quoi que ce soit ?
J'avais déjà commencé à le faire.
Donc c'est mieux parce que c'est sécurisé ?
Mais si tout le monde peut voir le code, tout le monde peut trouver des failles... C'est débile
RAM ou Ghz ? |
43/44 |
11/05/2010 à 07:18 |
Stoker a écrit :
Mais si tout le monde peut voir le code, tout le monde peut trouver des failles... C'est débile
Oui, et tout le monde peut les corriger. Va faire un tour sur un site regroupant des exploits de failles, tape "Windows" dans la recherche puis "Debian"/"Ubuntu"/"Whatever" et tu pourras joyeusement voir que j'ai raison quand même.
Le fait est que les gens ont autre chose à faire que de s'amuser à reverser des fichiers systèmes pour les lire en asm (owi) et envoyer un rapport à Microsoft pour qu'ils se fassent encore plus de tune.. C'est déjà assez chiant de vérifier un code entier, même écrit proprement.
RAM ou Ghz ? |
44/44 |
11/05/2010 à 07:25 |
Le code est ouvert, mais bon, les résultats de sécurité sont là:
A une conférence de hacking, plusieurs OS ont été mis à disposition, il fallait faire quelques trucs dessus à distance.
Au final:
Vista a tenu 2 min (déjà bien pour lui)
Mac OS X Léopard (pas sûr que ça soit lui) a tenu que 3 min (la réputation ne fait pas tout)
Ubuntu 8.04 LTS a tenu les 3 jours, sans qu'il ne lui arrive rien.