Surdoués.... Innés ou acquis ?

J'pense que c'est dès la naissance.
45% d'acquis.

De mon point de vue, c'est surtout l'inné qui domine.

pour d'autre c'est de la naissance et pour d'autre c'est de l'acquis

magickeys > Tout semble etre logique avec toi

Pour moi, c'est de l'inné.
On nait sous-doué (ou "débile" pour ceux qui préfèrent) alors on nait aussi surdoué

Peau Lisse : Jpense pas que le fait dêtre surdoué ca veut dire se limiter a écrire correctement...

Peau Lisse : Oups, wi, c'est la structure de la phrase en allemand XD

alors en tout con : c'est pas parce que t'es surdoué que tu vas tout écrire correctement. C'est pas parce que t'es surdoué que tu te donnes de la peine ou que tu es bien elevé...

Au moins 87%. Tu peux bûcher 5 heures des math, et avoir une moins bonne note que quelqu'un qui y en a passé 20min. Alors l'acquis...

Hum hum...

Alors, pour répondre à ta question, nous aussi nous avons des frites en angleterre, mais on appelle-ça des "chips"...

Aquis grâce à l'éducation...

Loeru_isch_hie D'un autre coté, le mec surdoué ne va pas venir se revendiquer de lui-même...

Sinon...Je pense que le débat d'acquis ou d'inné n'est pas forcément adapté. En effet, il y a forcément et nécessairement une part d'acquis, dans la mesure où le savoir ne peut pas naître de nulle part et du néant. Cependant, il y également une part d'inné qui est, d'ailleurs, d'égale importance à celle de l'acquis: en effet, comme nous sommes globalement tous confrontés au même faisceau de connaissance depuis notre naissance, et comme nous pouvons constater que nos acquis demeurent pourtant différents à apprentissages identiques, c'est bien qu'il y a une part d'inné qui joue un rôle prépondérant dans l'acquisition du savoir et son utilisation.
C'est donc du 50%acquis - 50% inné.... Et, voila pourquoi à mon sens, la question ne mérite pas de faire grand débat^^