La burqa sera totalement interdit en France

Tout est subjectif.

Combien de personnes en burqa avez vous croisé depuis votre naissance ? 3 ? 4 ? Ou comment cacher une forêt avec un arbre.

Contrairement aux fonctionnaires, qui sont tenus de respecter le principe de neutralité du service public, les usagers ne sont pas soumis à la même obligation. Ils ont le droit d’exprimer leurs convictions religieuses par leur tenue ou les symboles qu’ils arborent, même dans les locaux d’un service public, dans les limites inhérentes au bon fonctionnement du service public.
Or, le voile intégral ne permet pas le bon fonctionnement du service public si une femme portant la burqa ne laisse pas apparaitre son identité, dans une société où nous instaurons transparence.

Phallocratie a écrit :
Le débat est dangereux, c'est la porte ouverte aux dérives.

Ce qui pose problème est la loi qui vise en particulier le voile intégral, et je suis contre. Je suis pour le fait que l'on inscrive dans la constitution que la République ne reconnait aucune communauté.

Kill' Em All a écrit :
Si j'ai bien compris le contexte est le suivant : Tu nous fais une éloge du FN, parti dont le principal "atout" Jean Mari Le Pen a été reconnu coupable d'apologie de crimes de guerre dont la déportation pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ». Il proclama ensuite «le monde islamo-arabe constituerait un danger mortel » Il te soutiendra ensuite que les chambres a gaz n'ont jamais éxistés au passage et dira « Je crois à l'inégalité des races ».

Je dis bravo les français, fiez vous au JT de Chazal, regardez Titeuf sur Ludo et votez le FN...


Un procès de Jean-Marie Le Pen digne du gauchiste type. En plus le juger pour des faits qui remontent à plus de vingt ans, cela montre bien la faiblesse de tes arguments. En effet Jean-Marie Le Pen est souvent passé par la Justice, mais il a très souvent, si ce n’est dans la majeure partie des cas, gagné ces procès. Comment a-t-il gagné sa vie ? C’est effectivement en se consacrant à la publication de disques, plus précisément de chants militaires. Très certainement ont été publiés des chants nazis, mais ont également été publiés des chants de l’armée rouge, donc des chants communistes en l’honneur de Staline. Affirmer que Jean-Marie Le Pen est nazi est une affirmation sans fondement aucun, on pourrait très bien l’insulter de communiste. Ne pas publier ces chants du troisième Reich reviendrait, selon moi, à une forme de négationnisme, en quelque sorte.

Quand a affirmé haut et fort qu’il a dit que les chambres à gaz n’ont jamais existé c’est faux : il a dit, bien qu’en n’ayant jamais étudié le sujet, que selon lui ce n’était une sorte de détail, quelque chose qui n’est pas primordial. En effet, beaucoup trop de gens résument l’histoire de la seconde guerre mondiale à ces chambres à gaz. Jean-Marie Le Pen a voulu étendre la mémoire collective à toutes les victimes : il l’a très certainement fait de manière maladroite. Rappelons que son père est décédé à cause d’une mine allemande, qu’il a désiré entrer dans la résistance à l’âge de 16 ans, que Roger Holeindre, vice-président du Front National, a enlevé deux mitrailleuses allemandes en 1944 et par conséquent est devenu l’un des plus jeunes résistants de France. Le Front National comporte des personnes d'origines diverses, de confession juive comme Jean-Pierre Cohen, d'origine maghrébine comme Farid Smahi, ou antillaise comme Huguette Fatna. Le parti soutient le cercle national des français juifs.

Je cite également un passage du livre de Marine Le Pen « Je ne me suis jamais sentie et ne me sentirai jamais de point commun avec une idéologie au nom de laquelle on a envoyé des femmes et des enfants à une mort certaine pas plus que je ne m’en sens avec ceux qui la défendent. Déporter des femmes, des vieillards et des gosses dans le but de les exterminer ne peut avoir aucun début de justification et démontre, sans discussion aucune, la barbarie absolue de ce système politique. ».

Quand à dire qu'il a affirmé croire en l'inégalité des races, c'est possible : je l'ai déjà entendu dire que les noirs courent plus vite que les autres. Ce n'est pas du racisme, c'est un fait.

Vazov a écrit :

dr house du 03 a écrit :
c'est de plus contraire à la loi française et aux valeurs de notre pays! elles ne respectent pas la laïcité
Lis mon post précédent, ta définition de la laïcité est fausse.
et l'égalité deux choses importantes de nos jours
Oui, l'égalité c'est important.
Mais la Burqa ne nie pas cette égalité. Tu es l'égale des femmes en Burqa, tu peux même décider d'en porter si tu veux, et elles peuvent décider de ne pas en porter.
elles veulent se différencier des autres
Oui, comme ceux qui portent des piercings.
et se croient supérieures!
Je sais pas où t'as vu ça. Qu'est-ce qui te fait croire qu'elles se sentent supérieures ?
donc bien sur je suis pour l'interdiction du port de la burqa!




désolé mais celles qui portent des piercings n'ont rien à voir avec celles qui portent la burqa le piercing est un outil de mode la burqa est autre chose! ressembler à un fantôme noir je trouve pas ca à la mode moi! avec leur voile elles couvrent leur visage et cachent leur véritable identité! je le perçois comme de la provocation envers autrui ( les français) et de l'irrespect envers ce pays! en plus ca donne une image de femme soumise aux obligations de son mari donc c'est contraire à la liberté et l'égalité de la femme donc il faut interdire le port de la burqa! après elles se démerdent dans leur pays mais je trouve ca débile quand même!

Phallocratie a écrit :
Doit on parler de races ?

Et pour revenir au sujet, qu'on parle de burqa, niqab ou autre le texte vise tous les habits recouvrant l'intégralité du visage il me semble.

Parler de races, je ne sais pas. Il existe bien des races chez toutes les espèces animales. Pourquoi l'homme ferait-il exception ? Chez les animaux, on parle soi de race ou de sous-espèce. Il serait plus dégradant pour un humain de dire qu'il fait partie d'une sous-espèce. Quant à moi, je crois et je prône l'égalité.

Je suis contre cette loi dans la mesure où elle n'est pas si importante que cela, alors que nous sommes à la fin du règne de Nicolas Sarkozy. Il ne s'agit que d'un affichage publicitaire. Le plus simple serait de dire que la République ne reconnait aucune communauté, et cela éviterait les revendications permanentes comme le port du voile intégral, par exemple.

Le problème avec le voile intégral c'est que, comme son nom l'indique : il est intégral. Il est en contradiction avec le principe de transparence et de laïcité, et qui plus est est une dérive communautariste. Prétendre le contraire est impossible.

Les designers devraient lancer un voile intégrale semi-transparent. L'art du compromis.

dr house du 03 a écrit :
pour moi c'est pas leur pays même si elles y vivent!
XDXDDD !
Pourquoi ?

Entre un français de 15 ans et un étranger qui a vécu 30 ans en France je ne sais pas qui connait mieux la France ... Et donc qui a plus le droit de participer au débat.