La burqa sera totalement interdit en France

Phallocratie a écrit :

Ce qu'on n'a pas connu n'existe pas ?



je veux dire par là que j'ai aucune preuve de leur existence donc j'affirme pas en avoir eu!

dr house du 03 a écrit :

Phallocratie a écrit :

Etre français, ca veut dire remplir les conditions du code de nationalité. Ca ne veut donc RIEN dire. Chaque Etat est libre de fixer ses conditions d'acquisition de la nationalité. Il n'y a pas de personnes plus françaises que les autres.


non pas d'accord on est français avant tout parce qu'on nait en france et avec au moins un parent français! les personnes plus francaises que d'autres sont celles qui ont du sang français! les étrangers immigrés en france restent des étrangers venus d'ailleurs donc malgré les papiers qu'ils obtiennent ils ne seront jamais français dans le fond! on est français par sa culture son mode de vie....


Tu réfléchis à ce que tu dis ?
Tu dis qu'on est français parce qu'on nait en France de parents Français, et après tu dis qu'on est français par sa culture et son mode de vie
T'es vraiment bourré de contradictions, on dirait que tu comprends pas grand chose à ce que tu racontes et à ce qui t'entoures…

Phallocratie a écrit :

dr house du 03 a écrit :

Phallocratie a écrit :

Ce qu'on n'a pas connu n'existe pas ?



je veux dire par là que j'ai aucune preuve de leur existence donc j'affirme pas en avoir eu!


Aucune preuve ? Si tu es là c'est que quelqu'un a engendré tes parents, et ce quelqu'un a lui même été engendré par quelqu'un d'autre, ... Ta simple existence n'est pas assez probante ?



étant croyant pour moi c'est dieu qui a engendré tout le monde! et qui est ce quelqu'un? pareil pour mon existence c'est grace à dieu si j'existe!

Vazov a écrit :

dr house du 03 a écrit :

étant croyant pour moi c'est dieu qui a engendré tout le monde! et qui est ce quelqu'un? pareil pour mon existence c'est grace à dieu si j'existe!



J'insiste, mais : tu réfléchis vraiment à ce que tu dis ? T'es sérieux ?



quoi qu'est ce que j'ai dit? que j'étais croyant et que c'est dieu qui nous a crée et alors? ou est le mal? puis c'est vrai que je les connais pas mes arrières machins bidules truc donc ils comptent pas à mes yeux mais je dis pas qu'ils existent pas par contre ou alors j'ai pas voulu dire ca! et puis je pense que c'est dieu qui les a crée aussi! et je comprends pas qui est ce quelqu'un excuse moi de devoir te faire pitié! mais bon j'assume!

Bon, je vais faire court, la provocation inutile ainsi que le détricotage des messages commençant à me taper sur le système.

Article premier de la Constitution de 1958 :

"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée."

Loi sur la laïcité de la République de 1905 :

"La République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte."
"La République laisse au citoyen entière liberté concernant le choix de son culte ainsi que sa pratique si celle-ci n'entraîne pas de revendication d'appartenance affichée d'une quelconque manière dans l'espace public.
Dans le cas de cérémonies, processions, autres manifestations extérieures et sonneries civiles, la décision revient à l'administration communale ou préfectorale si désaccord."

"Sont punis de la peine d'amende prévue pour les contraventions de la 5ème classe et d'un emprisonnement de six jours à deux mois ou de l'une de ces deux peines seulement ceux qui, soit par voies de fait, violences ou menaces contre un individu, soit en lui faisant craindre de perdre son emploi ou d'exposer à un dommage sa personne, sa famille ou sa fortune, l'auront déterminé à exercer ou à s'abstenir d'exercer un culte, à faire partie ou à cesser de faire partie d'une association cultuelle, à contribuer ou à s'abstenir de contribuer aux frais d'un culte."

Suffisant ?
Qu'on ne dise désormais plus d'âneries sur la laïcité à la française...

messieurs dames sincèrement navré il faut que j'aille chier!

ps: ca me prendra juste une petite heure et 30 minutes et 22 secondes et demi!

je vous aime!

monsieur lenculé.

Octave Parango a écrit :

Bon, je vais faire court, la provocation inutile ainsi que le détricotage des messages commençant à me taper sur le système.

Article premier de la Constitution de 1958 :

"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée."

Très bien, j'ai jamais dit le contraire, on est d'accord.

Loi sur la laïcité de la République de 1905 :

"La République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte."
"La République laisse au citoyen entière liberté concernant le choix de son culte ainsi que sa pratique si celle-ci n'entraîne pas de revendication d'appartenance affichée d'une quelconque manière dans l'espace public.
Source ?
Ça ressemble pas à un texte de loi, ça. Et y'a t-il une peine prévue pour le cas où on afficherait, malgré la « loi », une revendication d'appartenance à une religion, dans la rue ?


"Sont punis de la peine d'amende prévue pour les contraventions de la 5ème classe et d'un emprisonnement de six jours à deux mois ou de l'une de ces deux peines seulement ceux qui, soit par voies de fait, violences ou menaces contre un individu, soit en lui faisant craindre de perdre son emploi ou d'exposer à un dommage sa personne, sa famille ou sa fortune, l'auront déterminé à exercer ou à s'abstenir d'exercer un culte, à faire partie ou à cesser de faire partie d'une association cultuelle, à contribuer ou à s'abstenir de contribuer aux frais d'un culte."

Ouais, et le rapport avec la Burqa ?

Suffisant ?
Qu'on ne dise désormais plus d'âneries sur la laïcité à la française...


Non, c'est pas suffisant.
Dans ton baratin, y'a qu'un truc minime qui parle de la laïcité, le reste n'a rien à voir, et ce truc minime n'est pas sourcé.

Code civil.
Loi de 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat.
Version consolidée du 14 mai 2009.

Veux-tu que je t'envoie l'exemplaire de cette année ? Tu nous épargneras ainsi par la suite tes commentaires dont l'intérêt contributif est proche du zéro absolu.

Pour ce qui est des peines applicables en cas d'infraction :
"Les contraventions aux articles précédents sont punies des peines de police." Se référer au code pénal.

C'est vraiment du pédantisme pur sucre que de nier la loi... Du haut de ses dix-sept ans, prétendre qu'un texte dit ou ne dit pas telle ou telle chose sans l'avoir sous les yeux relève de la bêtise la plus morbide.
Va donc remettre en cause l'écrit législatif, qu'on se marre un peu.

En ce qui concerne la citation de l'article suivant, c'était pour affirmer que la laïcité ne brime pas l'individu mais au contraire le protège, comme je ne cesse de l'affirmer, que dis-je, de m'époumoner à le faire comprendre.

Et je me base sur le projet qui a été avancé.
"L’article premier disposerait (et non stipulerait, lu dans un dépêche Reuters, terme réservé aux contrats et traités internationaux) que nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage, sous peine d’une amende de deuxième classe (150 euros max, 35 euros si on lui rend applicable la procédure d’amende forfaitaire). La peine complémentaire du stage de citoyenneté (131-16, 8°) est prévue pour cette contravention.

L’article 2 punirait celui qui impose le port d’un tel vêtement (je n’ai pas hélas la partie de l’article qui définit le vêtement, c’est pourtant une partie intéressante) par la «violence, la menace, l’abus de pouvoir ou d’autorité», d’une peine de prison jusqu’à un an et 15 000 euros d’amende."
Source : maitre Eolas.

R@bbit a écrit :

Phallocratie a écrit :

Octave Parango a écrit :

on ne nait pas français, on le devient.



Très belle citation, je le retiens...



Sauf que fausse, la plupart des francais sont francais de naissance.