J'ai découvert une vidéo, grâce à notre chère Dazzlious, sur un sujet qui me tient particulièrement à cœur. Trouvant ce long métrage documentaire assez poignant, je tenais à vous le faire découvrir.
On y voit des moments de vie mettant en avant les stéréotypes de genre que peuvent avoir les personnes et comment cela peut influencer sur nos vies.
Même si vous ne visionnez pas la vidéo en entier, regarder seulement un petit moment et déjà très intéressant !
Bon visionnage.
C'est pas une vidéo drôle mais effectivement les hommes de par le passé ont une domination mais qui s’estompe d'années en années, mais la l'égalité homme - femme a 100% n'existera jamais malheuresement
1h38 d'accent québécois et belge c'est un peu long quand même =O
Bon j'ai pas regardé en entier. Le sujet traité ne peut être qu'intéressant (même si très caricatural parfois) mais, et c'est un gros mais, la réalisation est nul à chier.
Même si le début commence bien (la scène avec le chirurgien et après dans le magasin de jouet, qui montre le conditionnement dès l'enfance etc..) le reste ça m'a l'air d'un enchainement, une succession de séquence de témoignage sans vraiment de lien entre eux. Après je trouve que ça nous apprend rien de plus que ce qu'on sait déjà et je trouve ça dommage que ce soit axé beaucoup sur la violence et que du coup y'a beaucoup d'autres choses dont ça parle pas (la femme au travail et tout, à moins que j'ai loupé le passage).
Au final j'ai l'impression que le film aurait pu être beaucoup mieux, bonne idée de base mais mal exploité, pour l'instant c'est juste un Strip Tease mais en moins bien =O Mais sinon le générique de fin en silence complet qui veut nous dire "c'est à ce moment là que vous devez réfléchir à tout ce que vous venez de voir" c'est une bonne idée
le seul moyen pour qu'il n'y ai plus d'inégalités c'est que une femme fasse quelque chose de superbe comme LA nouvelle invention ou la decouverte d'une 2nde planète Terre ou je sais pas moi ... quelque chose de révolutionaire en fait ... et encore c'est même pas sûr que ça change quelque chose le monde est injuste et tout le monde n'est pas sur le même pied d'égalité mais c'est la vie ... ça fait longtemps que les femmes ont été rabaissées et elles étaient limite soumise au homme dans la majorité ( ce que je trouve débile et injuste ) mais c'est la même choses pour le racisme, l'homosexualité ou encore la religion alors j'imagine pas ce que doit subir une femme, noir, homosexuel et athée ... la tolérance n'est pas un chemin connu de tout malheureusement ...
le seul moyen pour qu'il n'y ai plus d'inégalités c'est que une femme fasse quelque chose de superbe comme LA nouvelle invention ou la decouverte d'une 2nde planète Terre ou je sais pas moi ... quelque chose de révolutionaire en fait ... et encore c'est même pas sûr que ça change quelque chose le monde est injuste et tout le monde n'est pas sur le même pied d'égalité mais c'est la vie ... ça fait longtemps que les femmes ont été rabaissées et elles étaient limite soumise au homme dans la majorité ( ce que je trouve débile et injuste ) mais c'est la même choses pour le racisme, l'homosexualité ou encore la religion alors j'imagine pas ce que doit subir une femme, noir, homosexuel et athée ... la tolérance n'est pas un chemin connu de tout malheureusement ...
Marie Curie? Jeanne d'arc ? Simone de Beauvoir ? Josephine Baker? Penélope Bagieu (qui a ouvert le blog des culottées qui est penché sur ce sujet) ? Les sœurs Mirabal ? Emma Watson (ambassadrice du mouvement He for She) ? Olympe de Gouge ? Simone Weil ?
Je pense que le gros souci vient du fait qu'à l'école il ne soit pas obligatoire d'avoir des livres d'auteurs féminins au programme, et qu'on zappe le fait que les femmes ont eu le droit de vote en 1944 mais n'ont pu l'utiliser qu'un an après.
Là grosse erreur c'est qu'on montre des femmes hystériques à la télé parce que ce sont les plus médiatiques, ça ne représente pas les féministes (qui sont aussi des hommes) qui lancent des combats sur l'excision, le droit des filles d'aller à l'école, les viols de guerre, les femmes mariées de force, etc... Mais les français veulent voir des boobs de femen aux discours de Marine, comme on n'a pas une image sérieuse de ce mouvement, on les discrédite.
Là grosse erreur c'est qu'on montre des femmes hystériques à la télé parce que ce sont les plus médiatiques, ça ne représente pas les féministes (qui sont aussi des hommes) qui lancent des combats sur l'excision, le droit des filles d'aller à l'école, les viols de guerre, les femmes mariées de force, etc... Mais les français veulent voir des boobs de femen aux discours de Marine, comme on n'a pas une image sérieuse de ce mouvement, on les discrédite.
A qui tu penses quand tu parles d'hystériques en fait? ( terme sexiste au possible au passage )
Et quel rapport avec Marine le Pen (qui a une politique misogyne) ?
Après niveau hystérie il y en a qui sont pas mal Mdrrr non mais je pense que il faut passer au dessus de ça fin ça a toujours été comme ça donc on y peut rien ...
Après niveau hystérie il y en a qui sont pas mal Mdrrr non mais je pense que il faut passer au dessus de ça fin ça a toujours été comme ça donc on y peut rien ...
Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi sinon on serait loin d'avoir le droit de vote.
Après niveau hystérie il y en a qui sont pas mal Mdrrr non mais je pense que il faut passer au dessus de ça fin ça a toujours été comme ça donc on y peut rien ...
Mais justement, j'aimerai bien que tu m'en cites car moi je ne vois pas trop de qui vous parlez précisément
Ce qui a toujours été comme ça par contre c'est qu'on a fait passer les femmes qui ont des convictions pour des folles influencées par leur utérus pour nier la pertinence de leurs propos, et contre ça on peut quelque chose: on peut changer les mentalités en faisant de la prévention et en s'éduquant soi-même par exemple en supprimant le terme "hystérique" de son vocabulaire
Là grosse erreur c'est qu'on montre des femmes hystériques à la télé parce que ce sont les plus médiatiques, ça ne représente pas les féministes (qui sont aussi des hommes) qui lancent des combats sur l'excision, le droit des filles d'aller à l'école, les viols de guerre, les femmes mariées de force, etc... Mais les français veulent voir des boobs de femen aux discours de Marine, comme on n'a pas une image sérieuse de ce mouvement, on les discrédite.
A qui tu penses quand tu parles d'hystériques en fait? ( terme sexiste au possible au passage )
Et quel rapport avec Marine le Pen (qui a une politique misogyne) ?
En quoi hystérique est un terme misogyne ?
Je pensais aux femens qui s'étaient pointées seins bus et avaient crié "Heil Marine" à un de ses discours.
Et je sais qu'elle a une politique misogyne.
Hippocrate décrivait l'hystérie comme une maladie typique des femmes privées de relations sexuelles. En gros le terme "hystérique", ça caractérise les femmes comme des furies influencées par leurs hormones =o Genre non t'es pas en colère, t'es hystérique, tu penses pas ce que tu dis c'est juste la faute de ton utérus. Il y a pas d'équivalent pour l'homme. En revanche en psychanalyse me semble que c'est une névrose qui touche les deux sexes =o
Bon après la majorité des gens disent d'une femme qu'elle est hystérique quand elle pique des crises quoi.
En quoi hystérique est un terme misogyne ?
Je pensais aux femens qui s'étaient pointées seins bus et avaient crié "Heil Marine" à un de ses discours.
Et je sais qu'elle a une politique misogyne.
C'est un terme misogyne car il n'est utilisé que chez les femmes (au XIXème elle était considéré comme une maladie toute féminine), là où un homme posera clairement ses opinions, une femme sera hystérique. C'est bien plus ancien que les suffragettes que dès qu'une femme défend ses droits elle soit considérée comme hors de contrôle, ne comprenant même plus ce qu'elle dit. Dire "on voit que des hystériques féministes dans mes médias" (alors que personne n'est jamais capable d'en citer après ) c'est un argument vieux comme le monde pour chier sur le féminisme, pour dire que ce n'est qu'un truc de bonne-femmes qui sont au bord de la pathologie. Et de façon générale c'est un moyen de dire "ta gueule" et clore un débat en décrédibilisant gratuitement les femmes. Donc oui, parler d'hystérie c'est particulièrement sexiste même sans en avoir l'air.
Ensuite je pense que les femens sont loin d'être les seules à avoir fait des opérations politiques coup de poing, ce même jour des journalistes ont été frappés par des militants FN, t'en as visiblement pas gardé l'idée d'hystérie, pourtant c'était extrêmement violent. Pourquoi? Ces femmes ont d'ailleurs été elles-mêmes lourdement tabassées par les militants censés faire la sécurité, là non plus le champ lexical de l'hystérie ne te viens pas, parce que tu associes ça aux femmes, instinctivement (mais comme nous tous quand on y fait pas gaffe).
C'est pas pour t'embêter ou quoi, c'est juste que je trouve très interessant de voir que même quand on veut défendre des idées féministes, les codes misogynes et sexistes sont tellement intégrés dans nos inconscients collectifs qu'on en arrive à dire l'inverse de ce qu'on voulait défendre parfois.
rien que la journée mondial des droit de la femme, nous montre qu'on aura jamais l'égalité homme femme !
On as pas notre journée mondial des droit de l'homme (pas de l'Homme)
La cause féministe est une aberration pour moi ... on y insère par exemple la parité : c'est cool la parité homme femme (au gouvernement 19 ministre hommes e 19 ministre femmes en ce moment), mais heureusement qu'on ne fait pas ça dans les concours, vous imaginer, un numerus clausus en plus en médecine qui limiterais le nombre d'homme pour y mettre plus de femme (ou vice versa ! )...donc le mec qui a 16 sera pas recu car il reste 5 place pour les filles et la meilleur de celles ci a eu 14...ca serais insencé
Bref, quand un mec nous fait chier et que y'a baston, ca vaut X responsabilité devant la justice
et si c'est une femme qu'on frappe, ca vaut X² ... et bien ça voudrais dire qu'on devrais aussi baisser la responsabilité de X² vers une responsabilité X moindre(vous savez les fameux facteur aggravant : judiciaire ou moraux, supprimé !) ... idem, on devrais considérer que le père a autant de droit que la femme (euh, garde des enfants lors d'un divorce ? congé parentaux ? vision de l'homme célibataire qui élève seul son enfant si décès de ca compagne par ex, on le pense pas capable ? Ça serais pas sexiste cette vision ? (d’ailleurs il n'existe pas de féminin pour "macho", c'est un cruel manque d'égalité ... )
Bref ^^
Je m'attend pas qu'on soit d'accord avec moi, je prend un peu a contre courant l'avis général je pense...
c'est comme le végétarisme, qui oserais dire que c'est MAL ^^ ... alors que je trouve cela tout aussi absurde...on veut respecter la nature, et la nature c'est l'équilibre ... et je ne vois dans le végétarisme aucun équilibre naturel, ne pas manger du tout de viande, c'est comme en manger tout le temps, c'est pas naturel et pas équilibrer par définition
Je m'attend pas qu'on soit d'accord avec moi, je prend un peu a contre courant l'avis général je pense...
Si on peut te rassurer sur ce point là c'est totalement classique de penser comme toi, tu n'es en rien à contre courant, loiiiiin de là tu représentes au contraire l'opinion générale et c'est plutôt très bien toléré ce genre d'opinion
on est tous libre et égaux en droit
instaurer des quota, c'est déjà porter atteinte au droit des autres ...a cela soulève un autre débat, l'égalité des chance, est ce qu'on de meilleur chance d'etre PDG quand on est une femme : non en france aujourdhui .... et la c'est pas une question de droit...mais plutôt des barrière que ce mettent les gens eux même...comme quand une femme va beaucoup moins demander d'augmentation de salaire qu'un homme...elle a le même droit mais elle provoque pas sa chance...
J'ai connu quelque femmes dans ma vie, celles qui prennais leurs droits en main, et celles qui attendais qu'ont leur donne le droit de...c'est la en France que le pb est je pense
Je parlais ici sur ce topic ^^ pas l'avis général en France ou dans le monde ^^ (j'ai pas préciser , méaculpa ;) )
Ps : ma derniere copine a fait du droit, master 2, moi j'ai une licence .. elle gagnera sans doute plus que moi, et ca me pose aucun soucis ^^, j'adore parler avec elle, j'adore en apprendre avec elle
Elle a le droit au meilleur place, pas parce que c'est une femme, juste parce que son CV est meilleur...
rien que la journée mondial des droit de la femme, nous montre qu'on aura jamais l'égalité homme femme !
On as pas notre journée mondial des droit de l'homme (pas de l'Homme)
La cause féministe est une aberration pour moi ... on y insère par exemple la parité : c'est cool la parité homme femme (au gouvernement 19 ministre hommes e 19 ministre femmes en ce moment), mais heureusement qu'on ne fait pas ça dans les concours, vous imaginer, un numerus clausus en plus en médecine qui limiterais le nombre d'homme pour y mettre plus de femme (ou vice versa ! )...donc le mec qui a 16 sera pas recu car il reste 5 place pour les filles et la meilleur de celles ci a eu 14...ca serais insencé
Bref, quand un mec nous fait chier et que y'a baston, ca vaut X responsabilité devant la justice
et si c'est une femme qu'on frappe, ca vaut X² ... et bien ça voudrais dire qu'on devrais aussi baisser la responsabilité de X² vers une responsabilité X moindre(vous savez les fameux facteur aggravant : judiciaire ou moraux, supprimé !) ... idem, on devrais considérer que le père a autant de droit que la femme (euh, garde des enfants lors d'un divorce ? congé parentaux ? vision de l'homme célibataire qui élève seul son enfant si décès de ca compagne par ex, on le pense pas capable ? Ça serais pas sexiste cette vision ? (d’ailleurs il n'existe pas de féminin pour "macho", c'est un cruel manque d'égalité ... )
Bref ^^
Je m'attend pas qu'on soit d'accord avec moi, je prend un peu a contre courant l'avis général je pense...
c'est comme le végétarisme, qui oserais dire que c'est MAL ^^ ... alors que je trouve cela tout aussi absurde...on veut respecter la nature, et la nature c'est l'équilibre ... et je ne vois dans le végétarisme aucun équilibre naturel, ne pas manger du tout de viande, c'est comme en manger tout le temps, c'est pas naturel et pas équilibrer par définition
En quoi hystérique est un terme misogyne ?
Je pensais aux femens qui s'étaient pointées seins bus et avaient crié "Heil Marine" à un de ses discours.
Et je sais qu'elle a une politique misogyne.
C'est un terme misogyne car il n'est utilisé que chez les femmes (au XIXème elle était considéré comme une maladie toute féminine), là où un homme posera clairement ses opinions, une femme sera hystérique. C'est bien plus ancien que les suffragettes que dès qu'une femme défend ses droits elle soit considérée comme hors de contrôle, ne comprenant même plus ce qu'elle dit. Dire "on voit que des hystériques féministes dans mes médias" (alors que personne n'est jamais capable d'en citer après ) c'est un argument vieux comme le monde pour chier sur le féminisme, pour dire que ce n'est qu'un truc de bonne-femmes qui sont au bord de la pathologie. Et de façon générale c'est un moyen de dire "ta gueule" et clore un débat en décrédibilisant gratuitement les femmes. Donc oui, parler d'hystérie c'est particulièrement sexiste même sans en avoir l'air.
Ensuite je pense que les femens sont loin d'être les seules à avoir fait des opérations politiques coup de poing, ce même jour des journalistes ont été frappés par des militants FN, t'en as visiblement pas gardé l'idée d'hystérie, pourtant c'était extrêmement violent. Pourquoi? Ces femmes ont d'ailleurs été elles-mêmes lourdement tabassées par les militants censés faire la sécurité, là non plus le champ lexical de l'hystérie ne te viens pas, parce que tu associes ça aux femmes, instinctivement (mais comme nous tous quand on y fait pas gaffe).
C'est pas pour t'embêter ou quoi, c'est juste que je trouve très interessant de voir que même quand on veut défendre des idées féministes, les codes misogynes et sexistes sont tellement intégrés dans nos inconscients collectifs qu'on en arrive à dire l'inverse de ce qu'on voulait défendre parfois.
Alors juste pour rectifier ton "cours d'histoire" sur le terme: Hystérique. Le terme hystérie existe depuis l'Antiquité, depuis l'invention de la médecine moderne (Hippocrate) et vient du mot grec ὑστέρα qui peut signifier utérus ou entrailles. Eux, Hommes de l'antiquité dénués d'utérus et voyant des sauts d'humeurs, changement drastique émotionelle lors d'une période du mois, eux imaginent donc qu'il y a un lien entre l'utérus qui saigne et leur changements = l'hystérie. Aujourd'hui c'est obsolète comme terme dans ce contexte vu que ca a été prouvé qu''il y a aucun lien (depuis longtemps d'ailleurs). Freud lui, a changé ca et emploie le mot hystérie avec névrose, les névrose s'appliquant à tous, Hommes comme Femmes, ce n'est plus selon moi à partir de ce moment là, un terme sexiste.
Alors je suis pas ici pour débattre ou quoi que ce soit mais je suis plus ou moins d'accord avec oh dear et je trouve que ton explication et tes arguments Berlin_Est nazes.
Et le problème c'est pas vraiment que l'on montre que des nanas hystériques qui "représentent" à "leur manière" leur facon de voir le féminisme (attention, au states Beyoncé se dit féministe pareil Miley, juste pour dire) mais déjà le terme hystérique devrait s'appliquer, historiquement, aux deux sexes et si on se mettait a traiter les mecs d'hystériques, oh làlà, ca s'arrêterait plus ici (Mélenchon, Zemmour, Lepen & co, Sarkozy, Booba, Rohff, Axl Rose etc...) et comme le dit oh dear est qu'on enseigne mal sur le sujet et qu'on étudie pas assez des nanas aussi. Et quand tu réfléchis, Lepen a effectivement une campagne mysogyne et abjecte mais elle est pour de nombreuses personnes une "féministe" parce qu'elle prends des décisions de hauts palcé, veut devenir présidente ----> symbole de réusssite chez la gente féminine. Donc non elle est pas féministe, mais ce qu'elle dégage l'est.
Je me considère comme feministe, j'ai fais 2ans de théâtre de l'opprimé et je n'aime pas la facon de faire des Fenem ou leurs arguments, qui sont aussi brusques et irréfléchi comme la grande majorité qui en font parti (pas toutes, j'en ai rencontré quand je faisais du théâtre de l'opprimé) mais ils sont nécessaires d'une manière, un peu comme Malcolm X avec Martin Luther King, ils faut des gens radicaux avec de bonnes pensées pour se rendre compte des options paisibles avec bonnes pensées qu'on a autour.
Et laissez oh dear tranquille, elle avait des arguments et Berlin_Est tu as voulu étaler ta culture comme de la confiture en étant condescendante. Vous êtes d'accord sur le sujet mais vous vous faites chier pour des mots.
Pardon pour ce pavé mais j'ai pas aimé. Et Berlin_Est je cherche pas à te vexer mais je préfère toujours mettre un truc honnête, ceci n'est pas personnel.