Canneberge a écrit :
Et éviter d'être extrémiste, désolé mais le "on pas plus besoin des mecs" ça fait vraiment féministe (lesbienne ici, assez logiquement) à fond. Et c'est insupportable.
A mon avis, ce n'était pas le message qu'elle voulait faire passer.
Tu sais, certains religieux (ou même d'autres personnes !) pensent que l'homosexualité est contre-nature, que c'est une maladie, une perversité...
Donc, ce qu'elle voulait dire est que l'homosexualité se rencontre à l'état "naturel", en l’occurrence, chez les animaux.
Et le fait d'être lesbienne n'a pas grand chose à voir avec le fait d'être féministe mon gars.
Merci pour le partage de cette vidéo, effectivement, c'est rassurant de voir que certains se battent pour leurs convictions, et réfléchissent un minimum.
Mais contre-nature ça l'est. Même chez les "animaux" (on est des animaux hein). Ca veut pas dire que c'est grave ou à critiquer ; mais c'est contre nature car la reproduction sert, naturellement, à se reproduire. Après, 99% des hétéros sont contre nature également vu qu'ils ont pas un gosse à chaque fois, ce qui rend cette critique assez stupide.
Mais contre-nature ça l'est. Même chez les "animaux" (on est des animaux hein). Ca veut pas dire que c'est grave ou à critiquer ; mais c'est contre nature car la reproduction sert, naturellement, à se reproduire. Après, 99% des hétéros sont contre nature également vu qu'ils ont pas un gosse à chaque fois, ce qui rend cette critique assez stupide.
Ah ouais. Donc pour toi, quelqu'un qui n'a pas de gosse mais qui fait l'amour pour le plaisir est contre-nature ?
Tu sais, le désir, les pulsions sexuelles, c'est naturel tout ça. L'homme a simplement trouvé des moyens de contraception, afin de contrôler sa reproduction, justement. Je ne vois pas en quoi c'est "contre-nature".
Mais contre-nature ça l'est. Même chez les "animaux" (on est des animaux hein). Ca veut pas dire que c'est grave ou à critiquer ; mais c'est contre nature car la reproduction sert, naturellement, à se reproduire. Après, 99% des hétéros sont contre nature également vu qu'ils ont pas un gosse à chaque fois, ce qui rend cette critique assez stupide.
Ah ouais. Donc pour toi, quelqu'un qui n'a pas de gosse mais qui fait l'amour pour le plaisir est contre-nature ?
Tu sais, le désir, les pulsions sexuelles, c'est naturel tout ça. L'homme a simplement trouvé des moyens de contraception, afin de contrôler sa reproduction, justement. Je ne vois pas en quoi c'est "contre-nature".
Oui c'est contre nature. Est-ce que j'ai dit que c'était mal ? Nope !
Mettre des habits s'contre nature aussi hein.
Contre nature c'est pas un méchant mot. C'est ça le truc ;)