Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143848]
- Toutes les filles [114594]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
1+1 = 3 Si si je vous promets
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Vincent971   |
1+1 = 3 Si si je vous promets | 83 | 21/12/08 à 20:54 |
Voila je vais vous démontrer que 1+1=3
Prenons l'équation (a+b) x (a-b) = a²-ab+ba-b²
(a+b) x (a-b) = a²-b²
On divise les deux coté par (a-b)
On obtient donc : [ (a+b) x (a-b) ] / (a-b) = (a²-b²) / (a-b)
Ce qui fait : (a+b) = (a²-b²) / (a-b)
Posons a=b=1
1+1 = (1-1) / (1-1)
donc 2 = 1
Si on ajoute 1 des deux cotés ça fait : 3 = 2
2 = 1+1
Donc 1+1 = 3
(ce texte est tiré du livre L'encyclopédie du Savoir relatif et Absolu de Bernard WERBER)
Dites moi ce que vous en pensé.
Personnellement j'ai trouvé ça bien démontrer :p
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 21/83 | 21/12/2008 à 21:25 |
White Shark a écrit :
En fait, tout dépend ce que tu prends comme "base" pour tout étape 1+1=(1-1)/(1-1).
Car ta division fait 1 étant donné qu'il s'agit en quelque sorte du même nombre. Donc si tu prends en compte uniquement les parenthèses, et leur forme initiale, ça peut marcher. En fait, si tu ne développes pas.
Par contre si tu développes, c'est faux, à moins d'essayer de faire les limites qui vont avec, mais là, je suis beaucoup moins sur du résultat.
C'est faux c'est faux, stout ^^'.
En fait, tout dépend ce que tu prends comme "base" pour tout étape 1+1=(1-1)/(1-1).
Car ta division fait 1 étant donné qu'il s'agit en quelque sorte du même nombre. Donc si tu prends en compte uniquement les parenthèses, et leur forme initiale, ça peut marcher. En fait, si tu ne développes pas.
Par contre si tu développes, c'est faux, à moins d'essayer de faire les limites qui vont avec, mais là, je suis beaucoup moins sur du résultat.
C'est faux c'est faux, stout ^^'.
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 22/83 | 21/12/2008 à 21:29 |
Bernard WERBER il avait pas fumé avant ? 
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 23/83 | 21/12/2008 à 21:42 |
GOO_GLE a écrit :
Bernard WERBER il avait pas fumé avant ?
Contrairement a toi il a des choses intelligente a dire ...
Bernard WERBER il avait pas fumé avant ?
Contrairement a toi il a des choses intelligente a dire ...
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 24/83 | 21/12/2008 à 21:52 |
PsyX a écrit :
Il y a 3 divisions par 0.Celle ou vous faite pas un bac S, et divisé par 0 = interdit. Celle ou vous faite le Bac S et ou on vous apprend des trucs de taré, et ou on peut diviser par 0 moyennant quelque formule.Et enfin, hommage a Bernard Werber en passant, il y a des " esprits libres " qui divise par 0 si ça leur permet de mettre en place leur théorie ( entre autre ). Mais il ne faut pas ce compter de dire cette démonstration, il y a une reflexion qui a permit sans maths d'établir " 1+1=3" ( l'union de 2 talents dépassent leur simple addition ).
Tu as raison ! J'aurais du dire le reste ^^
Il y a 3 divisions par 0.Celle ou vous faite pas un bac S, et divisé par 0 = interdit. Celle ou vous faite le Bac S et ou on vous apprend des trucs de taré, et ou on peut diviser par 0 moyennant quelque formule.Et enfin, hommage a Bernard Werber en passant, il y a des " esprits libres " qui divise par 0 si ça leur permet de mettre en place leur théorie ( entre autre ). Mais il ne faut pas ce compter de dire cette démonstration, il y a une reflexion qui a permit sans maths d'établir " 1+1=3" ( l'union de 2 talents dépassent leur simple addition ).
Tu as raison ! J'aurais du dire le reste ^^
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 25/83 | 21/12/2008 à 21:56 |
La limite de (a²-b²) / (a-b) [avec les carrés] avec a et b tendant vers 1 est égale à 2...
donc 2=2, tout simplement...
donc 2=2, tout simplement...
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 26/83 | 21/12/2008 à 22:00 |
Stalker a écrit :
La limite de (a²-b²) / (a-b) [avec les carrés] avec a et b tendant vers 1 est égale à 2...
donc 2=2, tout simplement...
C'est pourquoi j'ai dis la petite particularité de ce genre de demonstration ... l'aspet " philosophique " x)
La limite de (a²-b²) / (a-b) [avec les carrés] avec a et b tendant vers 1 est égale à 2...
donc 2=2, tout simplement...
C'est pourquoi j'ai dis la petite particularité de ce genre de demonstration ... l'aspet " philosophique " x)
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 27/83 | 21/12/2008 à 22:01 |
Cette démo c'est du vent qui a déjà était fait et refais... bref.
En même temps on peux trouver de beaux paradoxes avec ZFC qui on au moins un démo correcte sur un fondement axiomatique (flème de faire un copier coller pour en citer, si ça vous intéresse google est votre ami
).
En même temps on peux trouver de beaux paradoxes avec ZFC qui on au moins un démo correcte sur un fondement axiomatique (flème de faire un copier coller pour en citer, si ça vous intéresse google est votre ami
).
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 28/83 | 21/12/2008 à 22:06 |
eterny a écrit :
Cette démo c'est du vent qui a déjà était fait et refais... bref.
Y'a des jours, j'ai l'impression de parler dans le VIDE ( oui je crie c'est pas interdit nan ? ).
C'est ... comment dire ... désespérant de se sentir si écouté parfois --'
Cette démo c'est du vent qui a déjà était fait et refais... bref.
Y'a des jours, j'ai l'impression de parler dans le VIDE ( oui je crie c'est pas interdit nan ? ).
C'est ... comment dire ... désespérant de se sentir si écouté parfois --'
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 29/83 | 21/12/2008 à 22:12 |
PsyX a écrit :
eterny a écrit :
Cette démo c'est du vent qui a déjà était fait et refais... bref.
Y'a des jours, j'ai l'impression de parler dans le VIDE ( oui je crie c'est pas interdit nan ? ).
C'est ... comment dire ... désespérant de se sentir si écouté parfois --'
Oui. C'est du vent. Si c'est dans IR cette démo est FAUSSE. Si c'est dans autre chose, présente l'axiomatique de l'ensemble considéré.
eterny a écrit :
Cette démo c'est du vent qui a déjà était fait et refais... bref.
Y'a des jours, j'ai l'impression de parler dans le VIDE ( oui je crie c'est pas interdit nan ? ).
C'est ... comment dire ... désespérant de se sentir si écouté parfois --'
Oui. C'est du vent. Si c'est dans IR cette démo est FAUSSE. Si c'est dans autre chose, présente l'axiomatique de l'ensemble considéré.
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 30/83 | 21/12/2008 à 22:28 |
Non, ce n'est pas une logique mathématique qu'il faut appliquer.
Toute la difference entre l'esprit " banale " et l'esprit " libre " est la ...
Toute la difference entre l'esprit " banale " et l'esprit " libre " est la ...
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 31/83 | 21/12/2008 à 22:33 |
si on prend ta première equation (a+b)x(a-b)
sachant que a=b=1
donc
(1+1)x(1-1)
2x0
0
et
a²-ab+ba-b² sachant que a=b=1
(1x1)-(1x1)+(1x1)-(1x1)
1-1+1-1
0
donc ton 2=1 faudra m'expliquer
si je reprend ton equation au complet
(a+b) x (a-b) = a²-ab+ba-b² sachant que a=b=1
(1+1) x (1-1) = (1x1) - (1-1) + (1-1) - (1x1)
2x0=1-0+0-1
0=0
donc 2=1 = connerie
"Posons a=b=1
1+1 = (1-1) / (1-1)
donc 2 = 1"
Pour moi :
1+1 = (1-1) / (1-1)
2=0/0
2=0
donc
1+1 =/= (1-1) / (1-1)
Donc...
recopie pas une formule sachant que une seul exeption suffit a ne pas faire valoir une regle de math
sachant que a=b=1
donc
(1+1)x(1-1)
2x0
0
et
a²-ab+ba-b² sachant que a=b=1
(1x1)-(1x1)+(1x1)-(1x1)
1-1+1-1
0
donc ton 2=1 faudra m'expliquer
si je reprend ton equation au complet
(a+b) x (a-b) = a²-ab+ba-b² sachant que a=b=1
(1+1) x (1-1) = (1x1) - (1-1) + (1-1) - (1x1)
2x0=1-0+0-1
0=0
donc 2=1 = connerie
"Posons a=b=1
1+1 = (1-1) / (1-1)
donc 2 = 1"
Pour moi :
1+1 = (1-1) / (1-1)
2=0/0
2=0
donc
1+1 =/= (1-1) / (1-1)
Donc...
recopie pas une formule sachant que une seul exeption suffit a ne pas faire valoir une regle de math
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 32/83 | 21/12/2008 à 22:38 |
Quand je voie ce qu'a écrit Pokermanier, je me pose des questions ... les gens savent-ils lire OU ne sont-ils pas asser intelligent pour lire ce qui est marqué avant ( base pour faire avancé une discutions sur un forum et pas dire 100x la même chose ).
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 33/83 | 21/12/2008 à 22:43 |
PsyX a écrit :
Y'a des jours, j'ai l'impression de parler dans le VIDE
Et le pire c'est que tu continue
JE fais des etude de commerces donc les math sont un des fondement de cette branche et je met fin a cette théorie avec une explication concrete du calcul
Ton post est pour ainsi dire inutile
Y'a des jours, j'ai l'impression de parler dans le VIDE
Et le pire c'est que tu continue
JE fais des etude de commerces donc les math sont un des fondement de cette branche et je met fin a cette théorie avec une explication concrete du calcul
Ton post est pour ainsi dire inutile
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 34/83 | 21/12/2008 à 22:44 |
PsyX a écrit :
Non, ce n'est pas une logique mathématique qu'il faut appliquer.
Toute la difference entre l'esprit " banale " et l'esprit " libre " est la ...
Ca n'a rien de philosophique de dire des absurdités sur des mathématiques sans le contexte qui s'y rapporte...
Une logique se définie clairement. Les mathématiques sont définies sur des axiomes. On peut y faire ce que l'on veux dans la mesure ou l'on formalise clairement son raisonnement. Ce n'est pas le cas ici.
Non, ce n'est pas une logique mathématique qu'il faut appliquer.
Toute la difference entre l'esprit " banale " et l'esprit " libre " est la ...
Ca n'a rien de philosophique de dire des absurdités sur des mathématiques sans le contexte qui s'y rapporte...
Une logique se définie clairement. Les mathématiques sont définies sur des axiomes. On peut y faire ce que l'on veux dans la mesure ou l'on formalise clairement son raisonnement. Ce n'est pas le cas ici.
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 35/83 | 21/12/2008 à 22:53 |
En faite, Vincent991 n'a juste mit qu'une formule mathématique sans contexte.
Contexte que j'ai mis en résumé après ( mon premier message ici ). Je me pose toujours la même question ...
Contexte que j'ai mis en résumé après ( mon premier message ici ). Je me pose toujours la même question ...
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 36/83 | 21/12/2008 à 22:57 |
Et sinon, chez Free...
Désolé.
Désolé.
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 37/83 | 21/12/2008 à 23:00 |
ya pas de formation qui permette de diviser par 0.
0 est indivisible point c'est une regle de math c'est inviolable et c'est comme ça .
Mais bon j'imagine qu'il va bien y avoir un petit gamin immature qui va me dire le contraire (comme les petite soeur vous voyez le genre).
je bosse dans le commerce, tu fait un cadeau a un client il paye donc 0€ il te sort un bon de reduction de 30% sans condition on va dire il veux l'utiliser sur son cadeau essaye de diviser 0 par 100 et de le multiplier par 70 ou alors de multiplier 0 par 0,7 et tu vera le resultat
0 est indivisible point c'est une regle de math c'est inviolable et c'est comme ça .
Mais bon j'imagine qu'il va bien y avoir un petit gamin immature qui va me dire le contraire (comme les petite soeur vous voyez le genre).
je bosse dans le commerce, tu fait un cadeau a un client il paye donc 0€ il te sort un bon de reduction de 30% sans condition on va dire il veux l'utiliser sur son cadeau essaye de diviser 0 par 100 et de le multiplier par 70 ou alors de multiplier 0 par 0,7 et tu vera le resultat
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 38/83 | 21/12/2008 à 23:05 |
Pokermania a écrit :
ya pas de formation qui permette de diviser par 0.
0 est indivisible point c'est une regle de math c'est inviolable et c'est comme ça .
Mais bon j'imagine qu'il va bien y avoir un petit gamin immature qui va me dire le contraire (comme les petite soeur vous voyez le genre).
je bosse dans le commerce, tu fait un cadeau a un client il paye donc 0€ il te sort un bon de reduction de 30% sans condition on va dire il veux l'utiliser sur son cadeau essaye de diviser 0 par 100 et de le multiplier par 70 ou alors de multiplier 0 par 0,7 et tu vera le resultat
Non, il y a moyen. Je suis pas en S, mais on m'en a déjà parlé... tu sais en commerce, ce genre de math est inutile dont je ne m'étonne pas qu'on ne te l'es pas appris.
ya pas de formation qui permette de diviser par 0.
0 est indivisible point c'est une regle de math c'est inviolable et c'est comme ça .
Mais bon j'imagine qu'il va bien y avoir un petit gamin immature qui va me dire le contraire (comme les petite soeur vous voyez le genre).
je bosse dans le commerce, tu fait un cadeau a un client il paye donc 0€ il te sort un bon de reduction de 30% sans condition on va dire il veux l'utiliser sur son cadeau essaye de diviser 0 par 100 et de le multiplier par 70 ou alors de multiplier 0 par 0,7 et tu vera le resultat
Non, il y a moyen. Je suis pas en S, mais on m'en a déjà parlé... tu sais en commerce, ce genre de math est inutile dont je ne m'étonne pas qu'on ne te l'es pas appris.
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 39/83 | 21/12/2008 à 23:06 |
Ta démonstration est vrai pour
A=B et tend vers 1 et non pas A=B=1
Ca m'étonne qu'il y ai une erreur comme ça dans le livre les fourmis , je suis rendu au troisième et je n'ai pas encore rencontré cette théorie, espérons que ça soit toi qui te soit trompé..
A=B et tend vers 1 et non pas A=B=1
Ca m'étonne qu'il y ai une erreur comme ça dans le livre les fourmis , je suis rendu au troisième et je n'ai pas encore rencontré cette théorie, espérons que ça soit toi qui te soit trompé..
| 1+1 = 3 Si si je vous promets | 40/83 | 21/12/2008 à 23:09 |
Offworld a écrit :
Ta démonstration est vrai pour
A=B et tend vers 1 et non pas A=B=1
Ca m'étonne qu'il y ai une erreur comme ça dans le livre les fourmis , je suis rendu au troisième et je n'ai pas encore rencontré cette théorie, espérons que ça soit toi qui te soit trompé..
Encore une fois... l'erreur c'est de s'efforcer a penser par les Maths pour comprendre un problème d'ordre philosophique ... ainsi un esprit libre ne sera pas cloisonné au règles mathématique pour démontré.
Zut zut et zut --'
Ta démonstration est vrai pour
A=B et tend vers 1 et non pas A=B=1
Ca m'étonne qu'il y ai une erreur comme ça dans le livre les fourmis , je suis rendu au troisième et je n'ai pas encore rencontré cette théorie, espérons que ça soit toi qui te soit trompé..
Encore une fois... l'erreur c'est de s'efforcer a penser par les Maths pour comprendre un problème d'ordre philosophique ... ainsi un esprit libre ne sera pas cloisonné au règles mathématique pour démontré.
Zut zut et zut --'