Voila je vais vous démontrer que 1+1=3
Prenons l'équation (a+b) x (a-b) = a²-ab+ba-b²
(a+b) x (a-b) = a²-b²
On divise les deux coté par (a-b)
On obtient donc : [ (a+b) x (a-b) ] / (a-b) = (a²-b²) / (a-b)
Ce qui fait : (a+b) = (a²-b²) / (a-b)
Posons a=b=1
1+1 = (1-1) / (1-1)
donc 2 = 1
Si on ajoute 1 des deux cotés ça fait : 3 = 2
2 = 1+1
Donc 1+1 = 3
(ce texte est tiré du livre L'encyclopédie du Savoir relatif et Absolu de Bernard WERBER)
Dites moi ce que vous en pensé.
Personnellement j'ai trouvé ça bien démontrer :p
1+1 = 3 Si si je vous promets |
61/83 |
22/12/2008 à 18:45 |
White Shark a écrit :
Si tu considères la philo comme de la connerie, alors elle peut dire que la division par zéro est possible.
J'ai jamais dit que la philo c'était de la connerie, je demande juste à ce qu'on ne vienne pas m'expliquer que la division par 0 est possible.
1+1=3, c'est surement une très jolie façon d'illustrer la théorie de Weber, mais c'est pas pour ca qu'il faut dire que ca a un sens mathématique, parce que c'est absurde.
1+1 = 3 Si si je vous promets |
62/83 |
22/12/2008 à 18:52 |
De toute façon 2+2=5
1+1 = 3 Si si je vous promets |
63/83 |
22/12/2008 à 19:08 |
eterny a écrit :
Hael a écrit :
tenSe a écrit :
Dire que 0/0=1 c'est pas de la philo, c'est de la connerie...
Amen.
Sinon...
C'est sensé être de la philo ça ? :/
J'approuve
.
1+1 = 3 Si si je vous promets |
64/83 |
22/12/2008 à 19:36 |
Raaaah j'capte rien, j'avais pas plus capté en lisant directement bernard Werber...
1+1 = 3 Si si je vous promets |
65/83 |
22/12/2008 à 19:40 |
moi jpeu demontrer que 1+1 environ egal a 1.4
1+1 = 3 Si si je vous promets |
66/83 |
22/12/2008 à 19:46 |
Mais c`est Bernard Werber qui a invente ce truc! Il ne faut pas observer ca du point de vue mathematique mais plutot romantique - l`union de deux talents c`est beaucoup plus que deux!
1+1 = 3 Si si je vous promets |
67/83 |
22/12/2008 à 23:39 |
je comprend riiiien de riiiiiien mais c'est pas grave^^
1+1 = 3 Si si je vous promets |
68/83 |
22/12/2008 à 23:49 |
DUFFMAN a écrit :
moi jpeu demontrer que 1+1 environ egal a 1.4
Vas y envoies, j'ai envie de me marrer.
1+1 = 3 Si si je vous promets |
69/83 |
22/12/2008 à 23:53 |
Si non 11 est égal a trois en binaire
ok hors sujet je sort
1+1 = 3 Si si je vous promets |
70/83 |
22/12/2008 à 23:57 |
Sinon y en a plein des démonstrations tordues...
1/9=0.111....? 2/9=0.222...? 3/9=0.333.? Idem pour 4,5,6,7et 8 donc 9/9=0.999... infini?
Donc 0.999...=1? That's the question.
x=1.999... 10x=19.999...
On soustrait par x:
10x-x=19.999...-1.999...
9x=18
Donc x=2 et donc 2=1.999... ?
Y de quoi s'éclater en intercours.
1+1 = 3 Si si je vous promets |
71/83 |
23/12/2008 à 00:00 |
PAS DE MATH C'EST LES VACANCE PITIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIER!!!!!!!!!
1+1 = 3 Si si je vous promets |
72/83 |
23/12/2008 à 00:09 |
AphrOdisiaK a écrit :
Sinon y en a plein des démonstrations tordues...
1/9=0.111....? 2/9=0.222...? 3/9=0.333.? Idem pour 4,5,6,7et 8 donc 9/9=0.999... infini?
Donc 0.999...=1? That's the question.
x=1.999... 10x=19.999...
On soustrait par x:
10x-x=19.999...-1.999...
9x=18
Donc x=2 et donc 2=1.999... ?
Y de quoi s'éclater en intercours.
C'est pas tordu, ca.
Regarde, tu prends une suite géométrique, définie par u(n+1) = 0,1 u(n), et u0 = 0,9.
La somme de 0 à n d'une suite géométrique de raison q, c'est (u0)(1-q^n)/(1-q).
En faisant tendre n vers l'infini, 0,1^n tend vers 0, donc 0,9999999999 ... = 0,9 * 1/0,9 = 1.
1+1 = 3 Si si je vous promets |
73/83 |
23/12/2008 à 00:25 |
Hael a écrit :
C'est pas tordu, ca.
Regarde, tu prends une suite géométrique, définie par u(n+1) = 0,1 u(n), et u0 = 0,9.
La somme de 0 à n d'une suite géométrique de raison q, c'est (u0)(1-q^n)/(1-q).
En faisant tendre n vers l'infini, 0,1^n tend vers 0, donc 0,9999999999 ... = 0,9 * 1/0,9 = 1.
Ouaip mais avec des limites c'est moins impressionant, et beaucoup plus relatif.
Et puis je crois que une limite en un réel n'est jamais atteinte.
1+1 = 3 Si si je vous promets |
74/83 |
23/12/2008 à 20:40 |
Si ça vous ammuse :
Paradoxe de Banach-Tarski
Dans l'espace de dimension 3, il est possible de découper une boule en un nombre fini de parties, de sorte qu'en déplaçant ces parties on recompose deux boules de même taille que la première boule. Le découpage n'est bien sûr pas réalisable physiquement ; en d'autres termes, les "morceaux" ont des formes inimaginablement irrégulières.
(la démo a l'air fun...)
1+1 = 3 Si si je vous promets |
75/83 |
23/12/2008 à 20:42 |
Pendant les vacs, y en a qui s"ennuient des cours apparament ^^
1+1 = 3 Si si je vous promets |
76/83 |
23/12/2008 à 20:44 |
BAAAAHHH, sors de ce corrrp, mr. Mon Prof de Maaaaaaath.
Rien compris, enfin, 1+1=2, c'est comme ça.
1+1 = 3 Si si je vous promets |
77/83 |
23/12/2008 à 20:48 |
bon raisonnement mais sur ce principe on peut démontrer n'importe quoi !!!
1+1 = 3 Si si je vous promets |
78/83 |
23/12/2008 à 20:49 |
On ne peux que se limiter au math sur un pb de math, toi t'es le genre de gars a bouffer une glace a la pistache et dire que tu mange une clace au chocolat parce que tu veux une glace au chocolat... c'est ça en gros.
Tu me peux changer ma FZ6 en R1 stp?
1+1 = 3 Si si je vous promets |
79/83 |
23/12/2008 à 23:31 |
si comment démontrer la validité d'une théorie mathématique vous intéresse go faire un tour dans la théorie des modèles ...
1+1 = 3 Si si je vous promets |
80/83 |
23/12/2008 à 23:54 |
Death Note a écrit :
Oui c'est pour sa qu'on ne peut pas diviser par zero sinon 1=2
rexemple
a=0
2a=a (bah oui on ajoute a)
2=1 (si je divise par a sa marche or j'ai pas le droit ^^)
peut etre sauf que a= 0
donc 2a=a fais que 2 x 0 = 0
0 = 0
non? x)