Adoptions d'enfants par des couples gays ?

A la foi pour et a la foi contre
disons qu'il faut faire au cas par cas mais on ne peut pas la rendre légal donc l'étude de chaque dossier me semble etre un bon moyen

Bastard Barbie a écrit :
Mlle_J a écrit etite mise au point : l'enfant a besoin d'un référent masculin & féminin. Mais ça peut très bien être une tante, un oncle, un grand-père, une grand-mère ou que sais-je !Mais pas forcément un père & une mère.Haha oui. J'vois bien le grand-père faire du foot avec lui.
Alors ça c'est incontestablement l'argument le plus intelligent de tout le débat! Le référent masculin est là pour jouer au foot! Si l'enfant n'a personne pour jouer au foot avec lui, il va être traumatisé, c'est clair!

Ce n'était pas un argument. Je me moquais seulement de cette solution. Excuse moi de ne pas l'avoir précisé

Blague à part, c'est fou comme cette solution est égoiste. Genre les oncles/tantes et les grands parents n'ont que ça à faire d'assurer l'éducation du gamin.
Non, il a besoin d'une mère et d'un père à temps plein.

Colo_ > Merci, ça me touche

Bastard Barbie a écrit :
Non, il a besoin d'une mère et d'un père à temps plein.

Nop, l'enfant n'a pas besoin d'un père et d'une mère au sens propre du terme. Il a besoin d'un certain nombre de "référents", que sont la protection, l'ordre, la transmission, l'amour, et plein d'autres. Dans les sociétés plus anciennes, on associait l'amour, l'affection, et la protection à la mère, et l'ordre, le modèle, et la transmission au père (en gros). Or, avec l'évolution de la société à laquelle on peut assister de nos jours, la femme et l'homme ne représente plus strictement ces valeurs, et leur ancien rôle est donc interchangeable.
De même un couple homosexuel peut parfaitement élever un enfant correctement, à condition de remplir ces différents rôles, chacun son tour, en alternant, ou en même temps, comme c'est le cas dans les couples monoparentaux.
L'impossibilité de remettre en question le modèle familial père + mère tient simplement du fait qu'ils avaient des rôles bien définis dans la société, ce qui a tendance à ne plus être du tout le cas.

Pour.

apac a écrit :
absolument contre imaginez que vous ayez deux pères ...
Et alors? moi la meilleure amie de ma mere est homosexuelle et elle n'a pas adopté mais fait une fecondation in vitro et l'enfant le vie parfaitement bien d'avoir deux meres^^

Dans un sens vraiment pour, et dans un autre, un peu contre.

Dans certains pays l'homoparentalité n'est pas facile à vivre, la France et un bon exemple. Rien que le fait d'être homo et d'assumé c'est mal agir pour certaines personne, il suffit de regarder les infos et de regarder autour de soit.
Au USA en californie, l'homoparentalité et beaucoup plus courante et donc un peu plus facile à vivre car il y a de nombreuses assocations etc et les homos pouvait se marié sans problémes avant la Proposition 8 ,un amendement rendant inconstitutionnel le mariage entre personnes du même sexe a été voté en novembre 2008.(seulement 52% de californiens ont vôté oui pour la prop 8 )

On sait que l'enfant élevé par ses deux parents (péres ou méres) aura tout l'amour qu'il faut et l'éducation qu'il aura sera parfaite, et il sera certainement ouvert d'espris. Mais le fait d'avoir deux parents du même sexe entrainera des insultes et des harcélements morales et physiques par les "personnes" qui ne sont pas d'accord avec ce mode de vie.

Je suis moi même homosexuelle, je ne pense pas devenir parent avant de nombreuses années, mais qui sait si je trouve l'amour de ma vie peut-êter que je changerais de point de vue.
Mais j'y réfléchirai vraiment à 2fois avant de prendre une décision tel que celle ci.

Pizdyonych a écrit :
Contre
comment l'enfant pourra t'il se trouver une stabilité sexuel sans passer par le complexe d'Oedipe ?


C'est lequel qu'on veut baiser, lequel qu'on veut tuer ?

Pour.

D’après Freud, la façon dont est vécu le complexe d’Œdipe par un individu est déterminante pour sa future sexualité. Avec deux parents homos, le choix est plutôt restreint