L'Affaire du bijoutier de Nice.

Michael Pinson a écrit :

DylanMarseille a écrit :

Vous avez pas compris la lois dit : Que lui n'ettais pas en legétime defense car quand il a tirer les voleur etait de dos donc il risquez rien donc il a torp , Mes la vie des passant etait en danger donc c'est sa qui la sauver , Apres faut comprendre la justice , meme si je suis toute a fait daccord avec le bijoutier , mes imaginer si la legitime defence serrait aussi tolerer cela pourrait conduire a d'autre chose plus grave et d'autre astus pour aider les crimes ou autres, Mes les flic il s'enfoute il sont obliger de l'ammenez aux poste , mes il vont le relachez


Je te rapelle pour avoir une arme faut un permis donc le bijoutier savait tirer , et je te garanti que les mec sur la moto etait plus dangereux que le bijoutier acroupier a 3 mettre deriere entrain de lui tirer dessus ,
Et je te garranti que le bijoutier aurat rien , c'est juste pour pas que sa face du bruit ,
Et les flics il s'enfoute carrement des petit voyous qui meurt sa leur donne du travaille en moins


Tu croit vraiment quand les jeuen de citer se tir entre eux les flic essaye de trouver qui a fait sa ? avec tout les indice et tout ? il s'enfoute sa les arrange


Ils vont pas le relâcher, il sera juger, et je l’espère condamné, mais a une peine pas trop lourde. Et la vie des passants c'est le bijoutier qui les a mis en danger, tu tire pas dans la rue sauf pour protéger ta vie, là c'était pas le cas. Il a dit avoir voulu viser les pneu, mais il a descendu le mec, donc il doit pas être très bon tireur, il aurait pus descendre un gosse dans la rue en tirant sur les braqueurs.

DylanMarseille a écrit :

Michael Pinson a écrit :

DylanMarseille a écrit :

Vous avez pas compris la lois dit : Que lui n'ettais pas en legétime defense car quand il a tirer les voleur etait de dos donc il risquez rien donc il a torp , Mes la vie des passant etait en danger donc c'est sa qui la sauver , Apres faut comprendre la justice , meme si je suis toute a fait daccord avec le bijoutier , mes imaginer si la legitime defence serrait aussi tolerer cela pourrait conduire a d'autre chose plus grave et d'autre astus pour aider les crimes ou autres, Mes les flic il s'enfoute il sont obliger de l'ammenez aux poste , mes il vont le relachez


Je te rapelle pour avoir une arme faut un permis donc le bijoutier savait tirer , et je te garanti que les mec sur la moto etait plus dangereux que le bijoutier acroupier a 3 mettre deriere entrain de lui tirer dessus ,
Et je te garranti que le bijoutier aurat rien , c'est juste pour pas que sa face du bruit ,
Et les flics il s'enfoute carrement des petit voyous qui meurt sa leur donne du travaille en moins


Tu croit vraiment quand les jeuen de citer se tir entre eux les flic essaye de trouver qui a fait sa ? avec tout les indice et tout ? il s'enfoute sa les arrange


Ils vont pas le relâcher, il sera juger, et je l’espère condamné, mais a une peine pas trop lourde. Et la vie des passants c'est le bijoutier qui les a mis en danger, tu tire pas dans la rue sauf pour protéger ta vie, là c'était pas le cas. Il a dit avoir voulu viser les by Supreme Savings">pneu, mais il a descendu le mec, donc il doit pas être très bon tireur, il aurait pus descendre un gosse dans la rue en tirant sur les braqueurs.







Il me semble avoir vu que l'arme n'était pas déclaré, mais je retrouve pas la source, donc je suis pas sur. Tu me garantis que deux mecs en train de s'enfuir était plus dangereux que un mec qui tire trois coups de feu dans la rue ? Et on verra si il a rien, il a tuer, dans un cas qui n'est pas de la légitime défense, il doit être puni. Et suivant ton raisonnement, on a qu'a balancer une bombe sur les banlieues, ça réglera le problème !

Donc si tu voit deux mecs en excès de vitesse, ou conduire bourré, faut tirer ? Attend je vais chercher ma kalachnikov et je vais me faire plaisir

Michael Pinson a écrit :

Donc si tu voit deux mecs en excès de vitesse, ou conduire bourré, faut tirer ? Attend je vais chercher ma kalachnikov et je vais me faire plaisir




La taux de mortalité dû à l'excès de vitesse va sensiblement augmenter cet été, je le sens.

Légitime défense? Oui
Il l'a fait au moment du crime, il a tiré sur des gens armés l'ayant menacé, oui c'est légitime...

Michael Pinson a écrit :

Nitrogen_ a écrit :

Nan mais serieux? C'est quoi cette société? Ils protègent les méchants !!
J'suis désolé, tu te fais braquer plusieurs fois de suite, des hommes ARMES viennent te voler, tu tire, c'est normal. Le p'tit vieux a eu raison de tirer, parce que c'est ce que les braqueurs auraient fait si il leur avaient rien donnés...

Et la famille du cambrioler tué, LOL
"Il était très calme, tout le monde l'aimait bien, il voulait juste de l'argent"FAIS COMME TOUT LE MONDE, BOSSE !
Le lendemain j'entend qu'il a un casier judiciaire bien rempli...

Franchement, on est pas en sécurité en france, tout le monde s'arme, et s’entre tue pour des bouts de papier...



tu tire quand il te braque ok, tu tire quand il s'enfuit dans le dos, c'est pas se défendre, c'est se venger

et il me semble que les bijoutiers sont assuré contre le vol non ?




Ca coûte tout ça tu sais? C'est la crise j'te rappelle...
Assuré ou pas, je me laisserai pas faire a sa place. Faut arrêter de protéger les méchants. Il est mort, mais pour moi il l'a bien cherché.

Nitrogen_ a écrit :

Michael Pinson a écrit :

Nitrogen_ a écrit :

Nan mais serieux? C'est quoi cette société? Ils protègent les méchants !!
J'suis désolé, tu te fais braquer plusieurs fois de suite, des hommes ARMES viennent te voler, tu tire, c'est normal. Le p'tit vieux a eu raison de tirer, parce que c'est ce que les braqueurs auraient fait si il leur avaient rien donnés...

Et la famille du cambrioler tué, LOL
"Il était très calme, tout le monde l'aimait bien, il voulait juste de l'argent"FAIS COMME TOUT LE MONDE, BOSSE !
Le lendemain j'entend qu'il a un casier judiciaire bien rempli...

Franchement, on est pas en sécurité en france, tout le monde s'arme, et s’entre tue pour des bouts de papier...



tu tire quand il te braque ok, tu tire quand il s'enfuit dans le dos, c'est pas se défendre, c'est se venger

et il me semble que les bijoutiers sont assuré contre le vol non ?




Ca coûte tout ça tu sais? C'est la crise j'te rappelle...
Assuré ou pas, je me laisserai pas faire a sa place. Faut arrêter de protéger les méchants. Il est mort, mais pour moi il l'a bien cherché.




C'est obligatoire.

Nitrogen_, tu vis dans quel monde pour imaginer qu'avoir voulu voler de l'argent à un magasin assuré mérite la mise à mort dans la rue? C'est la peine adéquate? Administrée par la bonne personne au bon moment?

On m'a volé un cookie une fois, je l'ai mal vécu, mais j'ai pas coupé la main du criminel quand je l'ai recroisé à la récré. Même si il l'avait cherché à mon sens et dans ma colère.

Anonym≠ a écrit :

Draaaah a écrit :

S'il a vraiment voulu viser les pneus (ce qui est, somme toute, assez sensé et raisonnable dans le contexte), bon bah il devra prendre c'est sûr, mais pas trop non plus. Après, s'il a directement visé le type dans l'optique de le tuer, je ne me prononcerai pas. Je suis personnellement assez partagé sur le principe d'auto-justice, et tout dépendrait dans ce cas-là des motivations du braqueur.




Bien viser les pneus d'une moto avec une arme de poing ?
On est pas dans call of.




Certes. Mais on peut toujours essayer. Et c'pas en visant la base d'un deux-roues qu'on risque d'abattre quelqu'un.

Lucine a écrit :

Tu vis dans quel monde pour imaginer qu'avoir voulu voler de l'argent à un magasin assuré mérite la mise à mort dans la rue? C'est la peine adéquate? Administrée par la bonne personne au bon moment?

On m'a volé un cookie une fois, je l'ai mal vécu, mais j'ai pas coupé la main du criminel quand je l'ai recroisé à la récré.



Nan mais je pense que selon le principe de l'auto-justice, tu aurait du lui couper un doigt, marre de ces foutu délinquants que la police laisse faire