Ali ´le Chimique´condamné à la pendaison

" Là encore je me vois obligé de demander des preuves. C'est pas rien d'accuser quelqu'un de soutenire un tyran, sans rien sortir comme source.

Reviens quand tu auras un minimum de crédibilité."

Mais mdr...
Toi qui est si calé en géopolitique tu devrais savoir que Saddam était un pantin aux mains des occidentaux lors de nombreux évènement notamment lors de la guerre IRAK vs IRAN. Tout le monde sait que Saddam avait été financé par les occidentaux et surtout par les Etats-Unis. Que se soit par Reagan ou pas son vice président, qu'est-ce que ça change ?
Absolument rien : Les gouvernements de l'époque on bel et bien soutenus un tyran quand ça les a arrangés. Et ça, c'est gerbant.

Le problème c'est qu'il n'y a pas vraiment eu de gagnant dans cette guerre. Et que quelques années aprés Saddam échappe au controle de la CIA et du gouvernement américain et décide d'étendre ses frontières en envahissant le Koweït.
Oula mais le Koweît c'est une reserve de prétrole géante, et allé qu'on cri au scandale et qu'on envoie des milliers de troupes pour sauver les gentils Koweïtiens.

Voilà, Saddam a été un pantin pdt la guerre Iran Irak. Un vulgaire pantin financé et soutenu par les occidentaux.

+1

Concernant Bernard Kouchner : voici la preuve qu'il est signataire du PNAC (Project for a New American Century) think tank néo-conservateur américain dont les membres principaux sont Dick Cheney, Paul Wolfovitz, Donald Rumsfeld, Steve Forbes, Jeb Bush etc...


Regarde a peu prés au milieu de la page : Kouchner apparait entre un certain Harold Hongju Koh et Peter Kovler.

Ce site est bien évidemment pas un repère de gauchiste comme tu dit mais un site américain nécon.

Bloody Sunday : "dommage que la pendaison ne sera pas diffusé , c'est mon seul regret"
Putain des mecs comme toi heuresement que je les ai pas devant moi

[p'tite parenthese rien a voir .... on se demand' pourquoi c'est pas la fete des mp chey toi .... ][je dis sa comme compliment pas mechament hein !]

réfléchis 30 secondes, la mort que tu va lui infliger, c'est une échappatoire à la soufrance qu'il pourrait éprouver à passser du temps en détention donc, la peine de mort n'est qu'une solution de facilité pour les juges comme pour le condamné, de plus c'est primaire et totalement abject ...

Bon il nous reviens quand notre MAD nationnal ?
Serait-il à cours d'arguments ?

"Que se soit par Reagan ou pas son vice président, qu'est-ce que ça change ?"

Vous venez d'accuser Bush d'avoir financé directement Saddam, alors il y aun énorme changement. D'ailleur il serait intéréssant de voir les relations entre Regan et l'Iran tout de même, car on se doit de se rappeller de la fameuse politique de Reagan avec "Iran-contract*, c'est à dire de financer l'Iran contre Saddam pendant la guerre...

"Absolument rien : Les gouvernements de l'époque on bel et bien soutenus un tyran quand ça les a arrangés. Et ça, c'est gerbant."

Exactement. Nos idées se rejoignent là-dessus. Cependant, je pense qu'il faut réparer les erreures commises dans le passé, et non pas le prendre comme une fatalité. ( comme vous semblez le faire aisément ).

J'ai trouvé cela :

"Si j'ai bien compris, Kouchner et Glucksmann, bien qu'ayant certainement des idéologies douteuses, ne sont PAS MEMBRES du PNAC, donc sans vouloir casser l'ambiance, je pense qu'il serait judicieux (crédibilité oblige) de corriger le titre du fil.

Genre : " Kouchner et Glucksmann signataires d'un doc du PNAC " , c'est certes moins accrocheur mais c'est çà la vérité, et c'est la vérité que nous recherchons..."

Kouchner ne fait donc pas partit du PNAC.

" "Si j'ai bien compris, Kouchner et Glucksmann, bien qu'ayant certainement des idéologies douteuses, ne sont PAS MEMBRES du PNAC, donc sans vouloir casser l'ambiance, je pense qu'il serait judicieux (crédibilité oblige) de corriger le titre du fil.

Genre : " Kouchner et Glucksmann signataires d'un doc du PNAC " , c'est certes moins accrocheur mais c'est çà la vérité, et c'est la vérité que nous recherchons..." "

Et puis-je savoir ou tu as trouvé ça ?
C'est un peu vague "j'ai trouvé .. "

Et ça ne prouve en rien que Kouchner n'est pas membre du PNAC.
Mais je t'avoue que je pensais moi-même au début que Kouchner n'était signataire que d'un "doc" (Rebuilding American's Defenses, que je t'invite à lire, je l'ai lu moi, et c'est assez affolant...) du PNAC.
Jusqu'à se que je trouve ce site qui montre je crois assez clairement que Kouchner a signé comme membre (actif ou pas on s'en fou) du PNAC.

De toute façon, qu'il soit membre du PNAC, ou simple signataire d'un doc de ce think tank extremiste.. ça ne change pas grand chose..