Bonsoir à tous,
Comme la question est posée assez souvent, on va reparler de la présence des majeurs sur SE.
Pour le moment, les majeurs inscrits avant leur majorité sont tolérés sur le site, mais ça ne va pas pouvoir rester indéfiniment comme ça, pour plusieurs problèmes régulièrement évoqués.
On a donc pensé à plusieurs possibilités :
Remettre, comme avant, un âge limite (choix 1).
Rajouter une option, lors de la rédaction d'un sujet pour séléctionner si le sujet sera visible uniquement des mineurs (si on est mineur), ou des majeurs (si on est majeur), ou bien des deux, comme ça chaque personne qui crée un topic peut choisir si il veut que les majeurs/mineurs aient accès à son topic ou non (choix 2).
Tout comme les parties filles / garçons, créer des parties mineurs / majeurs, qui marcheraient de la même manière (choix 3).
Que préféreriez-vous ?
C'est un sujet assez sérieux, pour un point "fondamental" du site, donc réponses ironiques s'abstenir, et justifiez votre préférence pour ceux qui répondent s'il vous plaît.
Dans tous les cas, imposer un âge limite est prévu, et demandé par un bon nombre de membres, si le point 2 ou 3 est choisi, l'âge maximal sera surement plus haut, mais avec du coup quelques contraintes en plus.
Bon, je me doute déjà de la réponse des majeurs..
A vos votes, et réponses ;)
.
En ce qui concerne les majeurs |
101/168 |
26/01/2009 à 12:48 |
COLORS_ a écrit :
Qui aura le dernier mot ?
Je n'argumente pas dans le but d'avoir le dernier mot, simplement de pousser au débat, donc de pousser chacun à réflechir un peu plus profondément à la question, à se projetter dans l'avenir, etc ...
(Tu auras peut-être remarqué que j'aime entretenir les débats sur pas mal de topics)
En ce qui concerne les majeurs |
102/168 |
26/01/2009 à 12:52 |
La 2 a l'air très bien, excellente idée en tout cas qu'est ce topic cela va régler cette question, bravo!
En ce qui concerne les majeurs |
103/168 |
26/01/2009 à 12:52 |
Lolixday a écrit :
COLORS_ a écrit :
Qui aura le dernier mot ?
Je n'argumente pas dans le but d'avoir le dernier mot, simplement de pousser au débat, donc de pousser chacun à réflechir un peu plus profondément à la question, à se projetter dans l'avenir, etc ...
(Tu auras peut-être remarqué que j'aime entretenir les débats sur pas mal de topics)
C'est bien de réfléchir, et de lancer des débats.
Mais encore faut-il que le débat avance. Ici, sur la question précédente, il tournait en rond.
Je n'ai pas lu tes précédents posts malgré ta présence sur ce topic, mais as-tu une idée de comment gérer le problème?
En ce qui concerne les majeurs |
104/168 |
26/01/2009 à 13:05 |
j'ai des trop bonnes idées.
Non mais rester sur un point fixe, pas 'plus on a de jours d'inscriptions plus on peut rester longtemps' (on peut très bien être très ancien et participer très rarement tout comme être moins ancien et tout aussi participer), mais un nombre de jours spécial (200j me parait pas mal, ça fait un peu plus de la moitié d'un an..), à compter aux 18 ans.
En ce qui concerne les majeurs |
105/168 |
26/01/2009 à 13:17 |
En fait le choix 1 est en faveur du départ des majeurs et les choix 2 et 3 impliquent que les majeurs restent. Alors même si pour l'instant le choix 1 l'emporte, les votes cumulés des choix 2 et 3 (qui représentent en fait la même idée, mais aplliquée autrement) sont plus élevés que ceux pour le choix 1... A méditer.
En ce qui concerne les majeurs |
106/168 |
26/01/2009 à 14:37 |
VanVeen a écrit :
En fait le choix 1 est en faveur du départ des majeurs et les choix 2 et 3 impliquent que les majeurs restent. Alors même si pour l'instant le choix 1 l'emporte, les votes cumulés des choix 2 et 3 (qui représentent en fait la même idée, mais aplliquée autrement) sont plus élevés que ceux pour le choix 1... A méditer.
La première possibilité ce n'est pas forcément remettre la limite à 18 ans, juste remettre en place une limite, mais ce sera pas forcément 18 ans.
En ce qui concerne les majeurs |
107/168 |
26/01/2009 à 14:39 |
La_Poste a écrit :
VanVeen a écrit :
En fait le choix 1 est en faveur du départ des majeurs et les choix 2 et 3 impliquent que les majeurs restent. Alors même si pour l'instant le choix 1 l'emporte, les votes cumulés des choix 2 et 3 (qui représentent en fait la même idée, mais aplliquée autrement) sont plus élevés que ceux pour le choix 1... A méditer.
La première possibilité ce n'est pas forcément remettre la limite à 18 ans, juste remettre en place une limite, mais ce sera pas forcément 18 ans.
Encore heureux =).
A 18 ans, on est pas encore un adulte, on a tout à fait notre place sur SE. =D
En ce qui concerne les majeurs |
108/168 |
26/01/2009 à 14:40 |
COLORS_ a écrit :
La_Poste a écrit :
VanVeen a écrit :
En fait le choix 1 est en faveur du départ des majeurs et les choix 2 et 3 impliquent que les majeurs restent. Alors même si pour l'instant le choix 1 l'emporte, les votes cumulés des choix 2 et 3 (qui représentent en fait la même idée, mais aplliquée autrement) sont plus élevés que ceux pour le choix 1... A méditer.
La première possibilité ce n'est pas forcément remettre la limite à 18 ans, juste remettre en place une limite, mais ce sera pas forcément 18 ans.
Encore heureux =).
A 18 ans, on est pas encore un adulte, on a tout à fait notre place sur SE. =D
A la base des bases, non.
C'est pour ça qu'on propose ce changement
En ce qui concerne les majeurs |
109/168 |
26/01/2009 à 14:58 |
La_Poste a écrit :
COLORS_ a écrit :
La_Poste a écrit :
VanVeen a écrit :
En fait le choix 1 est en faveur du départ des majeurs et les choix 2 et 3 impliquent que les majeurs restent. Alors même si pour l'instant le choix 1 l'emporte, les votes cumulés des choix 2 et 3 (qui représentent en fait la même idée, mais aplliquée autrement) sont plus élevés que ceux pour le choix 1... A méditer.
La première possibilité ce n'est pas forcément remettre la limite à 18 ans, juste remettre en place une limite, mais ce sera pas forcément 18 ans.
Encore heureux =).
A 18 ans, on est pas encore un adulte, on a tout à fait notre place sur SE. =D
A la base des bases, non.
C'est pour ça qu'on propose ce changement
N'empêche, que ce soit concernant le forum ou la vie réelle, j'trouve vraiment con d'avoir mis cette majorité à 18 plutôt que de l'avoir à 21 ans.
Bref, de toute façon, en effet, il faut un changement quant au principe de SE actuel qui est d'être un forum pour ado^^
En ce qui concerne les majeurs |
110/168 |
26/01/2009 à 15:21 |
La_Poste a écrit :
VanVeen a écrit :
En fait le choix 1 est en faveur du départ des majeurs et les choix 2 et 3 impliquent que les majeurs restent. Alors même si pour l'instant le choix 1 l'emporte, les votes cumulés des choix 2 et 3 (qui représentent en fait la même idée, mais aplliquée autrement) sont plus élevés que ceux pour le choix 1... A méditer.
La première possibilité ce n'est pas forcément remettre la limite à 18 ans, juste remettre en place une limite, mais ce sera pas forcément 18 ans.
Autant pour moi.
En ce qui concerne les majeurs |
111/168 |
26/01/2009 à 15:26 |
Je suis pour que les majeurs ai le droit de rester !
aller savoir pourquoi ....
Et je vote pour le choix 2, même si le choix 3 me convient aussi.
En ce qui concerne les majeurs |
112/168 |
26/01/2009 à 20:38 |
Allez y, virez les majeurs ! Et vous verrez comme le site coulera.
Je ne dis pas ça parce que je suis moi-même majeur, mais parce que c'est les majeurs qui font ce site, qui lui donne vie, qui le modère. Les majeurs sont l'âme du site. Ils apportent de l'expérience et de l'aide.
Moi je dis ça pour vous.
Perso je vote le choix 2, même si pour moi le meilleur choix est de fixer la limite à 20 ans. Donc de ne rien changer.
A 18 ans on est encore bien assez jeune dans sa tête pour un site d'ados.
En ce qui concerne les majeurs |
113/168 |
26/01/2009 à 20:44 |
Spk06 a écrit :
Je ne veux pas partir moi
Plus de 1400 jours sur SE, on part pas comme ça
Spk.
1411jours pour moi j'crois bien (flemme de vérifier)... Avec un palmares comme ça on devra avoir un titre de SEiens d'honneur!
En ce qui concerne les majeurs |
114/168 |
26/01/2009 à 20:46 |
Moi plutot le 3eme choix car j'ai peur qu'une utilisation "abusive" de l'option 2 ne castre le site pour les mineurs comme pour les majeurs, et que l'option 1 me forcerait à faire mes adieux au seul site que j'ai gardé dans mes favoris depuis l'ouverture de ma ligne internet
En ce qui concerne les majeurs |
115/168 |
26/01/2009 à 20:49 |
Ca fait 1144 jours que je suis inscrit!
Je veux pas partir comme ca, comme une vielle chaussette...
Jusqu'a present je n'ai jamais poser de problemes; bon si, j'ai plus d'accent sur mon clavier australien et j'ai un peu de mal parfois au niveau orthographe...; mais a part ca je ne suis ni une menace, ni un probleme.
Au contraire je pense que l'avis de personnes "plus agees" -quand les reponses sont intelligentes et non derisoisres- apportent un point de vue forcement plus experimenter, plus reflechi...
Et comme tout le monde le sait, on a plutot tendance a se faire des "mentor", des gens (amis, famille,...) qui sont plus ager et qui nous aide a vivre et a survivre parfois.
Apres c'est mon point de vue,
Vous en faites ce que cous voulez.
Bonne nuit.
En ce qui concerne les majeurs |
116/168 |
26/01/2009 à 21:26 |
Je me souviens que le webmaster avait parlé d'une possibilité de compte allopass avec la prochaine version d'SE. Personnellement j'ai voté ici pour le choix n°2 seulement, si l'idée du compte allopass est menée à bien, ça peut être d'autant plus intéressant.
Je ne sais pas moi, émettons que Tartanpion atteigne 18 ans, il n'aurait "qu'à" payer un certain prix (pas non plus excessif), pour accéder à SE sur un crédit de 6 mois par exemple. Et ça pourrait aller jusqu'à 20/21 ans, sachant que récemment la majorité était encore fixée à ces âges là. Bien sûr, un compte allopass serait synonyme d'autres "privilèges", mais celui de rester en tant que majeur pourrait justement en faire parti.
Ou alors refuser tous les majeurs qui s'inscrivent dès aujourd'hui et puis voir en fonction de l'ancienneté, mais ça ça nécessite plus de boulot, quoique...
Am Stram Gram.
En ce qui concerne les majeurs |
117/168 |
26/01/2009 à 21:27 |
Ah une question me taraude l'esprit, il semblerait logique que les modérateurs et admlinistrateurs soient soumis à la même règle ?
Est-ce que ce sera le cas quelque soit la décision ?
Dans le cas de la règle 1, il serait anormal que les modérateurs puissent dépasser la limite d'âge.
Dans le cas de la règle 2, il serait qu'à moitié normal que les modérateurs majeurs voient les topics mineurs et l'inverse.
Règle 3 pareil.
Qu'en sera-t'il ?
En ce qui concerne les majeurs |
118/168 |
26/01/2009 à 21:29 |
Choix 3 T_T
En ce qui concerne les majeurs |
119/168 |
26/01/2009 à 21:38 |
Je pense que le choix 2 est le mieux, même si c'est par élimination que j'ai du choisir.
A la limite, je pense qu'on pourrait avancer la limite d'inscription (genre 16/17 ans), et ensuite laisser plus de temps sur le site pour les inscrits.
Ou alors, tolérer les membres après 18 ans si ils ont au minimum x années d'inscription sur le site.
En ce qui concerne les majeurs |
120/168 |
26/01/2009 à 21:45 |
Chmok Mok a écrit :
Je pense que le choix 2 est le mieux, même si c'est par élimination que j'ai du choisir.
A la limite, je pense qu'on pourrait avancer la limite d'inscription (genre 16/17 ans), et ensuite laisser plus de temps sur le site pour les inscrits.
Ou alors, tolérer les membres après 18 ans si ils ont au minimum x années d'inscription sur le site.
plutôt 14-15 que 16-17 je pense. En tout cas l'inscription à partir de 11 ans est totalement ridicule et inutile car il y très peux de gamins de 11,12 ou 13 ans et le peu qu'il y a tout les membres plus âgés leurs tombent dessus en étant peu aimables parce qu'ils sont pas encore assez murs.