Bonjour les SEiens ^^
Comme le titre l'indique , c'est possible de faire l'amour sans aimé le partenaire ? (surtout pour les filles)
faire l'Amour sans Aimer ? |
61/219 |
30/11/2008 à 13:11 |
Pourquoi mettre des majuscules à Amour et Aimer, dans ce cas...
Le contre-sens est dans les majuscules.
faire l'Amour sans Aimer ? |
62/219 |
30/11/2008 à 13:12 |
Oui.
faire l'Amour sans Aimer ? |
63/219 |
30/11/2008 à 13:12 |
Quoi développe ? Je peux pas trop développer à vrai dire *_*
C'est pas un texte concret, ya pas un livre intitulé "MORALE" où yaurait écrit "C'est mal de tuer, de voler, de baiser" et "C'est bien d'être gentil, d'aider les autres"
C'est les 'fondements' d'une manière de penser, on le voit bien d'ailleurs dans Don Juan!
faire l'Amour sans Aimer ? |
64/219 |
30/11/2008 à 13:14 |
Moi je pense que c'est baiser si on prend le premier venu et qu'on le connait pas et tout.
Mais si c'est quelqu'un qui nous est porche, qu'on connait bien et qu'on respecte, et qu'il y a un minimum de sentiments (meme si c'est que de l'attirance et de la forte amitié, ce n'est plus baiser mais coucher avec. Mais on est d'acccord, c'est pas non plus faire l'amour. Celà dit je ne trouve pas que ce soit mal si ya pas de l'amour à 100% dans le cas où les deux personnes veulent faire ça ensemble, s'entendent bien et se respectent. ça reste une expérience qui peut s'avérer intéressante, et dans tous les cas je ne vois pas en quoi ces deux personnes font quelque chose de "mal".
faire l'Amour sans Aimer ? |
65/219 |
30/11/2008 à 13:15 |
Mlle LESTRANGE a écrit :
Quoi développe ? Je peux pas trop développer à vrai dire *_*
C'est pas un texte concret, ya pas un livre intitulé "MORALE" où yaurait écrit "C'est mal de tuer, de voler, de baiser" et "C'est bien d'être gentil, d'aider les autres"
C'est les 'fondements' d'une manière de penser, on le voit bien d'ailleurs dans Don Juan!
Bah justement, il n'y a pas de livre intitulé "MORALE", alors pourquoi tu dis que baiser serait immoral ?
faire l'Amour sans Aimer ? |
66/219 |
30/11/2008 à 13:17 |
YouSpinMeRound a écrit :
Moi je pense que c'est baiser si on prend le premier venu et qu'on le connait pas et tout.
Mais si c'est quelqu'un qui nous est porche, qu'on connait bien et qu'on respecte, et qu'il y a un minimum de sentiments (meme si c'est que de l'attirance et de la forte amitié, ce n'est plus baiser mais coucher avec. Mais on est d'acccord, c'est pas non plus faire l'amour. Celà dit je ne trouve pas que ce soit mal si ya pas de l'amour à 100% dans le cas où les deux personnes veulent faire ça ensemble, s'entendent bien et se respectent. ça reste une expérience qui peut s'avérer intéressante.
Vas-y copieuse c'est moi qui ait dit ça dans un autre topic ;( (pour le baiser/coucher)
Et comment savoir s'il y a de l'amour à 100% ?
faire l'Amour sans Aimer ? |
67/219 |
30/11/2008 à 13:17 |
MDR
Nan mais, c'est pas parce que c'est pas concret que ça n'existe pas x]
T'as jamais entendu parler de la morale è_é ?
faire l'Amour sans Aimer ? |
68/219 |
30/11/2008 à 13:18 |
Gloom a écrit :
Frosties a écrit :
Ben bien sûr.
Marilouuuuu
faire l'Amour sans Aimer ? |
69/219 |
30/11/2008 à 13:21 |
Je pense que c'est immoral parce qu'à la base, avoir du sexe avec quelqu'un c'est généralement une preuve d'amour, sinon un viol.
Mais lorsque l'amour manque, on ne le respecte plus, ni soi-même, ni la personne avec laquelle on couche. Dans ce cas-là c'est un peu comme un viol, non ?
S'il y en a qui ne croient pas à l'amour, d'accord ça peut ne pas être immoral, mais du moment qu'ils restent entre eux, aucun problème. A partir du moment où quelqu'un qui croit à l'amour et quelqu'un d'autre qui n'y croit pas ont du sexe ensemble, là ce n'est pas bien.
Mais ces gens, je les considère juste comme des animaux, car c'est peut-être l'amour qui fait de nous des humains.
faire l'Amour sans Aimer ? |
70/219 |
30/11/2008 à 13:21 |
Gloom a écrit :
YouSpinMeRound a écrit :
Moi je pense que c'est baiser si on prend le premier venu et qu'on le connait pas et tout.
Mais si c'est quelqu'un qui nous est porche, qu'on connait bien et qu'on respecte, et qu'il y a un minimum de sentiments (meme si c'est que de l'attirance et de la forte amitié, ce n'est plus baiser mais coucher avec. Mais on est d'acccord, c'est pas non plus faire l'amour. Celà dit je ne trouve pas que ce soit mal si ya pas de l'amour à 100% dans le cas où les deux personnes veulent faire ça ensemble, s'entendent bien et se respectent. ça reste une expérience qui peut s'avérer intéressante.
Vas-y copieuse c'est moi qui ait dit ça dans un autre topic ;( (pour le baiser/coucher)
Et comment savoir s'il y a de l'amour à 100% ?
effectivement on peut pas savoir...
Parce que meme pour deux personnes qui disent s'aimer à la folie, et meme si ça dure 30ans, ba ça reste toujours possible qu'un jour l'histoire se termine mal, et pourtant ça voudra pas forcément dire qu'il s'aimaient pas, mais pour moi l'amour c'est relatif... ça n'existe jamais à 100% et c'est jamais vraiment comparable. ça marche ou ça marche pas, c'est tout.
faire l'Amour sans Aimer ? |
71/219 |
30/11/2008 à 13:21 |
Mlle LESTRANGE a écrit :
MDR
Nan mais, c'est pas parce que c'est pas concret que ça n'existe pas x]
T'as jamais entendu parler de la morale è_é ?
MDR
Je n'ai jamais dit que ça n'existait pas, j'demande comment être certain que ce soit de l'amour à 100% pour affirmer qu'on a fait l'amour ?
Et non je n'ai jamais entendu parler de la morale, parles-en moi pour éclairer mon petit esprit d'ignorant steuplaît
faire l'Amour sans Aimer ? |
72/219 |
30/11/2008 à 13:23 |
Oulala avec la morale on part dans la philo là les enfants u_u" le lycée vous manque un dimanche? nan mais c'est vrai que selon la morale de la société baiser c'est censé être mal mais bon, c'est vieux ça! ça vient de la religion surtout je pense... et puis les moeurs évoluent
faire l'Amour sans Aimer ? |
73/219 |
30/11/2008 à 13:25 |
mist75 a écrit :
Oulala avec la morale on part dans la philo là les enfants u_u" le lycée vous manque un dimanche? nan mais c'est vrai que selon la morale de la société baiser c'est censé être mal mais bon, c'est vieux ça! ça vient de la religion surtout je pense... et puis les moeurs évoluent
Dans le bon ou le mauvais sens ?
J'ai tendance à penser dans le mauvais, moi.
faire l'Amour sans Aimer ? |
74/219 |
30/11/2008 à 13:28 |
è_é c'est pas bien
Non mais sérieusement, c'est comme ça, baiser est contraire à la morale, aprés peut être qu'elle changera, mais pour l'instant les moeurs sont ainsi (quand je pense qu'on est parti du mot 'salope'). Aprés personne n'est contraint de la suivre!
Sinon je comprend pas trop pourquoi vous dites qu'on peut pas être sur à 100% =s
C'est pas une science exacte l'amour mais on le sait quand on est amoureux nan? Enfin je sais pas mais les coups d'un soir, on peut être sûrs que c'est pas de l'amour Oô
A moins que ce soit pas ça
faire l'Amour sans Aimer ? |
75/219 |
30/11/2008 à 13:28 |
Mlle LESTRANGE a écrit :
Quoi développe ? Je peux pas trop développer à vrai dire *_*
C'est pas un texte concret, ya pas un livre intitulé "MORALE" où yaurait écrit "C'est mal de tuer, de voler, de baiser" et "C'est bien d'être gentil, d'aider les autres"
C'est les 'fondements' d'une manière de penser, on le voit bien d'ailleurs dans Don Juan!
Moui dans la morale religieuse c'est mal de baiser, mal d'utiliser un préservatif, mal d'être homosexuel, mal d'avorter, mal de faire une fellation...
Dans ce cas banni toute relation sexuelle, autre que celle qui te permettra d'avoir des enfants, de ta vie entière.
faire l'Amour sans Aimer ? |
76/219 |
30/11/2008 à 13:28 |
Hide_
(je suis trop d'accord avec toi)
faire l'Amour sans Aimer ? |
77/219 |
30/11/2008 à 13:31 |
Oui mais sans parler de la morale religieuse ! Bien entendu la religion nous livre un héritage culturel mais plus largement, celle qui a fait notre éducation
faire l'Amour sans Aimer ? |
78/219 |
30/11/2008 à 13:33 |
C'est dommage.
faire l'Amour sans Aimer ? |
79/219 |
30/11/2008 à 13:36 |
Pixiiies a écrit :
Patte A Pouf a écrit :
Gloom a écrit :
mist75 a écrit :
C'est vrai que vous y allez fort, c'est pas non plus une abomination de coucher sans être amoureux o_O Si l'attirance physique est là, qu'on s'apprécie, que les deux personnes ont envie et que la situation s'y prête je vois pas où est le problème... ça a rien de monstrueux de passer un bon moment comme ça, on est des êtres humains quand même
Voilà quelqu'un de raisonné.
Voila deux personne de raisonné
Et même trois.
Voir quatre.
faire l'Amour sans Aimer ? |
80/219 |
30/11/2008 à 13:38 |
Hide_ a écrit :
Je pense que c'est immoral parce qu'à la base, avoir du sexe avec quelqu'un c'est généralement une preuve d'amour, sinon un viol.
Mais lorsque l'amour manque, on ne le respecte plus, ni soi-même, ni la personne avec laquelle on couche. Dans ce cas-là c'est un peu comme un viol, non ?
S'il y en a qui ne croient pas à l'amour, d'accord ça peut ne pas être immoral, mais du moment qu'ils restent entre eux, aucun problème. A partir du moment où quelqu'un qui croit à l'amour et quelqu'un d'autre qui n'y croit pas ont du sexe ensemble, là ce n'est pas bien.
Mais ces gens, je les considère juste comme des animaux, car c'est peut-être l'amour qui fait de nous des humains.
À la base, avoir du sexe avec quelqu'un c'est pour se reproduire, pas pour prouver son amour (dans ce cas là on entre dans la catégorie d'animaux).
Je n'ai pas dit que je ne croyais pas en l'amour, et encore moins que ce serait mieux de coucher avec quelqu'un sans amour.
Faire l'amour avec quelqu'un c'est bien, oui, mais ce n'est pas parce que c'est mieux que de coucher avec quelqu'un que coucher avec quelqu'un sera quelque chose de mal.
Justement, tu as dit qu'on était des êtres humains et pas des animaux, donc pour toi avoir de l'attirance, du désir et concrétiser cette attirance par une relation sexuelle c'est typique d'un animal ?
Y'a une différence entre attirance et boulimie de sexe, la sexualité compulsive quoi.