faire l'Amour sans Aimer ?

StilFlip a écrit :
(pour vous chrétiens)

Où t'as vu un chrétien ? J'me sens vexé.

v'la qu'on est parti sur Dieu maintenant u_u

Hide_ a écrit :
Oui, mais les mentalités ont évolué depuis. Mais j'estime qu'il ne faut pas aller trop loin, sinon, à quand l'inceste ?

Je n'ai pas dit le contraire, tu avais simplement dit : "à la base", ça m'a dérangé, parce qu'à la base faire l'amour coucher ou baiser appelez ça comme vous voulez c'est bien l'acte de pénétrer une fille jusqu'à éjaculation (et par la suite ovulation donc reproduction). Pour qu'il y ait eu éjaculation, l'homme devait probablement éprouver un certain désir sexuel. Point.

Le sexe n'est pas à la base associé à l'amour, pas du tout.

Lorsque c'est spontané, oui j'associe la drague à un moyen de convaincre la femme de coucher avec un homme, on parle bien de ça, non ? L'amour se tisse au fil du temps, selon moi.
Il y a juste certaines limites qu'il ne faut pas briser si l'on veut garder ce monde en bonne santé.

Soit. Je n'ai jamais parlé de spontanéité. Il se tisse au fil du temps selon moi également, mais quand il s'agit du tissage d'un amour réciproque. Une personne tombant amoureuse d'une autre qui elle ne l'est pas qui va essayer de séduire celle-ci signifiera pour toi qu'elle veut coucher (= sans amour) avec elle ?

Dans ce cas je ne sais plus où on va.

Vous avez fait comment pour en arriver à Dieu là Oo

Gloom a écrit :
Je n'ai pas dit le contraire, tu avais simplement dit : "à la base", ça m'a dérangé, parce qu'à la base faire l'amour coucher ou baiser appelez ça comme vous voulez c'est bien l'acte de pénétrer une fille jusqu'à éjaculation (et par la suite ovulation donc reproduction). Pour qu'il y ait eu éjaculation, l'homme devait probablement éprouver un certain désir sexuel. Point.

Le sexe n'est pas à la base associé à l'amour, pas du tout.
J'ai mentionné "avoir du sexe", et pas coucher avec, ni faire l'amour ou quoi que ce soit. Et là-dedans, moi je vois toute la durée du rapport sexuel : les premiers signes de désir, les prélims, passage à l'acte. Donc on a pu mal se comprendre si pour toi "coucher avec" c'est pénétrer.


Une personne tombant amoureuse d'une autre qui elle ne l'est pas qui va essayer de séduire celle-ci signifiera pour toi qu'elle veut coucher (= sans amour) avec elle ?
Et j'ai mal compris ça.

Je crois dur comme fer à quoi moi ? A Dieu ou à la religion ?

"Mais pour Dieu n'existe pas ! je le vois comme une bonhomme car pour moi c'est juste le commun de la pensée des mortels réunis ! Il est là pour qu'on se sente en sécurité, à l'aise, pour trouver quelqu'un a qui parler, il est là (pour LES chrétiens) juste pour évacuer l'incompréhension général de quelque chose."
Toi tu le vois comme ça, mais on peut le voir autrement. Dieu n'est pas un bonhomme non, c'est un mystère, un point de départ, etc. Il est là ou il doit être, puisqu'il y a un mystère, et c'est ce mystère qu'on appelle Dieu.

"Oui dieu est un bonhomme, car dieu n'a rien changé, puisqu'il est juste une flot de pensée collective appartenant à des "bonhomme", personne, des gens."
Quoi Dieu n'a rien changé ? euh ok
Pour moi Dieu existe u_u, mais y croire ou ne pas y croire c'est encore autre chose

StilFlip a écrit :
Je ne vous dit pas chrétien, si peut etre pour LESTRANGE qui apparament y croit dur comme fer (je respecte ton choix).

Mais pour Dieu n'existe pas ! je le vois comme une bonhomme car pour moi c'est juste le commun de la pensée des mortels réunis ! Il est là pour qu'on se sente en sécurité, à l'aise, pour trouver quelqu'un a qui parler, il est là (pour LES chrétiens) juste pour évacuer l'incompréhension général de quelque chose.

Oui dieu est un bonhomme, car dieu n'a rien changé, puisqu'il est juste une flot de pensée collective appartenant à des "bonhomme", personne, des gens.


Moi je crois en "Dieu", mais je ne le personnifie pas. Je ne m'en sens pas plus en sécurité, je ne m'en sens pas plus à l'aise, je ne lui parle pas. Et oui, il est là pour évacuer l'incompréhension du monde, de la vie, de l'univers. Et à ce point là, toute personne se rejoint : personne ne sait pourquoi ni comment. Appelle Dieu "le mystère universel", "la vie", tout ce que tu voudras. Mais l'Eglise et la croyance sont deux choses bien distinctes.

EDIT : Je vois pas en quoi c'est mal d'embellir la relation sexuelle. C'est beau de faire l'amour. C'est beau de se donner à l'autre, de partager avec l'autre, de ressentir l'autre.

Non l'Eglise est basé sur la croyance, tu en enleves un, l'autre s'efface (en ce qui concerne la religion crhétienne).

Je trouve juste que dieu est la solution de simplicité aux problèmes sans réponse, et je trouve que dans ce cas là, c'est un frein à notre évolution... Voilà tout.

Non, pas du tout Effectivement la religion n'est rien sans Dieu, mais le contraire n'est pas vrai.
La religion, ce sont les humains qui l'ont créé, alors que Dieu, c'est lui qui est à l'origine de notre vie.

C'est pas une solution de simplicité, ya un mystère tu peux pas le nier ? Bon bah c'est ce mystère qu'on appelle Dieu

Mais non, le prend pas comme ça, putain c'est une pensée que je n'arrive jamais à formuler correctment... je veux pas dire l'acte sexuel c'est comme faire à bouffer.

Pour moi l'acte sexuel est la meilleur chose que Dieu nous ait donné (humour pour dieu :p).
L'acte sexuel, c'est qui rend deux personnes en symbiose totale, et en total délire, illusions, oublie de la réalité !

Ce que je veux dire, c'est l'acte sexuel, vous avez fait l'erreur de ne l'associer qu'à l'amour... et c'est dommage, car nul part il est dit que un rapport sexuel est automatiquement lié à l'amour, le rapport sexuel est libre de se faire n'importe comment !