Il faut légaliser les armes à feux !

"J'ai déjà démontré que les Etats qui avaient le plus liberalisés le port d'armes à feux avaient connut une baisse significatife du taux d'homicides."
En cherchant bien, doit y avoir encore plus libéral que les Etats Unis de ce coté la.
Les Etats Unis ont connu une forte baisse du taux d'homicide ?
Peut être, mais :
1 - comme tu l'as si bien dit, un homicide n'est pas forcément le fait d'une arme àfeu
2 - le nombre de morts par arme à feu, lui, ne baisse pas. Et même si c'était le cas, le bilan resterait toujours beaucoup trop lourd.
3 - En dix ans en France, le nombre d'homicides n'a pas non plus augmenté.

"La loi sur la légitime défense est très ambigue désolé mais si tu abbat quelqu'un avec une arme à feu alors que celui avait une hache, il se peut que la légitime défense ne soit pas retenu."

Tu plaisentes ? Si tu tue un homme qui rentre dans ta maison et qui essaye de t'abattre à coups de haches tu auras l'acquitement, c'est certains.

Draw_Man

Il faut légaliser les armes à feux ! 381/385 Ce jour à 22:52

Death_Penalty--> Les plus libéralisés...à oui le spays capitalistes quoi...ceux qui profitent du peuple en lui fesnat croire qu'il va bien en consommant toujours plus...c'est ça


Tu remballes ta connerie de socialisme où je le fais pour toi ?

Oui, légalisons les armes, en plus avec un peu de chance on va légaliser le cannabis, puis la coke, et c'est bien connu, le taux de criminalité va diminuer tout de suite!
Death Penalty je suis désolé mais tu ne fais que rabacher le même argument "Le taux d'homicides diminuent dans les Etats les plus liberalisés question armes à feux" mais si tu te bases sur les chiffres donnés par le gouvernement US, n'oublie pas que c'est le même qui dit que la guerre en Irak est une bonne chose.
Il ne faut pas légaliser les armes en France car les français ne sont pas prêts à ça. Si ça marche en Suisse ou au Canada, c'est parce que les gens sont civilisés et ont un minimum de self control. Il faudrait d'abord un sacré changement de mentalité chez nous pour que légaliser les armes soit une bonne idée.

Death_Penalty ---> T'es bien un suisse...
Libéralisme..mais quelle connerie lorsque l'on l'utilise de notre façon...

Draw_Man

Il faut légaliser les armes à feux ! 390/391 Ce jour à 22:58

Death_Penalty ---> T'es bien un suisse...
Libéralisme..mais quelle connerie lorsque l'on l'utilise de notre façon...


En attendant la France refuse de se liberaliser, résultat = croissance ZERO !

death penalty > un débat passe avant tout par la tolérance de l opinion de l autre, peu importe l opinion ( quand je dis que le FN serait mort à l heure qu'il est si un politique avait pris la peine un jour de démonter l argumentaire du parti au lieu de le stigmatiser...) et j ai pas l impression que t aies compris ça

en ce qui concerne le débat, le nom a déja du etre évoqué mais je renvoierai à l excellent documentaire Bowling for Columbine, assez édifiant.

Alors vous me direz gnagna c est les USA pas la France, n'empêche qu'une homme en présence d une arme, kelke soit sa nationalité, à quand même le pouvoir de tuer...je pense que le débat devrait déja s arrêter la mais bon.

La question est : vous sentirez plus en sécurité avec un gunshop au coin de votre rue, votre pistolet dans la commande, sachant que tous vos voisins en auront un aussi ( ou l ak 47, ca dépend ) ?

Oui si il t'a attaqué le premier, des menaces ou des comportements menacants ne sont pas pris en compte.

pour se protèger, il y a mieu qu'une arme a feu.

fermer sa maison (a clef, porte blindèe...)
et si les armes a feu ne sont pas lègalisè, personnene peut t'attaquer avec un earme a feu (ou alor tu n'a vraiement pas de chance)

et pourse dèfendre, il y a plein de choses:
lacrimogene...

Ce que je trouve le plus palpitant dans tous ces chiffres, c'est ça:
48 morts dans les écoles américaines depuis 1997,
30.000 morts, par armes à feu, chaque année, aux Etats-Unis [ les Etats-Unis détiennent le record du taux de mortalité par armes à feu dans les zones hors conflits ],
Douze fois plus d'homicides par arme à feu aux Etats-Unis qu'en Europe,
Enfin, ce petit paragraphe, je le trouve très bien formulé :
La grande disponibilité en armes à feu accroît la violence

Les études scientifiques les plus récentes menées sur les effets des armes à feu ont notamment établi deux constats :
Premièrement, dans les pays industrialisés, il existe un lien entre la disponibilité des armes et leur utilisation en dehors du motif pour lequel elles ont été achetées. En effet, plus il y a d’armes disponibles, plus grande est la possibilité que celles-ci soient utilisé. Il est clair que des drames comme celui impliquant un enfant de quatre ans et son frère cadet ou celui de Red Lake, ne sont possibles que parce que la disponibilité des armes est importante et immédiate. Le dernier épisode en date illustre particulièrement bien le danger de la disponibilité des armes qui a été souligné par des études effectuées au niveau international : elle peut encourager la préméditation de leur usage, qu’il s’agisse d’homicides ou de suicides. Elle permet ainsi de planifier le meurtre de plusieurs personnes suivi tout de suite après du suicide du meurtrier mais également de faciliter l’usage d’une arme sous le coup d’une pulsion (« same-day crisis »). Enfin, on remarque que la disponibilité des armes est fortement corrélée avec les suicides et les « féminicides » (meurtres de femmes), actes souvent commis dans le cadre du foyer qui est aussi le lieu de détention de l’arme.
Deuxièmement, les détenteurs d’armes et leur entourage sont plus enclins à être victimes de crimes violents par armes à feu que les non-détenteur. En outre, ils ont aussi un mode de vie généralement plus violent que les non-détenteurs. Ainsi, les armes ayant servi lors de ces fusillades étaient des armes détenues en toute légalité ce qui n’a pas réduit pour autant leur dangerosité pour le détenteur comme pour son entourage. En effet, les dernières statistiques américaines prouvent que pour une utilisation légalement justifiable d’une arme détenue par un particulier (par exemple, dans le cadre d’une légitime défense), il y en a 22 légalement injustifiables, à savoir 4 utilisations dans le cadre de tirs non intentionnels ou accidentels, 7 utilisations dans le cadre d’assauts criminels ou d’homicides et 11utilisations dans le cadre de suicides tentés ou réussis