Il faut légaliser les armes à feux !

Je n'ai pas le temps de répondre car je dois encore travailler sur mon exposé concernant la peine de mort.

Or je n'ai pas encore vu l'ombre d'un argument crédible. Je laisse le soin à quelqu'un le plaisir de m'épater avec un vrai argument.

La peine de mort, encore un joli sujet :]

pour faire une guerre civile ? c'est sa ?? ben c'est mort !!!

un exposé sur la peine de mort ? je vois d ici le tableau

Intro : Les politiques sont trop cool avec les condamnés de nos jours

I) Il faut rétablir la peine de mort
II) Et la généraliser pour tous les délits pour une tolérance zéro
III) sans oublier qu elle devra être effectuée par écartèlement, pour plus d exemplarité.

Death penalty's touch !

Et ca sert a quoi a part de faire mumuse de temps en temps d'avoir une arme?

Non parce que si les armes se possedent legalement cela veut dire que n'importe qui qui a un coup de folie peut prendre une arme et tirer sur d'autres.
D'ailleurs ce genre de drames arrivent en France chez les chasseurs principalement qui lorsqu'ils pete un cable on a porte de main un fusil et s'en servent parfois.

Imaginez si toute la population avait une arme...
Sans parler des enfants, adolescents qui sont dans une phase trop difficile etc...

Et puis se proteger... De quoi?
Franchement je n'ai jamais (ni ma famille) etait confronte a une situation ou l'on devait posseder une arme a feu. Pour les agressions de personne il y a les pistolets electriques qui fonctionnent tres bien.

La seule utilite serait dans le cas ou l'on se retrouve nez a nez avec une autre personne armee.
Mais a moins de se ballade 24/24 en arme c'est inutile.

Pour finir, tous les Etats des Etats-Unis n'ont pas le port d'arme legal.
Il est par exemple interdit de porter une arme dans l'Etat de New York.
C'est la meme chose pour la peine de mort, ce ne sont pas tous les Etats qui en sont dotes.

SwissSkater a dit : "Les lois vont dans le bons sens, mais pas le "peuple"."

Ca me fait penser à un économiste américain (dont j'ai malheureusement oublié le nom ...c'était peut être Hicks) qui avait un truc dans le même genre : "ce n'est pas la théorie qui est fausse,c'est la réalité."

et j'oublie le fait que ces stats ne montrent aucune corrélation entre baisse de meurtres et libéralisation des armes ... Des variables externes sont omises ... comme les politiques publiques de sécurités ...


Et hop je remets l'exemple du briquet et du cancer ...

On constate une hausse des ventes de briquets ... Ainsi qu'une hausse soudaine des cancers (bon imaginons que le cancer du poumon ne s'étale pas dans la longueur ... ou bien imaginons que cette deuxième enquête statistique soit réalisée 10 ou 20 ans après ...)

Cela veut-il dire que le briquet est une cause du cancer ?
Bien évidemment que non ...

bref vous voyez le type de raisonnement que l'on peut tenir avec des statistiques ...

"Les chiffres ne mentent pas."
Les chiffres ne mentent pas,c'est sur ... c'est celui qui en fait l'interprêtation qui ment (involontairement ou non ..)

Le jour ou les gens seront moins cons on pourra les légaliser mais pas avant et je crains que ce jour n'arrive jamais ...

à lire "deathpénalty" si tu sais lire et que ton "cerveau" s'ouvre ce qui nest pas garanti:
48 morts dans les écoles américaines depuis 1997

Depuis 1997, 17 massacres à l’arme à feu ont eu lieu dans des écoles américaines faisant au total 48 morts et plus de 90 blessés[2]. Dernièrement, plusieurs fusillades ont fait la une des actualités américaines mettant en évidence les problèmes soulevés par la disponibilité et la détention d’armes.

Le 2 juillet 2004, un ancien employé d’une usine du Kansas a ouvert le feu à l’intérieur de celle-ci, tuant cinq personnes au moyen de deux armes de poing et s’est donné la mort par la suite
[3].
Le 12 mars 2005, dans le Wisconsin, un homme a tué sept personnes lors d’un office religieux avant de retourner son arme de poing de 9mm contre soi[4].
Quelques jours auparavant, un enfant de quatre ans avait blessé grièvement son frère cadet de deux ans avec l’arme chargée et toute neuve que sa mère gardait dans son sac à main pour se défendre contre le vol [5].

En Europe

Ce type d’événements ne se déroule pas exclusivement aux Etats-Unis. Ces dernières années, l’Europe a également été le théâtre de fusillades semblables comme le drame de Nanterre en France (le 27 mars 2002 et qui a fait 8 morts), la tuerie dans une école maternelle en Allemagne (le 26 avril 2002, qui a provoqué la mort de 17 personnes), le massacre de Dunblane en Grande-Bretagne (le 13 mars 1996, lorsque 16 personnes furent tuées) ou encore celui du Parlement cantonal de Zoug en Suisse (le 27 septembre 2001, qui a fait 15 victimes). Toutefois, leur fréquence est beaucoup plus élevée aux Etats-Unis que dans n’importe quel autre pays industrialisé.

30.000 morts, par armes à feu, chaque année, aux Etats-Unis

A ce propos, il est bon de rappeler certaines statistiques : les Etats-Unis détiennent le record du taux de mortalité par armes à feu dans les zones hors conflits[6]. Si l’on prend en compte le total des morts par armes à feu aux Etats-Unis en 2003, on recense 30.242 victimes (soit 83 par jour) répartis comme suit : 17.108 suicides, 11.829 homicides et 762 tirs non-intentionnels ou accidentels[7].

Douze fois plus d'homicides par arme à feu aux Etats-Unis qu'en Europe

En ce qui concerne uniquement les homicides par armes à feu, les chiffres y sont les plus élevés parmi les pays industrialisés : après un pic en 1993 de 17.048 victimes, le nombre de morts par an s’est stabilisé autour de 11.000 (en 2003, 11.041)[8]. Toutefois, ces chiffres restent disproportionnés en comparaison des chiffres européens : en 2002, les USA ont connu 10.801 homicides pour 275 millions d’habitants tandis que l’UE a compté 1.260 homicides pour 376 millions d’habitants[9]. Cela signifie que, proportionnellement, il y a 12 fois plus d'homicides par arme à feu aux Etats-Unis qu'en Europe.
Les statistiques américaines des crimes perpétrés à l’aide d’armes à feu sont également très élevées : en 2003, on en dénombrait 347.705, soit 119,6 pour 100.000 habitants [10].

La grande disponibilité en armes à feu accroît la violence

Les études scientifiques les plus récentes menées sur les effets des armes à feu ont notamment établi deux constats :
Premièrement, dans les pays industrialisés, il existe un lien entre la disponibilité des armes et leur utilisation en dehors du motif pour lequel elles ont été achetées. En effet, plus il y a d’armes disponibles, plus grande est la possibilité que celles-ci soient utilisé[11]. Il est clair que des drames comme celui impliquant un enfant de quatre ans et son frère cadet ou celui de Red Lake, ne sont possibles que parce que la disponibilité des armes est importante et immédiate. Le dernier épisode en date illustre particulièrement bien le danger de la disponibilité des armes qui a été souligné par des études effectuées au niveau international : elle peut encourager la préméditation de leur usage, qu’il s’agisse d’homicides ou de suicides. Elle permet ainsi de planifier le meurtre de plusieurs personnes suivi tout de suite après du suicide du meurtrier mais également de faciliter l’usage d’une arme sous le coup d’une pulsion (« same-day crisis »)[12]. Enfin, on remarque que la disponibilité des armes est fortement corrélée avec les suicides et les « féminicides » (meurtres de femmes)[13], actes souvent commis dans le cadre du foyer qui est aussi le lieu de détention de l’arme[14].
Deuxièmement, les détenteurs d’armes et leur entourage sont plus enclins à être victimes de crimes violents par armes à feu que les non-détenteurs[15]. En outre, ils ont aussi un mode de vie généralement plus violent que les non-détenteurs. Ainsi, les armes ayant servi lors de ces fusillades étaient des armes détenues en toute légalité ce qui n’a pas réduit pour autant leur dangerosité pour le détenteur comme pour son entourage. En effet, les dernières statistiques américaines prouvent que pour une utilisation légalement justifiable d’une arme détenue par un particulier (par exemple, dans le cadre d’une légitime défense), il y en a 22 légalement injustifiables, à savoir 4 utilisations dans le cadre de tirs non intentionnels ou accidentels, 7 utilisations dans le cadre d’assauts criminels ou d’homicides et 11 utilisations dans le cadre de suicides tentés ou réussis[16].