Linux?

VanVeen a écrit :
J'ai rien lu quasi mais les macs, c'est le mieux (ou comment foutre la merde^^)
Techniquement, oui, c'est mieux que Windows.
Mais c'est pas Libre, donc ça reste nul.

Nodnid a écrit :
Tu crois que c'est en décortiquant mes posts mots par mots que tu me convaincras ?

Non, mais c'est comme ça que tu arrêteras de dire « t'as pas répondu à tout » comme tu le faisais avec Crouton. Là je réponds à tout, même ce qui est inutile.
Ecoute je sais ce que je dois faire, j'ai pas besoin d'un random kikoo qui se croit meilleur parckil et passé sou linux lol pour me dire quoi faire.
Je t'ai pas dit quoi faire.
Je vais pas m'amuser à lire ton pavé puisque de toute façon tout a déja été dit et je suis pas d'accord.
Dommage, ça aurait été sympa de savoir un peu POURQUOI tu te trompes, ce qui t'as mis dans l'erreur, etc. Ça m'intéresse.
Tant pis


Je reste sous windows parceque je vais pas me faire chier à passer sous Linux alors que ça va rien m'apporter. Voilà.

Mais est-ce que j'ai dit quelque part qu'il fallait que tu passes à Linux ? Non, je m'en fous !
C'est tout. Rien à dire de plus.

Ah, pourtant dans ton post précédent tu dis que « Linux est plus compliqué que Windows », tu changes donc d'avis ?
Si oui, bonne nouvelle, et dans ce cas je n'ai plus grand chose à te dire, en effet
C'est mon opinion, et celui d'une grande majorité de personnes, qui ne sont pas soumises, mais au contraire libres de penser ce qu'elles veulent au-delà du "Linux > Windaube" que l'on nous assène.
Oh, vraiment ? On t'ascène souvnet des « Linux > Windaube » ?
Moi, j'ai plus souvent l'impression de voir (partout, dans les magasins, chez les gens, à la télé, au travaille) des choses genre « Windows est le seul système d'exploitation valable » quand ce n'est pas « y'a que Windows pour faire tourner un ordinateur ».
Et je n'ai pas dit, sur ce topic, que Linux c'était fantastique tout super parfait cool. J'ai juste voulu rétablir la vérité (notamment : Linux n'est pas plus compliqué que Windows. Et pourquoi le logiciel Libre c'est important. Maintenant si tu admets que Linux n'est pas plus compliqué que Windows, et que tu t'en fous du logiciel Libre, d'accord, ça me va, et je n'ai plus rien à dire ici.)


Bref, arrête de remonter ce thread sans fin et inutile.

Sans fin, oui. Inutile, pas pour moi. Si tu t'en fous, tu peux arrêter d'y poster, et si personne d'autre ne vient y poser des questions ou réagir, alors il mourra de lui-même.
Tu m'as envoyé le lien vers ce thread moisi par MP pour quoi ?

Pour que tu le vois.
Me montrer que tu sais quoter mot par mot ?

Non, j'aurais bien peu de classe si je devais être fier de savoir faire une chose aussi facile.
Si c'est ça viens me parler par MP comme ça tu pollueras moins.
Beh non, j'ai rien à te dire en privé.


A bon entendeur.
Salut

Désespérant. Toujours à quoter mot par mot alors que tu as tort.

Je suis sur Wndows et j'y reste car j'ai pas envie de m'embêter avec ça, car, avec l'utilisation que j'en fais, Windows est aussi bien, voire mieux que Linux.

Voilà. Je sais pas si ça répond à ton post, je l'ai pas lu. Mais comme tu ne sais visiblement que répéter sans cesse tes mêmes âneries, je suppose que ça y répond.

Maintenant, arrête ça. Te rends-tu compte de la futilité de ce débat ? "mon pc et mieu que le tin lol"

Nicolas_fr a écrit :
C'est beau, tu devrais faire une école de commerce, si tu n'étais pas trop centré sur le "gratuit"...

C'est pas gratuit, justement, et je compte bien vivre grâce à la vente de logiciels libres. (en les écrivant)
Stitar a écrit :

Oui, tu es libre de le « tritouiller », tu es libre de posséder des logiciels qui peuvent être contrôlés, vérifiés, améliorés, partagés par tout le monde.


Oui, tout comme tu es libre sous windows d'utiliser ces memes logiciels libres, qui ne sont pas réservés a l'OS linux

Oui mais l'OS n'est pas Libre, et c'est pourtant le plus gros logiciel installé.

Stitar a écrit :
Tu es aussi libre d'utiliser des formats ouverts, standards et accessibles et non pas des formats fermés dont personne ne connait le fonctionnement et qui t'obligent à installer un logiciel précis qu'une entreprise UNIQUE peut te fournir. (en payant bien cher, et en embêter tous tes amis qui aiment avoir le choix, car en utilisant ce logiciel tu ne pourras pas leur fournir des fichiers qu'ils pourront à leur tour ouvrir).


Meme chose, tu peux utiliser open office sous windows si tu n'as que ça a faire ...

Oui, là c'était plutôt une remarque sur « le logiciel Libre en général ».

Stitar a écrit :
Tu es aussi Libre d'installer des logiciels qui n'ont pas de spywares, qui ne t'espionnent pas, qui ne collectent pas d'informations sur toi et ne stockent pas tes informations sur leur serveurs pour les revendre à d'autres entreprises.


de meme ...

Non, en utilisant Windows, même avec que des logiciels Libres installés ensuite, tu as toujours le pire logiciel installé : Windows.

Stitar a écrit :
Une interface plus simple et plus intuitive, une accessibilité mieux pensée ?
Tu parles de Windows là ?

As-tu seulement vu/essayé/testé une distribution UNE FOIS dans ta vie ? Tu sais au moins de quoi tu parles ? (l'exemple de mon post précédent est l'une des milliers de choses qu'il est plus facile de faire sur Linux que sous Windows)

Oui je parle de windows ... Et pour information, je travaille en cours sur fédora et mandriva, et j'ai un server en raid 5 sous débian ...
Linux est stable, mais moche, donc je l'utilise comme serveur, avec un joli accès a distance depuis mon pc sous windows.

Linux n'est pas moche, tu peux le configurer des centaines de fois plus qu'un Windows. Si tu ne sais pas rendre ton OS beau, c'est ton problème (et je trouve fedora et ubuntu beaucoup plus beaux que Windows XP, même de base)
Et pourquoi tu compares Windows à Debian ?
Compare plutôt avec Mandriva ou Ubuntu.


Mais il y a aussi des exemples dans l'autre sens ...
Compare l'installation et de paramétrage d'un windows (suivant suivant suivant) et celui d'une Suze (3H d'installation, 2 ou 3 autres de paramétrage), ou d'une débian (inutile de détailler plus, le simple nom se suffit a lui meme), un utilisateur moyen n'as pas forcément la capacité ni le temps a perdre pour installer linux.

Et un utilisateur moyen a la capacité et le temps d'installer un Windows ?
Les Windows sont préinstallés, pour 99% des gens, donc comparons ce qui est comparable : une distribution Linux préinstallée.

Stitar a écrit :
Ou c'est comme d'aller dans un magasin et d'avoir le droit de choisir entre plusieurs marques et plusieurs aliments et de savoir leur composition.

Il est bien connu qu'il n'existe qu'un logiciel pour chaque tache ...
Et à quoi ça te sers de connaitre le code source d'un logiciel auquel tu ne comprend RIEN quand tu es un utilisateur lambda ?

Ça te permet de savoir que des milliers de gens l'ont relu et vérifié qu'il n'était pas un spyware géant, n'avait pas 879 failles et pouvait être utilisé en toute sécurité.
Personnellement je comprends rien à ce qui est marqué dans la liste des aliments de ma boite de sauce bolognaise pourtant ça m'ennuierait qu'elle n'y soit pas.

Stitar a écrit :
C'est aussi la possibilité d'écrire une recette de cuisine et de la partager avec ta voisine, et la possibilité pour ta voisine de modifier la recette, parce qu'elle préfère les anchois.


Je vois bien ma voisine coder en assembleur pour améliorer une fonctionalité de son OS ...

Moi aussi

Stitar a écrit :
C'est aussi la possibilité de faire réparer ta voiture (d'ouvrir son capot) quand elle tombe en panne, de la faire réparer par ton voisin/ton ami (vu que tu ne t'y connais pas assez pour le faire toi-même, d'après ce que tu dis) ou encore d'aller le faire réparer chez le réparateur de ta ville, plutôt que chez l'unique réparateur de ta marque de voiture qui se trouve à l'autre bout de la France, qui répare que si il veut, en te faisant payer bien cher, sans t'expliquer ce qui va mal pour que tu reviennes le plus vite possible le voir.


Ou as tu vu que seul microsoft dépanne des pc sous windows ?
Tu as une miriades de petites entreprises qui s'occupe de faire du dépanage PC, et ton voisin peut très bien dépanner ton windows sans que ce dernier t'attaque en justice.

Et ton voisin peut aussi modifier le code de ton Windows Vista pour qu'il arrête d'envoyer des informations sur toi à Microsoft ?

Stitar a écrit :
Mais c'est aussi la possibilité de, si tu veux, d'aller dans un restaurant pour manger de la bonne bouffe sans te soucier de la cuisine. Mais tu as aussi la possibilité de ne PAS aller au restaurant.

C'est exact ...
On en reviens à la meme chose : linux c'est bien parcequ'on peut lire le code.
C'est la chose la plus utile qui soit au péquin lambda a qui tu as du mal à expliquer le principe d'arborescence des dossiers.

Linux is good, but only for geeks ...

Non, c'estbien pour le péquin de base parce que son code aura été relu par des milliers de gens de confiance, et pas une grosse entreprise unique qui contrôle tout.

Stitar a écrit :
C'est pas gratuit, justement, et je compte bien vivre grâce à la vente de logiciels libres. (en les écrivant)


Et tu vivrais deux fois mieux en faisant du propriétaire

Stitar a écrit :
Oui mais l'OS n'est pas Libre, et c'est pourtant le plus gros logiciel installé.


Et alors ?


Stitar a écrit :
Tu es aussi Libre d'installer des logiciels qui n'ont pas de spywares, qui ne t'espionnent pas, qui ne collectent pas d'informations sur toi et ne stockent pas tes informations sur leur serveurs pour les revendre à d'autres entreprises.


Stitar a écrit :
Non, en utilisant Windows, même avec que des logiciels Libres installés ensuite, tu as toujours le pire logiciel installé : Windows.

"Le pire" ... C'est très subjectif et démagogue comme réflexion.


Stitar a écrit :
Linux n'est pas moche, tu peux le configurer des centaines de fois plus qu'un Windows. Si tu ne sais pas rendre ton OS beau, c'est ton problème

Ben si je n'y arrive pas, je ne dois pas etre le seul a galérer à le faire ...

Stitar a écrit :
(et je trouve fedora et ubuntu beaucoup plus beaux que Windows XP, même de base)


Moi pas

Stitar a écrit :
Et pourquoi tu compares Windows à Debian ?
Compare plutôt avec Mandriva ou Ubuntu.

Parceque si tu utilise un linux, c'est pour avoir de la stabilité et de la sécurité, en général.
Si tu prend un ubuntu, tu as les memes tords qu'un windows => plus simple d'accès donc forcément plus de failles, vu que l'utilisateur basique ne configurera pas son OS

Stitar a écrit :
Et un utilisateur moyen a la capacité et le temps d'installer un Windows ?


Oui, 5 minutes a cliquer sur suivant, et 1H a attendre, meme un tétraplégique as les moyens de le faire


Stitar a écrit :
Les Windows sont préinstallés, pour 99% des gens, donc comparons ce qui est comparable : une distribution Linux préinstallée.


Qui dit préinstallée dit préconfigurée => tu retombes sur les memes tords que le propriétaire : tu ne sais pas ce que tu as de configuré !
Seuls les geeks libristes qui ont bossé sur l'OS le savent, et peut etre qu'ils ont de mauvaises intentions eux aussi ...
Jamais le pékin moyen n'ira vérifier le code , et il se dira "boarf, plein de geeks ont regardé avant moi, c'est du sur"

C'est comme marcher sur un pont fait de scotch et de tôle en se disant "boarf, y en a plein qui ont marché dessus avant, c'est du solide !"

Stitar a écrit :
Ça te permet de savoir que des milliers de gens l'ont relu et vérifié qu'il n'était pas un spyware géant, n'avait pas 879 failles et pouvait être utilisé en toute sécurité.
Personnellement je comprends rien à ce qui est marqué dans la liste des aliments de ma boite de sauce bolognaise pourtant ça m'ennuierait qu'elle n'y soit pas.


Donc tu fais confiance a quelque chose que tu ne comprend pas sous prétexte que "les autres avant sont mes amis, ils font le bien !" c'est beau les bisounours ...

Stitar a écrit :

Je vois bien ma voisine coder en assembleur pour améliorer une fonctionalité de son OS ...

Moi aussi

Non, je ne vois pas de mauvaise foi du tout dans tes propos ...


Stitar a écrit :
Et ton voisin peut aussi modifier le code de ton Windows Vista pour qu'il arrête d'envoyer des informations sur toi à Microsoft ?


Non, car en installant windows, tu accepte un contrat qui dis que tu accepte cet envoi d'informations...
Si tu ne l'as pas lu, mais accepté quand meme, tant pis pour ta gueule.

Quand tu signe un contrat avec une boite, tu ne dis pas au bout de 2 mois "oui, mais j'ai pas lu ce contrat, moi je pensais que j'aurrais 3000€ de plus de salaire que ce que vous me versez"


Stitar a écrit :
Non, c'estbien pour le péquin de base parce que son code aura été relu par des milliers de gens de confiance, et pas une grosse entreprise unique qui contrôle tout.


De confiance ? Tu les connais pour dire ça ... Chapeau la confiance aveugle.
Je fais plus confiance a des gens qui crée un OS dans le but de le vendre (donc il doit etre performant pour etre compétitif et vendu) qu'a des gens qui s'emmerdent dans leur vie et décident de coder le samedi soir ....

PsyX: Oui Ca se voit juste à mon jeune homme ou à d'autres tics de langage ? Je m'en rends même plus compte 15-18 owns me

Ben en fait, je pense qu'un OS doit être choisi selon l'utilisation qu'on a d'un ordinateur.

Pour de la 3D par exemple, Linux c'plus rapide... Mais après, niveau photo etc., Mac Power. Et pour les tâches habituelles, un Windows suffit largement...

Nodnid a écrit :
Je me suis dit "tiens je vais lire ce qu'il a écrit, voire s'il change de discours". Eh bien j'ai pas été déçu; y a même plus de discours, tu te contentes d'essayer de me clasher sur la forme sans prendre compte du fond.

ok.


Bordel mais t'as que ça à foutre de ta vie ? Imposer ton avis aux autres ? Je ne ferai rien de plus sur Linux que sur Windows, alors je vais pas me faire chier à choisir un truc plus complexe (et complet), n'en déplaise aux kikoolols qui, dans leur monde d'autiste, ne voit que leur opinion.

Alors jeune homme, je suis sur Windows, j'y reste, et je vais pas m'amuser à débattre avec quelqu'un qui ne sait pas débattre, et qui se contente d'essayer de casser... Franchement, jeune homme, go MP ou tais-toi, parce que tu t'enfonces...

Mais sérieux, je m'enfonce en quoi ?
Où tu vois que j'impose mon avis quelque part ?
J'ai dit que je m'en foutais que tu utilises Windows, pourquoi tu arrêtes pas de me répéter que tu utilises Windows et que ça te convient ? JE M'EN FOUS !


EDIT: je vois que Nicolas_fr a eu le courage de répéter les arguments des précédentes pages ! Bravo et merci à toi Mais bon, comme on le voit, notre ami répète encore des arguments eux-mêmes réfutés des pages plus tôt... On progresse dans le débat
Quels arguments ? J'argumente sur quoi, là ?
J'argumente pour dire que je m'en fous que tu utilises Windows ?

DreamLeaf a écrit :
Ben en fait, je pense qu'un OS doit être choisi selon l'utilisation qu'on a d'un ordinateur.

Pour de la 3D par exemple, Linux c'plus rapide... Mais après, niveau photo etc., Mac Power. Et pour les tâches habituelles, un Windows suffit largement...
Et aussi la philosophie de vie qu'on a.

(mais loin de moi l'idée de dire que mon idéologie est la mieux et que la votre pue (mais je le pense, mais chut))

Kubuntu c'est le nom de mon chinchilas !! ( l'autre c'est Kaella)

bref pour répondre
J'suis passé 2 fois sous Linux, jusqu'a ce qu'il plante

oui oui 'jai planté Linux !