Linux?

Le débat est stérile à cause de raisonnements aussi étroits (qu'un code source), élitistes, et erronés que les tiens.

Je ferai rien de plus sur Linux que sur Windows. Pourquoi passer sous Linux, alors ?

Bravo en tout cas, après 10 pages de "débats", on avait abouti à un "la pertinence d'un OS dépend de l'utilisation qu'on en fait" que tu piétines allègrement à coup de clichés en mousse. Joli.

Stitar, j'ai eu la petite folie de lire ce que tu écris.

Jerry de ton hypocrisie quand tu me dis que le débat est fini (c'est toi qui as uppé ce thread pour répéter des arguments déja réfutés 20 fois) ou quand tu prétends ne pas vouloir que la Terre entière suive ton sacro-saint exemple d'aller sous Linux (c'est toi qui m'as envoyé un MP avec un lien vers ce thread).
Paille, poutre, tout ça...


Bref, en gros, tu ne veux pas me faire passer sous Linux, et tu es conscient que le débat est fini (sur cette superbe phrase: "La pertinence d'un OS dépend de ce qu'on veut en faire."). Bien, bravo.

Mais on était parvenu au même point à la page 9.

Alors bon... Utilité de ton up ?

On est tous d'accord sur "Linux n'est pas plus compliqué que Windows" ? Alors tu dois me compter pour du beurre ;) Je n'ai jamais dit ça, et pour cause, je ne le pense pas. Je trouve Linux plus complexe, plus difficile à prendre en main, moins... mh... je trouve plus le mot, mais j'y pense très fort.

Mais peu importe, laissons couler ce thread. Linux VS Windows. Gauche VS Droite. Pour ou contre la peine de mort. Autant de topics au degré de dangerosité trop élevé.

Je t'ai pas contredit car TOUT a déja été dit dans le topic, que tu as visiblement lu de fond en comble. Et que je veux pas me refaire chier avec tout ça. J'ai pas lu tes posts, je te l'ai pourtant déja dit.
Si tu veux que je réfute un de tes arguments, cherche dans le topic, y a forcément au moins un post (pas forcément de moi), qui y répondra.

Alors bordel, arrêtons là ce cycle perpétuel de relances de débats à base d'arguments réchauffés, et laissons ce topic maudit couler avec comme conclusion:
"A chaque utilisation son OS."

Ou un truc du genre.

Stitar a écrit :

Si tu veux que je réfute un de tes arguments, cherche dans le topic, y a forcément au moins un post (pas forcément de moi), qui y répondra.
Ça a été réfuté, oui, par des « mais si, c'est plus compliqué, la preuve, moi j'y arrive pas »

Ou trucs du genre.

Quelque soit l'argument qu'on trouve, tu t'amuserais à le réfuter avec plus ou moins de mauvaise foi en fonction de la nécessité ...

Linux, pour moi c'est un OS stable et sécure, et c'est la raison pour laquelle je l'utilise.
Or stable et sécure ce n'est vrai qu'une fois bien paramétré, et bien paramétrer un OS , oui c'est compliqué, et ça l'est plus pour une débian (vive la ligne de commande) que pour un 2003 server (vive le point & click)

GFN@ntes a écrit :
Dis-moi, t'as éssayé récemment au moins ?Mais genre plus d'une heure, assez de temps pour le découvrir réellement ? Je crois que non ;)
Oké bah tu te trompes. Le débat est déja assez moisi comme ça pour fonder des arguments sur des suppositions en mousse.

Bordel, je vous force pas à trouver Linux complexe, je le trouve MOI complexe, du moins plus que Windows. Et je suis pas le seul à le penser; Nicolas_fr l'a expliqué mieux que moi.

BRAVO, TU AS GAGNE UN POINT GODWIN !


Bien la preuve que débattre avec toi est aussi inutile que dangereux. Des propos racistes au bout de seulement 2 pages ? Joli

-censuré-




Bref, mon avis n'est pas plus faux que ton avis. Linux est plus complexe que Windows selon moi, pas selon toi.

C'est tout. Alors si c'est pour ramener ton avis comme s'il était la vérité, ou pour remporter d'autres points godwin, autant fermer ta gueule.