Présidentielles 2007

Je regarde aussi les idées Gold-man, je ne voterai jamais FN, LCR ou PC même si les leaders sont charismatiques.

LA POLITIQUE QUI A MIS LA FRANCE DANS LA MERDE EST CELLE DE MITTERRAND PREMIERE PERIODE : 1981-1983. Lorsque la gauche a mené une politique de RUPTURE AVEC LE CAPITALISME.C'est la que le CHOMAGE A EXPLOSE (passant de 900 000 chômeurs à prêt de 3000 000) que les salaires se sont arrêtés d'augmenter. LE PROBLEME C'EST QUe LES REFORMES QU'IL Y AVAIT A FAIRe n'ont pas été faites, les socialistes et la droite se sont contenté de laisse aller. AVEC UNE CONNERIE des socialistes de temps en temps genre les 35H...

Tant qu'on y est, faisons travailler tout le monde 24h/24, c'était pas comme ça au Moyen-Age, Avarice?

Mener une politique avec le blocage des salaire c'est bien une politique de droite, non ?

Et puis les 35 heures sont issues d'une des réforme du gouvernement Jospin (période pendant laquel le chômage a remonté).
Les 35 heures ont commencé à poser problème depuis que Raffarin a succédé à Jospin.

Non il ne domine pas mais est nécessaire dans la période dans laquelle on se trouve. Les réformes libérales sont nécessaires, le système social doit être totalement repensé en se basant sur les modèles suédois, danois et anglais. Ensuite la réinsertion des chômeurs, qui tourne au ralenti avec un bordel pas possible, doit être beaucoup plus efficace.
Et pour éviter que le gouvernement arrête ses réformes devant les manifestations incessantes il faut un homme fort qui donne confiance aux français, et le seul à ce jour qui en soit peut-être capable c'ets Sarkozy.

Je regarde surtout et avant tout L'ARGENT QUE LES GENS ONT DANS LEUR POCHE. Et s'il y a à peine 20 ans les Français étaient plus riches que les Anglais, LES ANGLAIS ONT AUJOURD'HUI UN POUVOIR D'ACHAT DE 50 % SUPERIEUR AU NOTRE.
J'ajoute que les emplois créés sont à 60% DES EMPLOIS PLUS QUALIFIES QUE LA MOYENNE. ET QUE 30% SONT DES EMPLOIS MOYENNE MENT QUALIFIES.

QUANT AUX EMPLOIS PEU QUALIFIES -les petits boulots- ILS SONT REMUNERES ENTRE 2 000 et 4000 euros. Pas si mal pour des petits boulots....

Si ça ne va pas bien en France, c'est à cause de la droite et de la gauche. Méditez cette phrase de François Furet : " Sur la question du chômage, la droite n'a rien dit pour ne pas déplaire et la gauche a menti pour plaire."

J'AJOUTE SUR LA REPRISE DE LA CROISSANCE ET LA BAISSE DU CHOMAGE SOUS JOSPIN QUE LA CROISSANCE AVAIT COMMENCE AVANT QU'IL ARRIVE ET ARRÊTE AVANT QU'IL S'EN AILLE.

Personne en France est capable de créer de la croissance et faire baisser le chômage. Les bons chiffres du gouvernements Jospin étaient dus à trois raisons :

- A la baisse des charges engagée par la droite de 1993 à 1997 et poursuivie par la gauche ensuite.
- Aux 35h qui ont créé des emplois avant de créé du chômage de façon beaucoup plus important. C'est en cela que le gouvernement Raffarin a bien payé les pots cassés de la gauche. LEs 35 heures, de plus, était un fusil à un coup : ils ont créé une fois des emplois -juste après leur application- mais maintenant ne peuvent plus que favoriser la hausse du chômage.
- MAIS SURTOUT, la reprise de la croissance était due à la situation économique de l'Europe et DES ETATS UNIS qui ont fait profité de la croissance a tout le monde. Ce n'était donc du réellement, ni à la droite ni à la gauche.


Pour que le ^chômage baisse et que la croissance reparte durablement, une seule solution : le libéralisme -comme tous les pays dans lesquels ça fonctionne

D'accord Collateral, j'ai compris ce que tu voulais dire, mais je pense que Sarkozy à une confiance éphémère des Français qui changeront vite d'avis s'il est au pouvoir en 2007 car j'imagine bien les réformes repressives voir absurdes qu'il mettra en place, mais il sera trop tard.

Si la popularité de Sarkosy s'effondre d'ici 2007, c'est un miracle !
Mais j'ai l'impression qu'elle s'effondrera quand on le verra à l'oeuvre.

Oula ! Avarice, si tu compare la gauche française aux autres partis de l'Europe, c'est différent, je n'ai jamais dit que la gauche était le meilleur parti d'Europe. Et, en ce moment, les politiciens de gauche ne sont pas extra, mais je pense tout de même que le parti de gauche et meilleur que la droite (surtout l'extrême-droite).

Seulement on a pas la même politique budgétaire que les anglais...
De plus, tu oublies de dire que le problème des boulots anglais, c'est qu'ils ne sont pas stables... C'est un cercle vicieux : boulot - chômage - boulot.... vive la vie sociale!

Pourquoi vouloir un homme fort ? ça ressemble beaucoup a une dictature ce que vous voulez!

le libéralisme n'aide pas à tout! il suffit qu'il y ait une dévaluation monétaire et hop... le marché est corrompu...
ah c'est sure, c'est facile de dire il faut faire... mais plus difficile à appliquer...
De plus, la France n'est plus libre comme avant depuis qu'elle est entrée dans l'Union Européenne... Sa priorité c'est de ne pas dépasser les critères de convergence du pacte de stabilité!
donc avec Sarkozy ou sans, ça m'étonnerais qu'il y ait du résultat.... le problème avec la droite, c'est que l'on continuera à privilégier les privatisations et les déréglementations et donc pour accroître la compétitivité des entreprises, on éliminera tous les pôles non productifs de la France pour aller faire des IDE... et donc, vive les délocalisations!