Nouvelle procédure d'inscription

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

Forums pour ados - SortirEnsemble.com
webmaster Nouvelle procédure d'inscription 182 13/07/09 à 16:02

Bonjour tout le monde,

Nous allons entreprendre des travaux sur l'inscription de SE

Actuellement, chaque inscrit(e) doit être validé(e) par un administrateur avant de pouvoir poster sur le site. Cela peut être long.

Cela pose le problème que pas mal de gens passent sur le site et ne s'inscrivent pas car ils veulent réagir directement.

Encore pire, ils s'inscrivent et ne reviennent jamais après la validation. De plus la page d'inscription est bien pourrie...

Rien ne les empêche de mentir dans leur description avant de venir spammer tous les membres du site avec des MP une fois validé.


Nous proposons le système suivant :
- une page d'inscription simplifiée avec bien moins de champs à remplir (sexe, age, pseudo, email, mdp, pays et description)
- les nouveaux membres pourront directement poster (avec des limitations) des réponses ou nouveaux topics
- mais ces topics/réponses seront "grisés" et dedans vous pourrez voter POUR ou CONTRE l'acceptation de ce membre selon la qualité du contenu
- une fois un certain nombre de votes POUR ou CONTRE (à fixer), le membre sera accepté ou expulsé de SE
- ces nouveaux membres ne pourront pas envoyer de MP avant d'avoir été validé par la communauté de SE
- il va sans dire que TOUS LES ANCIENS MEMBRES dont vous faites partie ne seront PAS soumis à cette validation

Tout cela pour garder les membres sympas qui veulent discuter tranquillement et surtout de vous laisser choisir qui peut venir ou pas sur SE.

j'aimerai connaître vos avis constructifs sur cette nouvelle procédure Smile

Nous allons sérieusement travailler sur SE durant ces vacances, nous ferons souvent appel à vous pour avoir vos avis.

Cordialement,

Le Webmaster

Esquisse  
Nouvelle procédure d'inscription 21/182 13/07/2009 à 16:17
webmaster a écrit :
Je ne vois pas en quoi le fait de laisser les "super" admins juger sur base d'une description est moins fasciste comme tu dis si bien. On parle bien de laisser les membres voter pour ou contre non pas ce que dit le membre mais son acceptation sur le site (si il écrit correctement, est dans le sujet, est constructif...).

Canard_SM a écrit :
C'est un peu fasciste comme systeme. Si untel n'est pas d'accord avec la majeure partie de SE , alors on l'accepte pas ?On est dans un forum pronant la liberté d'expression (dans les limites de la charte bien sur ) et là n'importe qui pourrait être censuré et expulser avant une "véritable" inscription ?Je trouve ça stupide , réducteur , et inutile. De plus , si personne ne vote , si personne ne répond au topic ? Comment voir si c'est un banni réinscrit ou un double compte ?Laisser le droit aux admins , ou alors engagez des modo spécialement pour l'inscription si ils sont dépassé .

LEs admins comme toutes personnes reconnaissent les membres ici pour se faire un fuckfriend, le mot est un euphémisme, aujourd'hui nous sommes dans une société individualiste, pour les votes, je pense que le 3/4 s'en moquerons éperdument. Et donc ne voterons pas.
Pourquoi ne pas autoriser 2 modérateurs de plus à valider des comptes? Certains sont ici depuis longtemps, et digne de confiance. Et au premier équart un carton-modo ou un bann, et le problème serrait réglé.
webmaster 
Nouvelle procédure d'inscription 22/182 13/07/2009 à 16:18
Impossible car nous devons valider ces descriptions avant affichages sur le site pour éviter des soucis juridiques. C'est donc bien pour ça que les admins sont là.

Natural Blues_ a écrit :
Yoyo007 a écrit :Moi je propose l'accès aux fiches d'inscriptions des nouveaux membres afin de valider ou non leur demande. Ça pourrait nous permettre de nous investir davantage. Juger sur des posts c'est léger. Suffit que le type ait un humour particulier ou une manière de parler dérangeante pour qu'il soit mis à l'écart.Donc une rubrique "Donnez votre avis" serait la bien avis.Enfin, ce n'est que mon avis...Pour une fois je suis d'accord avec lui
webmaster 
Nouvelle procédure d'inscription 23/182 13/07/2009 à 16:20
Cela ne me pose aucun souci de nomer de nouveaux modos pour les inscriptions mais mon désire et qu'on nouveau membre puisse poster sans avoir été validé. C'est bien là le problème, je veux éviter des débordements via les votes des membres.

Esquisse a écrit :
webmaster a écrit :Je ne vois pas en quoi le fait de laisser les "super" admins juger sur base d'une description est moins fasciste comme tu dis si bien. On parle bien de laisser les membres voter pour ou contre non pas ce que dit le membre mais son acceptation sur le site (si il écrit correctement, est dans le sujet, est constructif...).Canard_SM a écrit :C'est un peu fasciste comme systeme. Si untel n'est pas d'accord avec la majeure partie de SE , alors on l'accepte pas ?On est dans un forum pronant la liberté d'expression (dans les limites de la charte bien sur ) et là n'importe qui pourrait être censuré et expulser avant une "véritable" inscription ?Je trouve ça stupide , réducteur , et inutile. De plus , si personne ne vote , si personne ne répond au topic ? Comment voir si c'est un banni réinscrit ou un double compte ?Laisser le droit aux admins , ou alors engagez des modo spécialement pour l'inscription si ils sont dépassé .LEs admins comme toutes personnes reconnaissent les membres ici pour se faire un fuckfriend, le mot est un euphémisme, aujourd'hui nous sommes dans une société individualiste, pour les votes, je pense que le 3/4 s'en moquerons éperdument. Et donc ne voterons pas.Pourquoi ne pas autoriser 2 modérateurs de plus à valider des comptes? Certains sont ici depuis longtemps, et digne de confiance. Et au premier équart un carton-modo ou un bann, et le problème serrait réglé.
Esquisse  
Nouvelle procédure d'inscription 24/182 13/07/2009 à 16:20
webmaster a écrit :
Impossible car nous devons valider ces descriptions avant affichages sur le site pour éviter des soucis juridiques. C'est donc bien pour ça que les admins sont là.

Natural Blues_ a écrit :
Yoyo007 a écrit :Moi je propose l'accès aux fiches d'inscriptions des nouveaux membres afin de valider ou non leur demande. Ça pourrait nous permettre de nous investir davantage. Juger sur des posts c'est léger. Suffit que le type ait un humour particulier ou une manière de parler dérangeante pour qu'il soit mis à l'écart.Donc une rubrique "Donnez votre avis" serait la bien avis.Enfin, ce n'est que mon avis...Pour une fois je suis d'accord avec lui
Penses-tu sincèrement que deux Administrateurs de 19 ans puissent effectuer ce travail? Malgré le rôle, ils ont aussi une vie sociale.
On a pû le constater avec le temps de validation des profils, comme tu l'as dit.
Orayi  
Nouvelle procédure d'inscription 25/182 13/07/2009 à 16:21
Ça me fait penser à un certain site de rencontre où ce sont les membres qui jugent qui est admis ou non.
Et bien entendu les gens admis sont ceux qui plaisent le plus, et c'est physiquement, faut pas aller chercher plus loin.
Bon même si SE ça va pas être basé sur le physique, encore que :/
Mais c'est les gens qui vont plaire, pas forcement ceux qui ont réellement quelque chose à faire ici.

Ancien membre 
Nouvelle procédure d'inscription 26/182 13/07/2009 à 16:21
Oui mais ca pose le problème de ceux qui veulent venir plus pour la partie rencontre que forum non ...?
webmaster 
Nouvelle procédure d'inscription 27/182 13/07/2009 à 16:21
C'est bien pour ça que je propose le vote ... Cela évite aux nouveaux membres de devoir attendre avant de poster et ça permet aux membres actuels de vite les acceptés ou sanctionner en cas d'abus...

Esquisse a écrit :
webmaster a écrit mpossible car nous devons valider ces descriptions avant affichages sur le site pour éviter des soucis juridiques. C'est donc bien pour ça que les admins sont là.Natural Blues_ a écrit :Yoyo007 a écrit :Moi je propose l'accès aux fiches d'inscriptions des nouveaux membres afin de valider ou non leur demande. Ça pourrait nous permettre de nous investir davantage. Juger sur des posts c'est léger. Suffit que le type ait un humour particulier ou une manière de parler dérangeante pour qu'il soit mis à l'écart.Donc une rubrique "Donnez votre avis" serait la bien avis.Enfin, ce n'est que mon avis...Pour une fois je suis d'accord avec lui Penses-tu sincèrement que deux Administrateurs de 19 ans puissent effectuer ce travail? Malgré le rôle, ils ont aussi une vie sociale. On a pû le constater avec le temps de validation des profils, comme tu l'as dit.
Esquisse  
Nouvelle procédure d'inscription 28/182 13/07/2009 à 16:22
webmaster a écrit :
Cela ne me pose aucun souci de nomer de nouveaux modos pour les inscriptions mais mon désire et qu'on nouveau membre puisse poster sans avoir été validé. C'est bien là le problème, je veux éviter des débordements via les votes des membres.

Esquisse a écrit :
webmaster a écrit :Je ne vois pas en quoi le fait de laisser les "super" admins juger sur base d'une description est moins fasciste comme tu dis si bien. On parle bien de laisser les membres voter pour ou contre non pas ce que dit le membre mais son acceptation sur le site (si il écrit correctement, est dans le sujet, est constructif...).Canard_SM a écrit :C'est un peu fasciste comme systeme. Si untel n'est pas d'accord avec la majeure partie de SE , alors on l'accepte pas ?On est dans un forum pronant la liberté d'expression (dans les limites de la charte bien sur ) et là n'importe qui pourrait être censuré et expulser avant une "véritable" inscription ?Je trouve ça stupide , réducteur , et inutile. De plus , si personne ne vote , si personne ne répond au topic ? Comment voir si c'est un banni réinscrit ou un double compte ?Laisser le droit aux admins , ou alors engagez des modo spécialement pour l'inscription si ils sont dépassé .LEs admins comme toutes personnes reconnaissent les membres ici pour se faire un fuckfriend, le mot est un euphémisme, aujourd'hui nous sommes dans une société individualiste, pour les votes, je pense que le 3/4 s'en moquerons éperdument. Et donc ne voterons pas.Pourquoi ne pas autoriser 2 modérateurs de plus à valider des comptes? Certains sont ici depuis longtemps, et digne de confiance. Et au premier équart un carton-modo ou un bann, et le problème serrait réglé.
Et bien, tu peux très bien garder les deux éventualité.
Tu autorise les nouveaux membres à poster, tout en leur bloquant leur "description" si c'est réalisable. Et pour les profils, ils attendront la validation.
Tu interdis les MPs, pourquoi pas.
Mais cela ne simplifierait pas la chose, du coté juridique?
Frosties  
Nouvelle procédure d'inscription 29/182 13/07/2009 à 16:23
webmaster a écrit :
C'est bien pour ça que je propose le vote ... Cela évite aux nouveaux membres de devoir attendre avant de poster et ça permet aux membres actuels de vite les acceptés ou sanctionner en cas d'abus...

Ouais mais non. On peut pas juger seulement à partir d'un topic. :/
Eric Slapton  
Nouvelle procédure d'inscription 30/182 13/07/2009 à 16:23
On va dire que si quelqu'un s'inscrit et son premier topic c'est :"Cherch meuf paris 14-16 an", il sera sanctionner rapidement par la "communauté".

Je comprends le point de vue du webmaster, mais, malheureusement, je pense qu'il y aurait trop d'abus..
Esquisse  
Nouvelle procédure d'inscription 31/182 13/07/2009 à 16:23
Frosties a écrit :
webmaster a écrit :
C'est bien pour ça que je propose le vote ... Cela évite aux nouveaux membres de devoir attendre avant de poster et ça permet aux membres actuels de vite les acceptés ou sanctionner en cas d'abus...

Ouais mais non. On peut pas juger seulement à partir d'un topic. :/
Je suis totalement d'accord avec elle. C'est du grand n'importe quoi.
webmaster 
Nouvelle procédure d'inscription 32/182 13/07/2009 à 16:24
C'est ce que je propose depuis le début... Il y aura juste le vote en plus qui donnera une indication de qualité selon les membres de SE. Après rien n'est définitif... Si on voit que ça foire, on vire le vote. Il ne faut pas être négatif sans avoir testé non ?

Esquisse a écrit :
webmaster a écrit :Cela ne me pose aucun souci de nomer de nouveaux modos pour les inscriptions mais mon désire et qu'on nouveau membre puisse poster sans avoir été validé. C'est bien là le problème, je veux éviter des débordements via les votes des membres.Esquisse a écrit :webmaster a écrit :Je ne vois pas en quoi le fait de laisser les "super" admins juger sur base d'une description est moins fasciste comme tu dis si bien. On parle bien de laisser les membres voter pour ou contre non pas ce que dit le membre mais son acceptation sur le site (si il écrit correctement, est dans le sujet, est constructif...).Canard_SM a écrit :C'est un peu fasciste comme systeme. Si untel n'est pas d'accord avec la majeure partie de SE , alors on l'accepte pas ?On est dans un forum pronant la liberté d'expression (dans les limites de la charte bien sur ) et là n'importe qui pourrait être censuré et expulser avant une "véritable" inscription ?Je trouve ça stupide , réducteur , et inutile. De plus , si personne ne vote , si personne ne répond au topic ? Comment voir si c'est un banni réinscrit ou un double compte ?Laisser le droit aux admins , ou alors engagez des modo spécialement pour l'inscription si ils sont dépassé .LEs admins comme toutes personnes reconnaissent les membres ici pour se faire un fuckfriend, le mot est un euphémisme, aujourd'hui nous sommes dans une société individualiste, pour les votes, je pense que le 3/4 s'en moquerons éperdument. Et donc ne voterons pas.Pourquoi ne pas autoriser 2 modérateurs de plus à valider des comptes? Certains sont ici depuis longtemps, et digne de confiance. Et au premier équart un carton-modo ou un bann, et le problème serrait réglé.Et bien, tu peux très bien garder les deux éventualité.Tu autorise les nouveaux membres à poster, tout en leur bloquant leur "description" si c'est réalisable. Et pour les profils, ils attendront la validation.Tu interdis les MPs, pourquoi pas.Mais cela ne simplifierait pas la chose, du coté juridique?
Esquisse  
Nouvelle procédure d'inscription 33/182 13/07/2009 à 16:24
webmaster a écrit :
C'est ce que je propose depuis le début... Il y aura juste le vote en plus qui donnera une indication de qualité selon les membres de SE. Après rien n'est définitif... Si on voit que ça foire, on vire le vote. Il ne faut pas être négatif sans avoir testé non ?

Esquisse a écrit :
webmaster a écrit :Cela ne me pose aucun souci de nomer de nouveaux modos pour les inscriptions mais mon désire et qu'on nouveau membre puisse poster sans avoir été validé. C'est bien là le problème, je veux éviter des débordements via les votes des membres.Esquisse a écrit :webmaster a écrit :Je ne vois pas en quoi le fait de laisser les "super" admins juger sur base d'une description est moins fasciste comme tu dis si bien. On parle bien de laisser les membres voter pour ou contre non pas ce que dit le membre mais son acceptation sur le site (si il écrit correctement, est dans le sujet, est constructif...).Canard_SM a écrit :C'est un peu fasciste comme systeme. Si untel n'est pas d'accord avec la majeure partie de SE , alors on l'accepte pas ?On est dans un forum pronant la liberté d'expression (dans les limites de la charte bien sur ) et là n'importe qui pourrait être censuré et expulser avant une "véritable" inscription ?Je trouve ça stupide , réducteur , et inutile. De plus , si personne ne vote , si personne ne répond au topic ? Comment voir si c'est un banni réinscrit ou un double compte ?Laisser le droit aux admins , ou alors engagez des modo spécialement pour l'inscription si ils sont dépassé .LEs admins comme toutes personnes reconnaissent les membres ici pour se faire un fuckfriend, le mot est un euphémisme, aujourd'hui nous sommes dans une société individualiste, pour les votes, je pense que le 3/4 s'en moquerons éperdument. Et donc ne voterons pas.Pourquoi ne pas autoriser 2 modérateurs de plus à valider des comptes? Certains sont ici depuis longtemps, et digne de confiance. Et au premier équart un carton-modo ou un bann, et le problème serrait réglé.Et bien, tu peux très bien garder les deux éventualité.Tu autorise les nouveaux membres à poster, tout en leur bloquant leur "description" si c'est réalisable. Et pour les profils, ils attendront la validation.Tu interdis les MPs, pourquoi pas.Mais cela ne simplifierait pas la chose, du coté juridique?
En toute sincèrité, le vote serait de trop.
webmaster 
Nouvelle procédure d'inscription 34/182 13/07/2009 à 16:25
Tout comme on ne peut proposer la validation d'un membre sur sa simple descrition comme c'est le cas pour le moment. C'est bien plus objectif de "juger" un membre sur ses réponses et topics que sur son profil...

Esquisse a écrit :
Frosties a écrit :webmaster a écrit :C'est bien pour ça que je propose le vote ... Cela évite aux nouveaux membres de devoir attendre avant de poster et ça permet aux membres actuels de vite les acceptés ou sanctionner en cas d'abus...Ouais mais non. On peut pas juger seulement à partir d'un topic. :/Je suis totalement d'accord avec elle. C'est du grand n'importe quoi.
webmaster 
Nouvelle procédure d'inscription 35/182 13/07/2009 à 16:25
Au pire on le coupera vite, est-ce grave ?

PS : Merci pour ta participation à ce topic, cela m'aide à y voir plus clair.

Esquisse a écrit :
webmaster a écrit :C'est ce que je propose depuis le début... Il y aura juste le vote en plus qui donnera une indication de qualité selon les membres de SE. Après rien n'est définitif... Si on voit que ça foire, on vire le vote. Il ne faut pas être négatif sans avoir testé non ?Esquisse a écrit :webmaster a écrit :Cela ne me pose aucun souci de nomer de nouveaux modos pour les inscriptions mais mon désire et qu'on nouveau membre puisse poster sans avoir été validé. C'est bien là le problème, je veux éviter des débordements via les votes des membres.Esquisse a écrit :webmaster a écrit :Je ne vois pas en quoi le fait de laisser les "super" admins juger sur base d'une description est moins fasciste comme tu dis si bien. On parle bien de laisser les membres voter pour ou contre non pas ce que dit le membre mais son acceptation sur le site (si il écrit correctement, est dans le sujet, est constructif...).Canard_SM a écrit :C'est un peu fasciste comme systeme. Si untel n'est pas d'accord avec la majeure partie de SE , alors on l'accepte pas ?On est dans un forum pronant la liberté d'expression (dans les limites de la charte bien sur ) et là n'importe qui pourrait être censuré et expulser avant une "véritable" inscription ?Je trouve ça stupide , réducteur , et inutile. De plus , si personne ne vote , si personne ne répond au topic ? Comment voir si c'est un banni réinscrit ou un double compte ?Laisser le droit aux admins , ou alors engagez des modo spécialement pour l'inscription si ils sont dépassé .LEs admins comme toutes personnes reconnaissent les membres ici pour se faire un fuckfriend, le mot est un euphémisme, aujourd'hui nous sommes dans une société individualiste, pour les votes, je pense que le 3/4 s'en moquerons éperdument. Et donc ne voterons pas.Pourquoi ne pas autoriser 2 modérateurs de plus à valider des comptes? Certains sont ici depuis longtemps, et digne de confiance. Et au premier équart un carton-modo ou un bann, et le problème serrait réglé.Et bien, tu peux très bien garder les deux éventualité.Tu autorise les nouveaux membres à poster, tout en leur bloquant leur "description" si c'est réalisable. Et pour les profils, ils attendront la validation.Tu interdis les MPs, pourquoi pas.Mais cela ne simplifierait pas la chose, du coté juridique?En toute sincèrité, le vote serait de trop.
Esquisse  
Nouvelle procédure d'inscription 36/182 13/07/2009 à 16:25
webmaster a écrit :
C'est ce que je propose depuis le début... Il y aura juste le vote en plus qui donnera une indication de qualité selon les membres de SE. Après rien n'est définitif... Si on voit que ça foire, on vire le vote. Il ne faut pas être négatif sans avoir testé non ?

Esquisse a écrit :
webmaster a écrit :Cela ne me pose aucun souci de nomer de nouveaux modos pour les inscriptions mais mon désire et qu'on nouveau membre puisse poster sans avoir été validé. C'est bien là le problème, je veux éviter des débordements via les votes des membres.Esquisse a écrit :webmaster a écrit :Je ne vois pas en quoi le fait de laisser les "super" admins juger sur base d'une description est moins fasciste comme tu dis si bien. On parle bien de laisser les membres voter pour ou contre non pas ce que dit le membre mais son acceptation sur le site (si il écrit correctement, est dans le sujet, est constructif...).Canard_SM a écrit :C'est un peu fasciste comme systeme. Si untel n'est pas d'accord avec la majeure partie de SE , alors on l'accepte pas ?On est dans un forum pronant la liberté d'expression (dans les limites de la charte bien sur ) et là n'importe qui pourrait être censuré et expulser avant une "véritable" inscription ?Je trouve ça stupide , réducteur , et inutile. De plus , si personne ne vote , si personne ne répond au topic ? Comment voir si c'est un banni réinscrit ou un double compte ?Laisser le droit aux admins , ou alors engagez des modo spécialement pour l'inscription si ils sont dépassé .LEs admins comme toutes personnes reconnaissent les membres ici pour se faire un fuckfriend, le mot est un euphémisme, aujourd'hui nous sommes dans une société individualiste, pour les votes, je pense que le 3/4 s'en moquerons éperdument. Et donc ne voterons pas.Pourquoi ne pas autoriser 2 modérateurs de plus à valider des comptes? Certains sont ici depuis longtemps, et digne de confiance. Et au premier équart un carton-modo ou un bann, et le problème serrait réglé.Et bien, tu peux très bien garder les deux éventualité.Tu autorise les nouveaux membres à poster, tout en leur bloquant leur "description" si c'est réalisable. Et pour les profils, ils attendront la validation.Tu interdis les MPs, pourquoi pas.Mais cela ne simplifierait pas la chose, du coté juridique?
Une indication de qualité? Excuse-moi, mais le but de SE, n'est pas de constituer une élite sur son forum, c'est un peu utopique.
Eric Slapton  
Nouvelle procédure d'inscription 37/182 13/07/2009 à 16:26
C'est bien plus objectif de "juger" un membre sur ses réponses et topics que sur son profil...

Vrai, il suffit d'un manque d'inspiration le jour de l'inscription pour écrire un mauvais profil.

Alors que si la personne spam les topics avec des réponses à la con ou au contraire, constructives, ça se voit tout de suite.
Eric Slapton  
Nouvelle procédure d'inscription 38/182 13/07/2009 à 16:27
Qui parle d'une élite ? On parle juste de ne pas laisser certaines personnes qui ne viennent que pour polluer.
Esquisse  
Nouvelle procédure d'inscription 39/182 13/07/2009 à 16:28
Le fait de juger, ça reste du subjectif. Les personnes ne sont jamais objective.
Ça pourrait être un fouteur de merde apprécier par ces mono-phrases. Et il resteras, pour finalement se faire virer par l'équipe de modération. Ou tout son contraire, un membre, un peu niais, mais que les personnes rejetteront, se sentant supérieur, et sur SE, malheureusement, les cas son multiples.
webmaster 
Nouvelle procédure d'inscription 40/182 13/07/2009 à 16:28
OK, donc pour cloturer le débat, tout le monde semble contre... sauf moi...

Donc si on permet aux nouveaux membres de poster dés le premier jour (grisé), en attendant validation par un admin, c'est ok pour vous ?

Merci pour vos réactions.

Le Webmaster
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne