Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143863]
- Toutes les filles [114630]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Nouvelle procédure d'inscription
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| webmaster | Nouvelle procédure d'inscription | 182 | 13/07/09 à 16:02 |
Bonjour tout le monde,
Nous allons entreprendre des travaux sur l'inscription de SE
Actuellement, chaque inscrit(e) doit être validé(e) par un administrateur avant de pouvoir poster sur le site. Cela peut être long.
Cela pose le problème que pas mal de gens passent sur le site et ne s'inscrivent pas car ils veulent réagir directement.
Encore pire, ils s'inscrivent et ne reviennent jamais après la validation. De plus la page d'inscription est bien pourrie...
Rien ne les empêche de mentir dans leur description avant de venir spammer tous les membres du site avec des MP une fois validé.
Nous proposons le système suivant :
- une page d'inscription simplifiée avec bien moins de champs à remplir (sexe, age, pseudo, email, mdp, pays et description)
- les nouveaux membres pourront directement poster (avec des limitations) des réponses ou nouveaux topics
- mais ces topics/réponses seront "grisés" et dedans vous pourrez voter POUR ou CONTRE l'acceptation de ce membre selon la qualité du contenu
- une fois un certain nombre de votes POUR ou CONTRE (à fixer), le membre sera accepté ou expulsé de SE
- ces nouveaux membres ne pourront pas envoyer de MP avant d'avoir été validé par la communauté de SE
- il va sans dire que TOUS LES ANCIENS MEMBRES dont vous faites partie ne seront PAS soumis à cette validation
Tout cela pour garder les membres sympas qui veulent discuter tranquillement et surtout de vous laisser choisir qui peut venir ou pas sur SE.
j'aimerai connaître vos avis constructifs sur cette nouvelle procédure 
Nous allons sérieusement travailler sur SE durant ces vacances, nous ferons souvent appel à vous pour avoir vos avis.
Cordialement,
Le Webmaster
| Nouvelle procédure d'inscription | 41/182 | 13/07/2009 à 16:29 |
De toute façon , cher ouebmaster , ta décision était déjà prise ,vu tes propos : je me demande pourquoi tu nous a demandé notre avis ...? Pour que ça paraisse plus démocratique ... ?
Qui vivra verra .
Qui vivra verra .
| Nouvelle procédure d'inscription | 42/182 | 13/07/2009 à 16:29 |
GrabTheApple a écrit :
Qui parle d'une élite ? On parle juste de ne pas laisser certaines personnes qui ne viennent que pour polluer.
Justement, les membres ne vireront pas que les spammeurs.
Qui parle d'une élite ? On parle juste de ne pas laisser certaines personnes qui ne viennent que pour polluer.
Justement, les membres ne vireront pas que les spammeurs.
| Nouvelle procédure d'inscription | 43/182 | 13/07/2009 à 16:29 |
webmaster a écrit :
Cela ne me pose aucun souci de nomer de nouveaux modos pour les inscriptions mais mon désire et qu'on nouveau membre puisse poster sans avoir été validé. C'est bien là le problème, je veux éviter des débordements via les votes des membres.
Dans ce cas, il faudrait que les nouveaux membres qui s'inscrivent, aient un accès limité a SE (comme tu la décris) pendant une certaine période "d'adaptation". Et c'est la qu'interviennent d'éventuels nouveaux modos qui s'occuperont a la fin de la période d'adaptation de valider ou non l'entrée sur SE du membre. Et ton système de votes peut rentrer en compte, pour aider les nouveaux modos dans leurs choix.
C'est compréhensible ce que j'ai dit ? ^^
Cela ne me pose aucun souci de nomer de nouveaux modos pour les inscriptions mais mon désire et qu'on nouveau membre puisse poster sans avoir été validé. C'est bien là le problème, je veux éviter des débordements via les votes des membres.
Dans ce cas, il faudrait que les nouveaux membres qui s'inscrivent, aient un accès limité a SE (comme tu la décris) pendant une certaine période "d'adaptation". Et c'est la qu'interviennent d'éventuels nouveaux modos qui s'occuperont a la fin de la période d'adaptation de valider ou non l'entrée sur SE du membre. Et ton système de votes peut rentrer en compte, pour aider les nouveaux modos dans leurs choix.
C'est compréhensible ce que j'ai dit ? ^^
| Nouvelle procédure d'inscription | 44/182 | 13/07/2009 à 16:29 |
Un post n'est pas suffisamment représentatif de la personne qui en est l'auteur.
Voter pour ou contre n'a plus aucun sens.
On peut pas virer quelqu'un sur son orthographe, ni sur le contenu de son post (mettons qu'il flood, ce ne sera pas le premier, ni le dernier et puis entre nous qui ne l'a pas déjà fait ?), ni sur son humour et ses gouts musicaux et compagnie.
Donc, l'accès aux fiches seraient intéressantes. Il n'y a pas beaucoup de questions à se poser. Si une fiche est respectueuse et ne contient pas de caractère obscène, on vote POUR.
Si la fiche est celle d'un membre venu dans l'optique de faire de la provocation ou pour le sexe, on le signale immédiatement et sa fiche disparaîtra dans la minute avec l'appui d'un modérateur/admin.
Donc, je prône le dynamisme et l'investissement des membres.
Voter pour ou contre n'a plus aucun sens.
On peut pas virer quelqu'un sur son orthographe, ni sur le contenu de son post (mettons qu'il flood, ce ne sera pas le premier, ni le dernier et puis entre nous qui ne l'a pas déjà fait ?), ni sur son humour et ses gouts musicaux et compagnie.
Donc, l'accès aux fiches seraient intéressantes. Il n'y a pas beaucoup de questions à se poser. Si une fiche est respectueuse et ne contient pas de caractère obscène, on vote POUR.
Si la fiche est celle d'un membre venu dans l'optique de faire de la provocation ou pour le sexe, on le signale immédiatement et sa fiche disparaîtra dans la minute avec l'appui d'un modérateur/admin.
Donc, je prône le dynamisme et l'investissement des membres.
| Nouvelle procédure d'inscription | 45/182 | 13/07/2009 à 16:29 |
webmaster a écrit :
OK, donc pour cloturer le débat, tout le monde semble contre... sauf moi...
Donc si on permet aux nouveaux membres de poster dés le premier jour (grisé), en attendant validation par un admin, c'est ok pour vous ?
Merci pour vos réactions.
Le Webmaster
Pour ma part, c'est Ok.
OK, donc pour cloturer le débat, tout le monde semble contre... sauf moi...
Donc si on permet aux nouveaux membres de poster dés le premier jour (grisé), en attendant validation par un admin, c'est ok pour vous ?
Merci pour vos réactions.
Le Webmaster
Pour ma part, c'est Ok.
| Nouvelle procédure d'inscription | 46/182 | 13/07/2009 à 16:29 |
webmaster a écrit :
OK, donc pour cloturer le débat, tout le monde semble contre... sauf moi...
Donc si on permet aux nouveaux membres de poster dés le premier jour (grisé), en attendant validation par un admin, c'est ok pour vous ?
Merci pour vos réactions.
Le Webmaster
Tout le monde n'est pas contre toi, y'a de l'exagération surtout.
Mais oui, ce système pourrait être pas mal, et dans tous les cas, les modos sont toujours là au cas où les premiers posts du nouvel inscrit sont du style "Lolcherch meuf paris".
OK, donc pour cloturer le débat, tout le monde semble contre... sauf moi...
Donc si on permet aux nouveaux membres de poster dés le premier jour (grisé), en attendant validation par un admin, c'est ok pour vous ?
Merci pour vos réactions.
Le Webmaster
Tout le monde n'est pas contre toi, y'a de l'exagération surtout.
Mais oui, ce système pourrait être pas mal, et dans tous les cas, les modos sont toujours là au cas où les premiers posts du nouvel inscrit sont du style "Lolcherch meuf paris".
| Nouvelle procédure d'inscription | 47/182 | 13/07/2009 à 16:30 |
Dans ma réaction 40, il est mis que je m'incline... Merci... C'est pour bien ça que je demandais votre avis...
Canard_SM a écrit :
De toute façon , cher ouebmaster , ta décision était déjà prise ,vu tes propos : je me demande pourquoi tu nous a demandé notre avis ...? Pour que ça paraisse plus démocratique ... ?Qui vivra verra .
Canard_SM a écrit :
De toute façon , cher ouebmaster , ta décision était déjà prise ,vu tes propos : je me demande pourquoi tu nous a demandé notre avis ...? Pour que ça paraisse plus démocratique ... ?Qui vivra verra .
| Nouvelle procédure d'inscription | 48/182 | 13/07/2009 à 16:30 |
Yoyo007 a écrit :
Un post n'est pas suffisamment représentatif de la personne qui en est l'auteur.
Voter pour ou contre n'a plus aucun sens.
On peut pas virer quelqu'un sur son orthographe, ni sur le contenu de son post (mettons qu'il flood, ce ne sera pas le premier, ni le dernier et puis entre nous qui ne l'a pas déjà fait ?), ni sur son humour et ses gouts musicaux et compagnie.
Donc, l'accès aux fiches seraient intéressantes. Il n'y a pas beaucoup de questions à se poser. Si une fiche est respectueuse et ne contient pas de caractère obscène, on vote POUR.
Si la fiche est celle d'un membre venu dans l'optique de faire de la provocation ou pour le sexe, on le signale immédiatement et sa fiche disparaîtra dans la minute avec l'appui d'un modérateur/admin.
Donc, je prône le dynamisme et l'investissement des membres.
Et le juridique dans tout ça?
Un post n'est pas suffisamment représentatif de la personne qui en est l'auteur.
Voter pour ou contre n'a plus aucun sens.
On peut pas virer quelqu'un sur son orthographe, ni sur le contenu de son post (mettons qu'il flood, ce ne sera pas le premier, ni le dernier et puis entre nous qui ne l'a pas déjà fait ?), ni sur son humour et ses gouts musicaux et compagnie.
Donc, l'accès aux fiches seraient intéressantes. Il n'y a pas beaucoup de questions à se poser. Si une fiche est respectueuse et ne contient pas de caractère obscène, on vote POUR.
Si la fiche est celle d'un membre venu dans l'optique de faire de la provocation ou pour le sexe, on le signale immédiatement et sa fiche disparaîtra dans la minute avec l'appui d'un modérateur/admin.
Donc, je prône le dynamisme et l'investissement des membres.
Et le juridique dans tout ça?
| Nouvelle procédure d'inscription | 49/182 | 13/07/2009 à 16:33 |
Beaucoup d'entre-vous oublie le système actuel qui valide sur base de la description principalement. Est-ce meilleur...
| Nouvelle procédure d'inscription | 50/182 | 13/07/2009 à 16:34 |
Esquisse a écrit :
Yoyo007 a écrit :
Un post n'est pas suffisamment représentatif de la personne qui en est l'auteur.
Voter pour ou contre n'a plus aucun sens.
On peut pas virer quelqu'un sur son orthographe, ni sur le contenu de son post (mettons qu'il flood, ce ne sera pas le premier, ni le dernier et puis entre nous qui ne l'a pas déjà fait ?), ni sur son humour et ses gouts musicaux et compagnie.
Donc, l'accès aux fiches seraient intéressantes. Il n'y a pas beaucoup de questions à se poser. Si une fiche est respectueuse et ne contient pas de caractère obscène, on vote POUR.
Si la fiche est celle d'un membre venu dans l'optique de faire de la provocation ou pour le sexe, on le signale immédiatement et sa fiche disparaîtra dans la minute avec l'appui d'un modérateur/admin.
Donc, je prône le dynamisme et l'investissement des membres.
Et le juridique dans tout ça?
Alors qu'on m'explique le problème que ça pose sur le plan juridique.
Yoyo007 a écrit :
Un post n'est pas suffisamment représentatif de la personne qui en est l'auteur.
Voter pour ou contre n'a plus aucun sens.
On peut pas virer quelqu'un sur son orthographe, ni sur le contenu de son post (mettons qu'il flood, ce ne sera pas le premier, ni le dernier et puis entre nous qui ne l'a pas déjà fait ?), ni sur son humour et ses gouts musicaux et compagnie.
Donc, l'accès aux fiches seraient intéressantes. Il n'y a pas beaucoup de questions à se poser. Si une fiche est respectueuse et ne contient pas de caractère obscène, on vote POUR.
Si la fiche est celle d'un membre venu dans l'optique de faire de la provocation ou pour le sexe, on le signale immédiatement et sa fiche disparaîtra dans la minute avec l'appui d'un modérateur/admin.
Donc, je prône le dynamisme et l'investissement des membres.
Et le juridique dans tout ça?
Alors qu'on m'explique le problème que ça pose sur le plan juridique.
| Nouvelle procédure d'inscription | 51/182 | 13/07/2009 à 16:34 |
webmaster a écrit :
Beaucoup d'entre-vous oublie le système actuel qui valide sur base de la description principalement. Est-ce meilleur...
Je trouve qu'il est bien meilleur.
Je ne l'avais pas omis.
Beaucoup d'entre-vous oublie le système actuel qui valide sur base de la description principalement. Est-ce meilleur...
Je trouve qu'il est bien meilleur.
Je ne l'avais pas omis.
| Nouvelle procédure d'inscription | 52/182 | 13/07/2009 à 16:35 |
Des membres peuvent publier dans leur description ce qu'ils veulent :
- liens vers des hack, porno, pédo...
- mettre des trucs pas cool genre photos...
- mettre des publicités
- ...
Et SE reste responsable de tout cela... Donc on veut éviter les soucis... Cela me semble normal non ?
Yoyo007 a écrit :
Esquisse a écrit :Yoyo007 a écrit :Un post n'est pas suffisamment représentatif de la personne qui en est l'auteur. Voter pour ou contre n'a plus aucun sens.On peut pas virer quelqu'un sur son orthographe, ni sur le contenu de son post (mettons qu'il flood, ce ne sera pas le premier, ni le dernier et puis entre nous qui ne l'a pas déjà fait ?), ni sur son humour et ses gouts musicaux et compagnie.Donc, l'accès aux fiches seraient intéressantes. Il n'y a pas beaucoup de questions à se poser. Si une fiche est respectueuse et ne contient pas de caractère obscène, on vote POUR. Si la fiche est celle d'un membre venu dans l'optique de faire de la provocation ou pour le sexe, on le signale immédiatement et sa fiche disparaîtra dans la minute avec l'appui d'un modérateur/admin.Donc, je prône le dynamisme et l'investissement des membres. Et le juridique dans tout ça?Alors qu'on m'explique le problème que ça pose sur le plan juridique.
- liens vers des hack, porno, pédo...
- mettre des trucs pas cool genre photos...
- mettre des publicités
- ...
Et SE reste responsable de tout cela... Donc on veut éviter les soucis... Cela me semble normal non ?
Yoyo007 a écrit :
Esquisse a écrit :Yoyo007 a écrit :Un post n'est pas suffisamment représentatif de la personne qui en est l'auteur. Voter pour ou contre n'a plus aucun sens.On peut pas virer quelqu'un sur son orthographe, ni sur le contenu de son post (mettons qu'il flood, ce ne sera pas le premier, ni le dernier et puis entre nous qui ne l'a pas déjà fait ?), ni sur son humour et ses gouts musicaux et compagnie.Donc, l'accès aux fiches seraient intéressantes. Il n'y a pas beaucoup de questions à se poser. Si une fiche est respectueuse et ne contient pas de caractère obscène, on vote POUR. Si la fiche est celle d'un membre venu dans l'optique de faire de la provocation ou pour le sexe, on le signale immédiatement et sa fiche disparaîtra dans la minute avec l'appui d'un modérateur/admin.Donc, je prône le dynamisme et l'investissement des membres. Et le juridique dans tout ça?Alors qu'on m'explique le problème que ça pose sur le plan juridique.
| Nouvelle procédure d'inscription | 53/182 | 13/07/2009 à 16:36 |
Yoyo007 a écrit :
Esquisse a écrit :
Yoyo007 a écrit :
Un post n'est pas suffisamment représentatif de la personne qui en est l'auteur.
Voter pour ou contre n'a plus aucun sens.
On peut pas virer quelqu'un sur son orthographe, ni sur le contenu de son post (mettons qu'il flood, ce ne sera pas le premier, ni le dernier et puis entre nous qui ne l'a pas déjà fait ?), ni sur son humour et ses gouts musicaux et compagnie.
Donc, l'accès aux fiches seraient intéressantes. Il n'y a pas beaucoup de questions à se poser. Si une fiche est respectueuse et ne contient pas de caractère obscène, on vote POUR.
Si la fiche est celle d'un membre venu dans l'optique de faire de la provocation ou pour le sexe, on le signale immédiatement et sa fiche disparaîtra dans la minute avec l'appui d'un modérateur/admin.
Donc, je prône le dynamisme et l'investissement des membres.
Et le juridique dans tout ça?
Alors qu'on m'explique le problème que ça pose sur le plan juridique.
Incitation à la haine raciale/sexuelle, droits d'auteurs, incitation au suicide, liens suspicieux.
Si je ne trompe pas.
Esquisse a écrit :
Yoyo007 a écrit :
Un post n'est pas suffisamment représentatif de la personne qui en est l'auteur.
Voter pour ou contre n'a plus aucun sens.
On peut pas virer quelqu'un sur son orthographe, ni sur le contenu de son post (mettons qu'il flood, ce ne sera pas le premier, ni le dernier et puis entre nous qui ne l'a pas déjà fait ?), ni sur son humour et ses gouts musicaux et compagnie.
Donc, l'accès aux fiches seraient intéressantes. Il n'y a pas beaucoup de questions à se poser. Si une fiche est respectueuse et ne contient pas de caractère obscène, on vote POUR.
Si la fiche est celle d'un membre venu dans l'optique de faire de la provocation ou pour le sexe, on le signale immédiatement et sa fiche disparaîtra dans la minute avec l'appui d'un modérateur/admin.
Donc, je prône le dynamisme et l'investissement des membres.
Et le juridique dans tout ça?
Alors qu'on m'explique le problème que ça pose sur le plan juridique.
Incitation à la haine raciale/sexuelle, droits d'auteurs, incitation au suicide, liens suspicieux.
Si je ne trompe pas.
| Nouvelle procédure d'inscription | 54/182 | 13/07/2009 à 16:36 |
Ce n'est peut être pas meilleur , mais moins injuste ,dans le sens ou le controle de l'admin est censé être moins partial qu'un groupuscule de 1000 actifs.
Je pense que l'alternative proposé , le vote & des modos pour la validation (uniquement validation , histoire de ne pas surchager les modos parties ) est la meilleure solution , équilibrant l'ancien et le nouveau système.
Je pense que l'alternative proposé , le vote & des modos pour la validation (uniquement validation , histoire de ne pas surchager les modos parties ) est la meilleure solution , équilibrant l'ancien et le nouveau système.
| Nouvelle procédure d'inscription | 55/182 | 13/07/2009 à 16:36 |
Ok, merci pour ton aide, on ne mettra pas ce système de vote et on va sûrement nomer de nouveaux modos car on risque d'avoir beaucoup plus d'inscrits avec cette nouvelle procédure.
Esquisse a écrit :
webmaster a écrit :Beaucoup d'entre-vous oublie le système actuel qui valide sur base de la description principalement. Est-ce meilleur...Je trouve qu'il est bien meilleur.Je ne l'avais pas omis.
Esquisse a écrit :
webmaster a écrit :Beaucoup d'entre-vous oublie le système actuel qui valide sur base de la description principalement. Est-ce meilleur...Je trouve qu'il est bien meilleur.Je ne l'avais pas omis.
| Nouvelle procédure d'inscription | 56/182 | 13/07/2009 à 16:37 |
Il y a 2 minutes tu étais totalement contre ... J'ai du mal à suivre...
Canard_SM a écrit :
Ce n'est peut être pas meilleur , mais moins injuste ,dans le sens ou le controle de l'admin est censé être moins partial qu'un groupuscule de 1000 actifs. Je pense que l'alternative proposé , le vote & des modos pour la validation (uniquement validation , histoire de ne pas surchager les modos parties ) est la meilleure solution , équilibrant l'ancien et le nouveau système.
Canard_SM a écrit :
Ce n'est peut être pas meilleur , mais moins injuste ,dans le sens ou le controle de l'admin est censé être moins partial qu'un groupuscule de 1000 actifs. Je pense que l'alternative proposé , le vote & des modos pour la validation (uniquement validation , histoire de ne pas surchager les modos parties ) est la meilleure solution , équilibrant l'ancien et le nouveau système.
| Nouvelle procédure d'inscription | 57/182 | 13/07/2009 à 16:37 |
webmaster a écrit :
Ok, merci pour ton aide, on ne mettra pas ce système de vote et on va sûrement nomer de nouveaux modos car on risque d'avoir beaucoup plus d'inscrits avec cette nouvelle procédure.
Esquisse a écrit :
webmaster a écrit :Beaucoup d'entre-vous oublie le système actuel qui valide sur base de la description principalement. Est-ce meilleur...Je trouve qu'il est bien meilleur.Je ne l'avais pas omis.
Je pense que c'est la chose la moins pire à faire.
Ok, merci pour ton aide, on ne mettra pas ce système de vote et on va sûrement nomer de nouveaux modos car on risque d'avoir beaucoup plus d'inscrits avec cette nouvelle procédure.
Esquisse a écrit :
webmaster a écrit :Beaucoup d'entre-vous oublie le système actuel qui valide sur base de la description principalement. Est-ce meilleur...Je trouve qu'il est bien meilleur.Je ne l'avais pas omis.
Je pense que c'est la chose la moins pire à faire.
| Nouvelle procédure d'inscription | 58/182 | 13/07/2009 à 16:38 |
Canard_SM a écrit :
Ce n'est peut être pas meilleur , mais moins injuste ,dans le sens ou le controle de l'admin est censé être moins partial qu'un groupuscule de 1000 actifs.
Je pense que l'alternative proposé , le vote & des modos pour la validation (uniquement validation , histoire de ne pas surchager les modos parties ) est la meilleure solution , équilibrant l'ancien et le nouveau système.
Je suis d'accord avec cela
Ce n'est peut être pas meilleur , mais moins injuste ,dans le sens ou le controle de l'admin est censé être moins partial qu'un groupuscule de 1000 actifs.
Je pense que l'alternative proposé , le vote & des modos pour la validation (uniquement validation , histoire de ne pas surchager les modos parties ) est la meilleure solution , équilibrant l'ancien et le nouveau système.
Je suis d'accord avec cela
| Nouvelle procédure d'inscription | 59/182 | 13/07/2009 à 16:38 |
Je me demande tout de même, si on ne devrait pas faire un appel à la communauté via un vrai vote pour décider de ce qui sera mis en place ou non ?
| Nouvelle procédure d'inscription | 60/182 | 13/07/2009 à 16:39 |
webmaster a écrit :
Il y a 2 minutes tu étais totalement contre ... J'ai du mal à suivre...
Canard_SM a écrit :
Ce n'est peut être pas meilleur , mais moins injuste ,dans le sens ou le controle de l'admin est censé être moins partial qu'un groupuscule de 1000 actifs. Je pense que l'alternative proposé , le vote & des modos pour la validation (uniquement validation , histoire de ne pas surchager les modos parties ) est la meilleure solution , équilibrant l'ancien et le nouveau système.
Disons que tu a su tempérer mon avis . par vote , j'entend quelque chose qui reste trés subjectif , un peu comme une évaluation ebay.
Il y a 2 minutes tu étais totalement contre ... J'ai du mal à suivre...
Canard_SM a écrit :
Ce n'est peut être pas meilleur , mais moins injuste ,dans le sens ou le controle de l'admin est censé être moins partial qu'un groupuscule de 1000 actifs. Je pense que l'alternative proposé , le vote & des modos pour la validation (uniquement validation , histoire de ne pas surchager les modos parties ) est la meilleure solution , équilibrant l'ancien et le nouveau système.
Disons que tu a su tempérer mon avis . par vote , j'entend quelque chose qui reste trés subjectif , un peu comme une évaluation ebay.