Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143862]
- Toutes les filles [114630]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
anti racisme contre les gaie
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
oeildange   |
anti racisme contre les gaie | 108 | 29/03/10 à 15:58 |
dans ce forum je ve proteger les gaie
je n'en suis pas un et alor je les deffend parce que
jaime pas la discrimination
et je ne voie pas c'est quoi leur defaut
alor voila japelle tous les gaie et heteros anti raciste
merci a vous 
| anti racisme contre les gaie | 21/108 | 29/03/2010 à 16:56 |
moui mes on juge leur preference sexuelle scon devrai faire c'est vivre notre vie en considerant quil sont normaux si obama avouait qu'il etai gay on aurait fai un sondage et au moin la majorirté aurait voté quil soit viré
| anti racisme contre les gaie | 22/108 | 29/03/2010 à 17:00 |
oeildange a écrit :scon devrai faire c'est vivre notre vie en considerant quil sont normaux
Si c'était normal, j'vois pas pourquoi on est une espèce sexuée.
Si c'était normal, j'vois pas pourquoi on est une espèce sexuée.
| anti racisme contre les gaie | 23/108 | 29/03/2010 à 17:00 |
Mademoiselle_ a écrit :
Apricot cake a écrit :Alors imagine être gay et arabe =O On a tous nos défauts... Faut pas juger comme ça
ah Oué,, comme je disais: d'un côté j'suis pas anti-racistes,, car je suis tolérante de chaque façon de penser,, alOrs pourquoi pas "tolérante de l'intolérance" (TANT QUE ça reste discret et qu'il n'y a pas bagarres et insultes).
PS: DOnc j'ai rien contre les racistes,, Car si ils le sont intérieurement,, mais provoquent pas, ce n'est pas grave! (Car on revient donc, à "Liberté de penser"). mais tant que ça amène PAS LA VIOLENCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Apricot cake a écrit :Alors imagine être gay et arabe =O On a tous nos défauts... Faut pas juger comme ça
ah Oué,, comme je disais: d'un côté j'suis pas anti-racistes,, car je suis tolérante de chaque façon de penser,, alOrs pourquoi pas "tolérante de l'intolérance" (TANT QUE ça reste discret et qu'il n'y a pas bagarres et insultes).
PS: DOnc j'ai rien contre les racistes,, Car si ils le sont intérieurement,, mais provoquent pas, ce n'est pas grave! (Car on revient donc, à "Liberté de penser"). mais tant que ça amène PAS LA VIOLENCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| anti racisme contre les gaie | 24/108 | 29/03/2010 à 17:02 |
C'est contre-nature : les homosexuels ne sont pas faits pour avoir des enfants entre eux. Je n'y peux rien, c'est comme cela, c'est une constatation scientifique, ce n'est pas de l'homophobie.
| anti racisme contre les gaie | 25/108 | 29/03/2010 à 17:02 |
quelqu'un ou quelques uns est/sont d'accord(s) avec ce que je viens de dire juste au dessus?
| anti racisme contre les gaie | 26/108 | 29/03/2010 à 17:03 |
Je_crois a écrit :
C'est contre-nature : les homosexuels ne sont pas faits pour avoir des enfants entre eux. Je n'y peux rien, c'est comme cela, c'est une constatation scientifique, ce n'est pas de l'homophobie.
Je suis d'accord ! (pour une fois)
C'est contre-nature : les homosexuels ne sont pas faits pour avoir des enfants entre eux. Je n'y peux rien, c'est comme cela, c'est une constatation scientifique, ce n'est pas de l'homophobie.
Je suis d'accord ! (pour une fois)
| anti racisme contre les gaie | 27/108 | 29/03/2010 à 17:07 |
Je_crois a écrit :
C'est contre-nature : les homosexuels ne sont pas faits pour avoir des enfants entre eux. Je n'y peux rien, c'est comme cela, c'est une constatation scientifique, ce n'est pas de l'homophobie.
Oué,, Liberté de penser,, tant que tu ne les insultes pas,, ect.
PS: mais sinon, juste une question, t'es homophobe (Enfin euh pardon,, anti la contre nature),,
DOnc tu laisses la nature te contrôler, nous contrôler,, avoir le pouvoir sur les hommes?
Oué toute façon, on est des êtres (humaines) PAS des avoirs.
On subit l'action de vivre sur terre.
C'est contre-nature : les homosexuels ne sont pas faits pour avoir des enfants entre eux. Je n'y peux rien, c'est comme cela, c'est une constatation scientifique, ce n'est pas de l'homophobie.
Oué,, Liberté de penser,, tant que tu ne les insultes pas,, ect.
PS: mais sinon, juste une question, t'es homophobe (Enfin euh pardon,, anti la contre nature),,
DOnc tu laisses la nature te contrôler, nous contrôler,, avoir le pouvoir sur les hommes?
Oué toute façon, on est des êtres (humaines) PAS des avoirs.
On subit l'action de vivre sur terre.
| anti racisme contre les gaie | 28/108 | 29/03/2010 à 17:07 |
amOr-pasional a écrit :
Quelqu'un ou quelques uns est/sont d'accord(s) avec ce que je viens de dire juste au dessus?
J'allais justement poster un commentaire, je m'étais rétracté mais puisque tu désires savoir nos points de vue, autant que je réponde. Je suis d'accord avec toi, nous pouvons et devons être tolérants même envers les intolérants, si et seulement si leur intolérance n'est pas gratuite. Je m'explique : certaines personnes se disent racistes, mais ne savent pas expliquer pourquoi. Ils font simplement preuve d'une haine gratuite, et c'est quelque chose que je ne peux accepter. On peut très bien ne pas être en faveur de l'homosexualité, avoir des raisons de l'être mais ne pas pour autant être homophobe.
Quelqu'un ou quelques uns est/sont d'accord(s) avec ce que je viens de dire juste au dessus?
J'allais justement poster un commentaire, je m'étais rétracté mais puisque tu désires savoir nos points de vue, autant que je réponde. Je suis d'accord avec toi, nous pouvons et devons être tolérants même envers les intolérants, si et seulement si leur intolérance n'est pas gratuite. Je m'explique : certaines personnes se disent racistes, mais ne savent pas expliquer pourquoi. Ils font simplement preuve d'une haine gratuite, et c'est quelque chose que je ne peux accepter. On peut très bien ne pas être en faveur de l'homosexualité, avoir des raisons de l'être mais ne pas pour autant être homophobe.
| anti racisme contre les gaie | 29/108 | 29/03/2010 à 17:09 |
amOr-pasional a écrit :
DOnc tu laisses la nature te contrôler, nous contrôler,, avoir le pouvoir sur les hommes?
La question n'a même pas lieu d'être...
DOnc tu laisses la nature te contrôler, nous contrôler,, avoir le pouvoir sur les hommes?
La question n'a même pas lieu d'être...
| anti racisme contre les gaie | 30/108 | 29/03/2010 à 17:10 |
Je_crois a écrit :
amOr-pasional a écrit :Quelqu'un ou quelques uns est/sont d'accord(s) avec ce que je viens de dire juste au dessus?J'allais justement poster un commentaire, je m'étais rétracté mais puisque tu désires savoir nos points de vue, autant que je réponde. Je suis d'accord avec toi, nous pouvons et devons être tolérants même envers les intolérants, si et seulement si leur intolérance n'est pas gratuite. Je m'explique : certaines personnes se disent racistes, mais ne savent pas expliquer pourquoi. Ils font simplement preuve d'une haine gratuite, et c'est quelque chose que je ne peux accepter. On peut très bien ne pas être en faveur de l'homosexualité, avoir des raisons de l'être mais ne pas pour autant être homophobe.
+100 pour la phrase que j'ai mise en gras.
amOr-pasional a écrit :Quelqu'un ou quelques uns est/sont d'accord(s) avec ce que je viens de dire juste au dessus?J'allais justement poster un commentaire, je m'étais rétracté mais puisque tu désires savoir nos points de vue, autant que je réponde. Je suis d'accord avec toi, nous pouvons et devons être tolérants même envers les intolérants, si et seulement si leur intolérance n'est pas gratuite. Je m'explique : certaines personnes se disent racistes, mais ne savent pas expliquer pourquoi. Ils font simplement preuve d'une haine gratuite, et c'est quelque chose que je ne peux accepter. On peut très bien ne pas être en faveur de l'homosexualité, avoir des raisons de l'être mais ne pas pour autant être homophobe.
+100 pour la phrase que j'ai mise en gras.
| anti racisme contre les gaie | 31/108 | 29/03/2010 à 17:10 |
Mademoiselle_ a écrit :
Apricot cake a écrit :
Alors imagine être gay et arabe =O
On a tous nos défauts... Faut pas juger comme ça
C'était un post tout plein d'ironie.
Apricot cake a écrit :
Alors imagine être gay et arabe =O
On a tous nos défauts... Faut pas juger comme ça
C'était un post tout plein d'ironie.
| anti racisme contre les gaie | 32/108 | 29/03/2010 à 17:11 |
Nєɱø a écrit :
amOr-pasional a écrit
Onc tu laisses la nature te contrôler, nous contrôler,, avoir le pouvoir sur les hommes? La question n'a même pas lieu d'être...
Oué, j'avOue j'ai l'impression d'avoir dijoncté là.
amOr-pasional a écrit
Onc tu laisses la nature te contrôler, nous contrôler,, avoir le pouvoir sur les hommes? La question n'a même pas lieu d'être... Oué, j'avOue j'ai l'impression d'avoir dijoncté là.
| anti racisme contre les gaie | 33/108 | 29/03/2010 à 17:12 |
Je_crois a écrit :
C'est contre-nature : les homosexuels ne sont pas faits pour avoir des enfants entre eux. Je n'y peux rien, c'est comme cela, c'est une constatation scientifique, ce n'est pas de l'homophobie.
Et alors ? Les gens stériles non plus ne sont pas fait pour avoir des enfants entre eux.
Et il y a des couples hétérosexuels qui ne veulent pas d'enfants.
Donc bon, qu'on arrête un peu avec ces "c'est contre nature".
L'homosexualité a toujours existé. Au temps des Romains, au V eme siècle avant J.C, c'était même banalisé, mais l'arrivée du Christianisme, du mariage et compagnie, a commencé à "diaboliser" l'homosexualité.
Je dirai que c'est plutôt la façon dont on nous conditionne, qui est peut-être contre nature.
Après, je suis d'accord que deux personnes de même sexe qui veulent avoir un enfant, là c'est contre-nature. Mais deux personnes de même sexe qui S'AIMENT, là je vois pas en quoi ça pose un soucis.
C'est contre-nature : les homosexuels ne sont pas faits pour avoir des enfants entre eux. Je n'y peux rien, c'est comme cela, c'est une constatation scientifique, ce n'est pas de l'homophobie.
Et alors ? Les gens stériles non plus ne sont pas fait pour avoir des enfants entre eux.
Et il y a des couples hétérosexuels qui ne veulent pas d'enfants.
Donc bon, qu'on arrête un peu avec ces "c'est contre nature".
L'homosexualité a toujours existé. Au temps des Romains, au V eme siècle avant J.C, c'était même banalisé, mais l'arrivée du Christianisme, du mariage et compagnie, a commencé à "diaboliser" l'homosexualité.
Je dirai que c'est plutôt la façon dont on nous conditionne, qui est peut-être contre nature.
Après, je suis d'accord que deux personnes de même sexe qui veulent avoir un enfant, là c'est contre-nature. Mais deux personnes de même sexe qui S'AIMENT, là je vois pas en quoi ça pose un soucis.
| anti racisme contre les gaie | 34/108 | 29/03/2010 à 17:18 |
amOr-pasional a écrit :
Mais sinon, juste une question, t'es homophobe (Enfin euh pardon,, anti la contre nature),,
Donc tu laisses la nature te contrôler, nous contrôler,, avoir le pouvoir sur les hommes?
Je ne suis pas homophobe, je n'ai aucun sentiment de haine à l'égard des personnes homosexuelles. C'est contre-nature, je n'y peux rien si c'est ainsi. Je ne laisse pas la nature dominer, lorsque tu viens chez moi tu peux t'apercevoir que je tonds le gazon, que je me coupe les cheveux, que je me rase. L'homosexualité est contre-nature, tout comme l'avortement. On ne peut pas empêcher deux personnes de s'aimer tout en étant opposé à cet amour.
Mais sinon, juste une question, t'es homophobe (Enfin euh pardon,, anti la contre nature),,
Donc tu laisses la nature te contrôler, nous contrôler,, avoir le pouvoir sur les hommes?
Je ne suis pas homophobe, je n'ai aucun sentiment de haine à l'égard des personnes homosexuelles. C'est contre-nature, je n'y peux rien si c'est ainsi. Je ne laisse pas la nature dominer, lorsque tu viens chez moi tu peux t'apercevoir que je tonds le gazon, que je me coupe les cheveux, que je me rase. L'homosexualité est contre-nature, tout comme l'avortement. On ne peut pas empêcher deux personnes de s'aimer tout en étant opposé à cet amour.
| anti racisme contre les gaie | 35/108 | 29/03/2010 à 17:19 |
peut etre mais imaginer les homo qui lize tout sa yen a qui von se dire je suis contre nature je nai pa été fai corectement..3.
| anti racisme contre les gaie | 36/108 | 29/03/2010 à 17:22 |
oeildange a écrit :
peut etre mais imaginer les homo qui lize tout sa yen a qui von se dire je suis contre nature je nai pa été fai corectement..3.
Mais être contre-nature, ce n'est pas avoir été fait correctement. Ne déformez pas mes propos. C'est une réalité, je n'y suis pour rien. Il est dans la nature de l'homme de s'accoupler avec une femme, une homme n'est pas fait pour s'accoupler avec un homme. Ils ont été faits correctement, ils ont simplement des sentiments amoureux pour une personne du même sexe.
peut etre mais imaginer les homo qui lize tout sa yen a qui von se dire je suis contre nature je nai pa été fai corectement..3.
Mais être contre-nature, ce n'est pas avoir été fait correctement. Ne déformez pas mes propos. C'est une réalité, je n'y suis pour rien. Il est dans la nature de l'homme de s'accoupler avec une femme, une homme n'est pas fait pour s'accoupler avec un homme. Ils ont été faits correctement, ils ont simplement des sentiments amoureux pour une personne du même sexe.
| anti racisme contre les gaie | 37/108 | 29/03/2010 à 17:23 |
Oui mais deux personnes qui s'aiment ne sont pas forcées de s'accoupler donc...
| anti racisme contre les gaie | 38/108 | 29/03/2010 à 17:25 |
oeildange a écrit :
peut etre mais imaginer les homo qui lize tout sa yen a qui von se dire je suis contre nature je nai pa été fai corectement..3.
Oué,, +100
peut etre mais imaginer les homo qui lize tout sa yen a qui von se dire je suis contre nature je nai pa été fai corectement..3.
Oué,, +100
| anti racisme contre les gaie | 39/108 | 29/03/2010 à 17:26 |
Dakota_ a écrit :
Oui mais deux personnes qui s'aiment ne sont pas forcées de s'accoupler donc...
Mais à l'origine, la femme n'a pas été créée pour aimer l'homme, mais pour s'accoupler avec. Même pour la relation sexuelle, le sexe de l'homme a été créé pour pénétrer celui de la femme, pas sa bouche ni son derrière. Les hommes possèdent-ils un sexe féminin ? Non, ils n'ont donc pas à avoir de relations sexuelles avec des personnes du même sexe.
Oui mais deux personnes qui s'aiment ne sont pas forcées de s'accoupler donc...
Mais à l'origine, la femme n'a pas été créée pour aimer l'homme, mais pour s'accoupler avec. Même pour la relation sexuelle, le sexe de l'homme a été créé pour pénétrer celui de la femme, pas sa bouche ni son derrière. Les hommes possèdent-ils un sexe féminin ? Non, ils n'ont donc pas à avoir de relations sexuelles avec des personnes du même sexe.
| anti racisme contre les gaie | 40/108 | 29/03/2010 à 17:31 |
Non mais là tu parles comme si on était encore des animaux...
Ok à l'origine à l'origine, mais je pense que maintenant il est temps d'évoluer et de se poser des questions sur ce qu'est vraiment la normalité et compagnie.
Parce que d'après ton raisonnement, les hommes n'ont pas à faire des cunnilingus et les femmes pas de fellation, il faut s'en tenir à l'accouplement, en rester au stade animal quoi ?
Ok à l'origine à l'origine, mais je pense que maintenant il est temps d'évoluer et de se poser des questions sur ce qu'est vraiment la normalité et compagnie.
Parce que d'après ton raisonnement, les hommes n'ont pas à faire des cunnilingus et les femmes pas de fellation, il faut s'en tenir à l'accouplement, en rester au stade animal quoi ?