sarkozy deja deux ans

Demoniske a écrit :
Chacun voit ça comme il veut.
Moi je considère qu'on a pas à se plaindre. La liberté d'expression on l'a. La droit de grève, on l'a. Les manifestation en France c'est tous les jours.

Les français ne sont jamais satisfait de ce qu'ils ont. Ils ne voient qu'eux et rien autour. On est bien connu pour ça dans les pays étranger. Dés qu'on peut râler, on râle.

On est bien connu pour ça, oui je te le fais pas dire. Et qu'est-ce que c'est, "être bien connu pour" ? Les "arabes" sont bien connu pour être des "fouteurs de merde", les blondes sont bien connu pour être diminuées intellectuellement, les juifs sont bien connu pour être riches et banquiers, bref en j'ai pas besoin de te faire un dessin, il s'agit de préjugés. Si le peuple français râle, c'est parce que comparé à la place qu'occupe la France dans le monde, sa situation économique et sociale, certaines situations ne devraient pas avoir lieu d'être. Certaines conditions de travail, par exemple. Les gens qui contestent comme toi ce droit -fondamental- à la grève, à la manifestation, autant qu'il est jugé nécessaire, ne sont pas les victimes directes des politiques parfois discriminatoires, souvent immorales qui régissent le marché du travail. Tant que l'homme en tant qu' individu n'est pas emmerdé lui-même par l'objet de la contestation d'une minorité (ou d'une majorité), il a la fâcheuse tendance à ne pas comprendre cet objet de contestation, et va même jusqu'à contester la contestation. Tu vois, tu me parles du français type, je te parle de l'homme en général.

Tu me dis qu'en France nous avons la liberté d'expression, je te réponds qu'elle est menacée : pour ne prendre que cet exemple, l'employé de TF1 qui a exprimé son opposition au projet de loi HADOPI, s'est fait dézinguer. C'est ça ta liberté d'expression ? Et ce n'est pas un cas isolé. Alors bon, et pour revenir dans le sujet du topic, à partir de tels faits, ils faut se demander ce qu'est la suite logique. On commence par virer un divergeant, bannir des plateaux TV les points de vus dérangeants, et on finit en dictature. Faut se réveiller, "la France tu l'aime ou tu la quitte", "si t'es pas content t'a qu'a te barrer", le plus patriotique des deux, je crois bien que c'est celui qui va tenter de se faire entendre pour faire évoluer la situation, ici en France, que se soit en râlant ou en provoquant le débat.

Espagnol_ a écrit :
c'est pourquoi Monsieur Le Pen a eu 200 000 € d'amende pour avoir dit la vérité..
Epargnes-nous ton dogmatisme ô Saint-Sépulcre du Non-dit.

Zhe Mak a écrit :
Oui mais toi c'est normal, d'après tes posts tu as une famille aisée, tu vas pas voter pour le communisme, mais moi ce qui me choque c'est les familles sous payées qui votent sarko...

Argument à la con : "t' as une famille aisée, tu vas pas voter pour le communisme."

De deux choses l' une : tout dépend de quel type de communisme tu parles. Celui de Marx ? De Staline ?
Et depuis quand la situation financière fait que ça influence sur l' opinion politique ? --'



"Genre j'ai jamais rencontré de mec de 12 ans qui avait une réemme opinion politique..."
Ouais, je constate ça.


M U S E

J'aurais été majeur j'aurais voté pour lui. Je suis attentivement la politique et surtout la sienne. Je trouve que notre président est bien. Malgré ces défauts qui n'en as pas après tout ? Tout le monde lui casse du sucre sur le dos mais je vous y verrez à sa place. Gouverné un pays en crise avec plus de 60 000 000 d'habitants. Je suis de droite et je le resterais. Mme Royal à côté de Mr Sarkozy n'a jamais fait le poids. Si elle avait été élue on aurait quoi comme présidente ? Une femme qui est devant les prud'homme pour ne pas avoir payées ses ex-assistantes ? Super. Un très très bon exemple. Une femme qui laisserais tout le monde passer en France alors qu'on s'en sort déjà pas ? Du gros n'importe quoi. Même si .. il y a des points qui me chiffonne. Notre pays est en crise et lui ne baisse pas son salaire. A part cela ...Rien que pour notre président je suis fière d'être Française. Hey oui,je vais me faire laminé par mes propos sans doutes mais c'est la vie. Qu'on se le dise ou pas Sarkozy est toujours mieux que cette chère Ségolène malhonnête.

Appy_ly a écrit :
Ségolène malhonnête.
Ce n'est pas Ségolène qui voulait passer un coup de karcher dans les banlieues , qui a traité José Luis Zapatero d'imbécile en disant qu'il n'est pas intelligent. Et après ça Ségolène est malhonnête ? Mais regarde la France bon sang , regarde la misère partout , les scandales , les libertés qui sont de plus en plus supprimées ...

ça me choque de voir ça franchement. Tu dis que Ségolène aurait laissé passer les clandestins , mais là ça fait deux ans que Nicolas est là et il n'a pas beaucoup de changement concernant le problème de la clandestinité ... Rien de mieux que Le Pen , quelqu'un qui lui tiendrait ses promesses

Sûr que là , elle est vachement maitrisé .

Elle va dans la poche des potes de N.S

Oh il a déjà deux ans le petit nicolas ? C'est bien mais faut qu'il pousse encore untit peu

Plus (encore) que 3 ans Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

Ca sera nowel pour moi ce jour là

Run Away a écrit :
Plus (encore) que 3 ans YeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahCa sera nowel pour moi ce jour là

Et tu voudras qui à la place ?


M U S E

MisterK a écrit :
Y'a pas une règle dans la charte qui dit que les débats politiques sont interdits car vains et avec aucun aboutissement ?


Tu vois beaucoup de topics avec aboutissement ? Que ce soit en politique ou autre ?
Les débats politiques n'ont pas été interdit du fait de leur non aboutissement, mais du fait que les gens manquent d'arguments, que ça part toujours en sucette parce que l'un n'est pas d'accord avec l'autre.

Tu vois bien, même l'auteur n'a pas d'argument et y'en a un qui, dès qu'on parle de Mr le Président, commence à parler de coup de "karcher" et critique Mr Sarkozy là dessus, mais veut Le Pen au pouvoir ! Le seul pseudo argument qu'il a c'est ça.

Voilà pourquoi les débats sont normalement interdits.