Quand on l'aime , on souhaite son bonheur ...

White Shark a écrit :
GT58 a écrit :

Tout n'est pas que égoïsme, le bonheur ne peut-être atteint qu'en société et chacun sait que en société l'égoïsme n'est pas la prime qualité.

On peut être bien, ce qui est impossible c'est le bonheur parfait, de n'avoir aucun souci, aucun problème, on peut-être bien mais on ne peut être entièrement et pleinement satisfait, on voudra toujours plus sauf cas exceptionnel, comme l'amour.



Je n'ai pas dit que TOUT était égoïsme. Mais dans chaque acte que tu feras, dans chaque pensée que tu auras, il y aura de l'égoïsme, mais ceci à doses différentes. Si tu entends égoïsme comme valeur moyenne ou générale de l'égoïsme, tu te trompes.

Le Bonheur n'existe pas. Sais tu la différence entre le bonheur et la joie? C'est la même que celle entre les émotions et les sentiments.

Tout n'est pas empreint d'égoïsme alors, je pense. Quand tu offres un cadeau donne-moi l'égoïsme. En attendre un en retour? On offre souvent sans cela. Entendre un merci? Pareil que précédemment. Le but du cadeau est le plaisir voire bonheur de l'autre. Si cela te rend heureux aussi et que c'est uniquement ton bonheur que tu souhaites recevoir d'un autre alors c'est peut-être de l'égoïsme. Moi j'offre uniquement pour le plaisir de l'autre , et je ne vois pas ce qu'il y a d'égoïste là.

Le bonheur existe crois-moi. As-tu déjà eu ce sentiment de plénitude? Moi non. Pourquoi? Parce que ce sentiment de plénitude est une chimère, je pense qu'il n'existe pas. Le bonheur lui existe. Tu confonds, je pense, bonheur et plénitude.

WillyWild a écrit :
White Shark a écrit :
WillyWild a écrit :
Du fait que l'on aurait une âme soeur qui existe et que l'on aimerait parfaitement. Bref, théorie déjà développée maintes et maintes fois de ma part.

C'est vraiment ridicule.. tu crois vraiment en l'ame soeur? serieusement ?


Je vois pas où je l'ai mis, et j'ai parlé de mes anciens posts. Passons ceux ci, et redéveloppons cette théorie.

Yin et yang, dans tout chose il existe son contraire, ou autrement dit, rien n'est absolu. Pas de total ni de nul.
Si on prend la définition générale de l'âme soeur qui est de dire que deux êtres se complètent parfaitement ( à n'importe quel niveau, que ce soit physique, personnalité ou autre, ça veut pas forcément dire former un cercle).
Si je prends cette théorie et que je l'applique à la perfection, cela voudrait dire que dans toute perfection, il y a une imperfection, autrement dit que cette perfection n'est pas parfaite, mais si elle n'est pas parfaite, alors pourquoi la qualifier de parfaite?
Tu vois où je veux en venir?

Je développe encore. Cela veut donc dire que celle ci n'existe pas. Mais, cela ne veut pas pour autant dire que certaines personnes ne s'en rapprochent pas. Nous ne sommes pas parfaits, il n'est pas impossible cependant que plusieurs personnes réunissent des aspects en commun qui font partie de notre virtuelle âme soeur. Ce qui expliquerait dont pourquoi nous pourrions aimer véritablement très peu de personnes, et pas toutes nos expériences.

L'âme soeur n'existe pas, néanmoins, on peut en retrouver certaines parties chez plusieurs personnes.

''dans tout chose il existe son contraire''
Faux : Dans le tout il y a le vide et dans le vide il n'y a rien.

Ou autrement dit, il n'y a rien d'absolu. Ta phrase le prouve.

White Shark a écrit :
WillyWild a écrit :
White Shark a écrit :
WillyWild a écrit :
Du fait que l'on aurait une âme soeur qui existe et que l'on aimerait parfaitement. Bref, théorie déjà développée maintes et maintes fois de ma part.

C'est vraiment ridicule.. tu crois vraiment en l'ame soeur? serieusement ?


Je vois pas où je l'ai mis, et j'ai parlé de mes anciens posts. Passons ceux ci, et redéveloppons cette théorie.

Yin et yang, dans tout chose il existe son contraire, ou autrement dit, rien n'est absolu. Pas de total ni de nul.
Si on prend la définition générale de l'âme soeur qui est de dire que deux êtres se complètent parfaitement ( à n'importe quel niveau, que ce soit physique, personnalité ou autre, ça veut pas forcément dire former un cercle).
Si je prends cette théorie et que je l'applique à la perfection, cela voudrait dire que dans toute perfection, il y a une imperfection, autrement dit que cette perfection n'est pas parfaite, mais si elle n'est pas parfaite, alors pourquoi la qualifier de parfaite?
Tu vois où je veux en venir?

Je développe encore. Cela veut donc dire que celle ci n'existe pas. Mais, cela ne veut pas pour autant dire que certaines personnes ne s'en rapprochent pas. Nous ne sommes pas parfaits, il n'est pas impossible cependant que plusieurs personnes réunissent des aspects en commun qui font partie de notre virtuelle âme soeur. Ce qui expliquerait dont pourquoi nous pourrions aimer véritablement très peu de personnes, et pas toutes nos expériences.

L'âme soeur n'existe pas, néanmoins, on peut en retrouver certaines parties chez plusieurs personnes.

''dans tout chose il existe son contraire''
Faux : Dans le tout il y a le vide et dans le vide il n'y a rien.

Ou autrement dit, il n'y a rien d'absolu. Ta phrase le prouve.

Hum.. Ca veut surtout dire que tout ce que tu as dit est faux, du moins sans fondement.
Et puis il y a quelque chose d'absolu. Un exemple : Ce qui est vrai existe, c'est vrai.
Et ca c'est absolu.

je préfére etre malheureuse plutot que sa soit celui que j'aime

Je préfère qu'elle soit avec moi si elle est heureuse, évidemment, mais je préfère qu'elle soit heureuse avec quelqu'un d'autre plutôt qu'elle soit malheureuse avec moi... Enfin ça marche mieux dans l'autre sens, je veux pas qu'elle soit malheureuse avec moi, j'vais avoir tendance à la essayer de la rendre heureuse, avant d'aborder la solution miracle...

solus' 2
j'ai toujours fais passé le bonheur des autres avant le mien