Films à voir ou à ne pas voir ?

Attends, Cannibal Holocaust, c'est pas le film où des gens s'écrasent et où ils doivent survivre?Il me semble l'avoir vu l'année dernière.

Euh non, et j'avoue ne pas voir de quoi tu veux parler Cannibal holocaust parle de la vadrouille d'une équipe de reporters amateurs en voyage dans l'amazonie si je me souviens bien pour tourner un documentaire sur les dernières tribus cannibales.

Ravie de voir que quelqu'un connaît et apprécie Larry Clark. Le premier film que j'ai vu de lui était Ken Park, ayant lu la critique dans Télérama (et pourtant, je suis rarement d'accord avec eux), je me suis dit "pourquoi pas", et j'avoue m'être pris une vraie claque. Car Larry Clark ose montrer tous les vices que des générations entières de réalisateurs ont voulu traiter, sans jamais réussir à poser le doigt sur ce qui choque vraiment. Larry Clark est cru, il est audacieux, et je crois que c'est ce qui dérange le plus dans son travail : on aime ou on déteste.
Ken Park est un film assez étrange, on se promène entre plusieurs histoires sans vraiment s'impliquer totalement dans l'une ou l'autre des histoires. En montrant ce qui peut se cacher derrière de simples murs, je crois que Larry Clark a aussi cherché à démontrer l'absurdité de la mort, celle de Ken Park, justement. Enfin, ça reste mon interprétation du film.

Bully aussi, a d'ailleurs été une grande claque pour moi. Je ne suis pourtant pas fervente des adaptations cinématographiques de faits divers, mais celle là est... particulière. Ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu, alors je ne vais pas m'engager dans une critique du film maintenant ;)

Sinon, j'ai beaucoup apprécié 21 grammes aussi.
Fight Club, je l'ai vu il y a quelques mois, et à contrecœur je l'avoue. J'avais énormément d'idées préconçues sur ce film. Mais là encore, ça a été une grande claque cinématographique. Certes, la morale du film est peut-être un peu trop évidente dans l'oeuvre, j'aime en général mieux lorsqu'elle est évoquée de manière subtile.
Mis à part cette remarque, je pense que ce film laisse au spectateur l'entière liberté de l'interpréter comme il le veut. Il est de plus très bien mené, vraiment bluffant dans sa réalisation. Les acteurs sont absolument parfaits dans leurs rôles et la fin... que dire ? Sans doute la meilleure chute de film qu'il m'ait été donné de voir, du moins la plus grandiose d'entre elles !

Bienvenu chez les Chtis

Immanquable ! A voir d'urgence

Oh non, encore des gens qui aiment Clark
XD

KILL THE POP> je crois qu'on va bien s'entendre toi et moi ça fait plaisir de trouver une personne connais et qui en plus aime Larry Clark je me sens moins seul ^^ et ça fait également plaisir de trouver quelqu'un qui aime autant le ciné (kittycat t'as quoi contre les gens qui aiment Clark hein ? ^^)


Sinon je reviens de la séance de Peur(s) du Noir et mon avis est très mitigé.
En effet le film présente à la fois des aspect brillant et d'autres auteurisants à mort qui cassent tout. Ce qui frappe avant tout dans ce film, ce sont les différents styles graphiques. Le métrage est tout simplement sublime et les dessins donnent vraiment l'impression d'être vivants en mettant en avant des style graphiques totalement personnels et maitrisés sous tous les angles possibles et imaginables.
Le film se plait à mettre en scène les peurs du noir que chacun a déjà ressenti au moins une fois étant gosses. Où l'on voit des créatures étranges, qu'on entend des bruits sous son lit, etc... et ça fait vraiment plaisir de retrouver son âme d'enfant et de se replonger dans ces frousses si nostalgiques. De même, malgré des styles visuels totalement différents, que ce soit au niveau de l'esthétique ou au niveau de la mise en scène, le film garde globalement une incroyable homogénétié qui n'est perturbée que par certains passages qui paraissent vraiment de trop, voir totalement superflus (écran noirs séparant différents segments trop long, ou bien voice over sur des formes géométriques en mouvement à rendre Saul Bass jaloux... bref des passage auteurisants qui se la jouent.) Et si, comme dans tout film à sketch on aime plus certaines parties que d'autres on ressort plutôt content de ce film. Il faut ajouter à ça une bande originale tout simplement grandiose et un traitement du son vraiment intéressant et de toute façon obligatoire pour un film traitant de ce qui se passe dans le noir.

Donc moi pour certains choix qui gâchent l'ensemble et pour d'autres qui sont vraiment géniaux, je lui met un généreux 3/6, même si ça me fait chier parce que certains passage méritent bien plus...

kittycat > Bah comme je l'ai dis en même temps, je ne pense pas que le but de Juno soit d'être un film réaliste. Un peu comme Little Miss Sunshine (même totalement), il fait partie de ce que certain appellent la feel good attitude. Je pense vraiment que le film a été pensé dans le sens que j'ai mis en avant. Je pense que c'est surtout pour pointer ça que le générique est une sorte de dessin animé hybride (outre sa fonction de description de la personnalité de Junbug).

Aaaah, j'ai envie d'aller le voir celui-là ^^

Etant donné que je suis allé voir 2 films assez "mauvais" ces derniers jours, ce sera 2 "a ne pas voir" pour moi

Tout d'abord : CLOVERFIELD
Oui, certains disent que c'est un bon film mais il n'y a pas grand chose dedans. Un fil sensé être "réaliste" mais complètement raté. On retombe dans tous les clichés absurdes des grosses productions américaines. Les héros devraient être des gens comme nous mais ils ressembleraient plus a un " John Rambo " qu'a autre chose, honnêtement, si t'es a leur place, tu es mort a peu prés 37 fois tout au long du film. Ensuite, je trouve que la caméra, qui pour moi doit donner une sorte de côté "intimiste" au film, provoque un effet contraire, du fait qu'une camera normale se focalise sur les personnages alors que la justement cette camera se balade un peu dans tous les sens.
Il y a quelques points positifs, comme les scènes d'action assez spectaculaire mais ca fait bien peu.
Je lui donne 8/20 tout de même

Ensuite : TAKEN

Je suis allé voir ce film a contre cœur, et j'ai envie de dire que c'est tout simplement un film de " MERDE! ". Ce genre d'absurdité, de navet existait dans les années 80, voir 90 mais a notre époque, par pitié...
Beaucoup trop de " Comme par hasard ", je trouve. Notre gentil héros... est vraiment incroyablement chanceux et fort tel qu'il ne se fait jamais toucher par balles. Il y a également un paquet d'invraisemblance énorme... c'est incroyable. Je ne sais quoi trop dire sur ce film... c'est navrant.
Vraiment a ne pas voir, mais vraiment pas.
Allez 03/20 pour ce coté jouissif du " massacre d'Albanais "


Enfin, j'ai vu quelques critiques sur Jumper, j'ai envie de dire que c'est pas un bon film ais que ca reste un divertissement assez sympa a voir. Personnellement j'ai passé 2h agréable, et surtout enfin un héro pas totalement manichéen .

2ème Sous Sol ou P2 pour les anglophones.

Etant un fervant admirateur du duo Alexandre Aja / Gregory Levasseur, les voir passer à la production m'intriguait fortement ! Surtout quand on sait que le réalisateur est la bonne trogne qui se faisait éclater à coups de haches dans Haute Tension (d'Alexandre Aja comme par hasard !).
Le pitch en deux mots, une avocate bosse tard le soir de Noël et se retrouve séquestrée par le gardien du parking sujet à des tendances assez psychotiques, voire psychopatiques.
Avec un sujet de départ, on sentait bon venir le survival huis clos sévèrement burné. Autant être direct, il n'en est rien, mais le plaisir s'esquisse à quelques angles tout de même. Gentiment gore et généreusement barbare, le fim souffre surtout d'une interprétation faiblarde de la blondasse héroïne certes fort jolie et physiquement intelligente, mais pas crédible une seule seconde dès que la tension monte d'un cran. De l'autre coté, on a un tueur dont le rôle est merveilleusement écrit et dont les lignes et traits de caractères sont vraiment ultra-bandulatoires, mais soumis à un jeu d'acteur monofacial rivalisant avec le talent de casserolerie de Matt Damon...Pas étonnant quand on se rend comte que l'acteur est le même que le fiston du Diable dans Ghost Rider ! Si on ajoute à ça le doublage VF hideux, ça complète bien le tableau. Outre le problème de jeu, s'ajoute également un problème au niveau du scripte parfois sacrément plaisant mais aussi sacrément chiant. Le rythme s'en retrouve inégal et pour pimenter le tout, la scène du premier meurtre apparait finalement comme un artifice facile pour lancer le film sur sa voie de film d'horreur. Bien que hargneuse et bien découpée, la scène tombe un peu comme un cheveu dans la soupe avec une justification assez opportuniste, dommage...

Mais a coté de ça c'est plutôt bien filmé, le plan séquence d'ouverture est vraiment sympa, même s'il bousille le suspens d'une scène suivante, les éclairage se soucient bien peu d'un réalisme facile pour offrir un spectacle coloré et, ô miracle, évitant le piège facile et très fréquent ces derniers temps du tout noir où on voit rien. Ce qui compte, c'est pas que l'image soit toute noire pour faire comprendre que l'ambiance est bien dark, c'est des zones d'ombres bien marqués, des perso visibles feignant de ne rien y voir et surtout, des jeux de lumières mouvantes, figurant les lampes torches, bien torchés, et ça Frank Khalfoun l'a bien compris (si je n'ai pas écorché son nom un peu bizarre^^)

Bref, P2 moi je lui met un gentil 3/6, mais j'aurais aimé mettre plus