Aimeriez-vous posséder une arme à feu ?

Ahah sa mferais presque marrer de voir les gens parler d'arme, pour ma part FAMAS

en tant qu'arme, un rafale.

PsyX a écrit :

Mecdu972 a écrit :

Je trouve qu'il ya assez de problème avec les armes pour que moi j'en ai une ...
Il suffit de regarder ce qu'il se passe aux Etats-Unis ...



En même temps, la bas on achète aussi facilement une arme qu'une boite de conserve. C'est juste un problème de réglementation et de surveillance...

On a pas encore interdis les couteaux, les ciseaux, les compas, les petits cuillères, et les chaussette et pourtant on peut tuer des gens avec...





On peut tuer avec n'importe quoi (ou presque), le truc c'est que le but d'une arme a feu est en soi de faire mal, alors que les ciseaux, les couteaux, les compas, non. Les armes synthétisent le besoin de domination et de hierarchiation violente entre les hommes, plus que le besoin de sécurité. c'est le probleme du prisonnier.

je sais pas si c'est la formulation exacte mais je vais expliquer rapidement : 2 prisonnier sont interroges, si chacun d'eux denonce l'autre ils eccopent de 10 mois de prison, si l'un denonce l'autre celui qui denonce est libre et l'autre subit 15 mois, si les deux se taisent aucun d'eux ne font de la prison.

Si vous réfléchissez bien vous verrez que dans tout les cas il vaut mieux que dénoncer si on est a la place d'un des prisonniers, dans la crainte que l'autre dénonce, et vis et versa alors que si ils n'avaient pas parler tout les deux ils auraient été tout les deux avantages.

La méfiance des hommes les uns par rapports aux autres, viens de son instinct, et instaure la violence dans la société.

On peut aussi retrouver le probleme avec le nucleaire : les americains disent : " la bombe nucleaire c'est mal alors il faut pas que vous en ayez" et les iraniens repondent "alors desarmez vous vous même avant de nous faire la leçon.

Je suis anti arme anti violence anti instinct primitif.
Peut être que dans 2 millénaires il n'y aura plus d'armes sur terre ? Ou peut être plus d'hommes ?

Je_crois a écrit :
Et bien sûr, toute personne usant de ces armes afin de porter atteinte à la vie des autres serait puni très gravement.


Explique moi comment on peut utiliser une "arme" si ce n'est "afin de porter atteinte a la vie des autres" ?

Je_crois a écrit :
Je trouve que le port d'armes en France devrait être légalisé mais dans certaines conditions :
- respecter un certain calibre
- avoir un permis spécial
- suivre des formations
Et bien sûr, toute personne usant de ces armes afin de porter atteinte à la vie des autres serait puni très gravement.

Tu ne vis pas en France ? Parce que c'est le cas actuellement ...

Black Butterfly a écrit :

Je_crois a écrit :
Et bien sûr, toute personne usant de ces armes afin de porter atteinte à la vie des autres serait puni très gravement.


Explique moi comment on peut utiliser une "arme" si ce n'est "afin de porter atteinte a la vie des autres" ?




Se défendre, non ?

Je_crois a écrit :
Dans des clubs de tir, par exemple, ou pour se protéger. Ce que je voulais dire, c'est que serait punies les personnes qui utiliseraient une arme dans le seul but de tuer des innocents.


désole mais je suis pointilleux
Ce que je veux dire c'est que :
"Pour se proteger" Si il n'y avait pas d'armes a feu il n'y aurait plus besoin d'en avoir pour se proteger (c'est theorique tout ca ). La conception même de l'état, c'est que l'individu doit abandonner le droit de se protéger lui même, et de s'en référer a la justices et aux lois, donc il est contre nature pour un état de donner ce droit aux citoyens. (Leviathan, Hobbes)

Les armes a feu c'est mal ! Le but c'est que ces personnes qui "utiliseraient une arme dans le seul but de tuer des innocents" ne puisse pas le faire au départ.. si on laisse tout le monde avoir des armes, tout le monde peut le faire, on en reviens a la loi du plus fort, a quoi bon vivre en société alors ?

B.B

Gizz-Moh a écrit :
Tu ne vis pas en France ? Parce que c'est le cas actuellement ...

Je suis Français et ce que j'ai expliqué est différent de ce qui est actuellement. Est-ce qu'aujourd'hui on a droit d'avoir un revolver chez soit ? Non, je ne pense pas. On a droit d'avoir une arme de chasse d'un certain calibre avec un permis et une formation, mais tout le monde ne va pas à la chasse.

Black Butterfly a écrit :
Je_crois a écrit :Et bien sûr, toute personne usant de ces armes afin de porter atteinte à la vie des autres serait puni très gravement. Explique moi comment on peut utiliser une "arme" si ce n'est "afin de porter atteinte a la vie des autres" ?
Stand de tir,air de tirs,ball trap,chasse...

Black Butterfly a écrit :
j'essaye de comprendre.

Expliqué comme ca tu as raison.

Posseder certains categories d'arme est inutile.