Guerre en Irak: nouvelle incohérence de la position socialo-communiste
Par MyMithra, le 26/11/2002
On entend beaucoup nos collectivistes habituels, les socialo-communistes entre autres, dénoncer l'hypothétique guerre en Irak. Cette agression leur semble, paraît-il, "insupportable" et "injustifiable".
Pour tout libertarien, c'est là une évidence, puisque toute initiative d'agression est injustifiable.
Pour un socialo-communiste, en revanche, les choses sont moins simples qu'il n'y parait.
La doctrine collectiviste socialo-communiste énonce en effet qu'il est légitime pour "ceux qui n'ont pas" ou "ceux qui ont besoin de...", de s'emparer 1, par la violence si nécessaire 2, des biens de "ceux qui ont".
C'est habituellement ce qu'on appelle pudiquement "l'impôt".
Mais si on accepte moralement de voler ainsi le bien des uns pour le compte d'autrui, alors on est bien obligé d'accepter pour les mêmes raisons la guerre en Irak, à supposer qu'elle soit effectivement motivée par l'appât du pétrole 3; en effet, cette guerre ne fait qu'appliquer la logique socialiste: il s'agit de prendre le pétrole à "ceux qui en ont", les Irakiens, pour le donner à "ceux qui en moins"/"ceux qui en ont besoin", les américains, par la violence bien sûr.
Ceci est vrai à fortiori parce que les irakiens n'ont pas produit eux-mêmes leur pétrole; ils n'ont aucun mérite à en avoir des quantités astronomiques sous le sol qu'ils occupent complètement par hasard: ils doivent donc partager!
Certains répliqueront peut-être que c'est déjà ce qu'ils font, puisqu'ils le vendent.
Mais justement, vendre n'est pas partager: il faut qu'ils le donnent à ceux qui en ont besoin.
Or ceux qui ont besoin du pétrole sont évidemment ceux qui en dépendent, c'est-à-dire ceux dont les infrastructures, les moyens de transport, bref l'économie d'une manière générale en dépendent. C'est-à-dire les américains.
De la doctrine socialo-communiste découle donc ceci : Il est légitime de s'emparer par la violence du pétrole irakien pour le donner aux américains. Comme personne ne veut le faire à leur place, il faut bien que les américains se servent eux-mêmes.
Conclusion: avant de hurler leurs continuels slogans "Non à la guerre pour le pétrole", les socialo-communistes feraient peut-être mieux d'examiner les implications de leur propre système de pensée 4.
-------------------------
Aucune idée si ce topic va marcher, mais c'est drôle de voir l'incohérance socialiste une nouvelle fois.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
1/222 |
30/12/2006 à 00:39 |
la logique voudrait que ce soit les irakiens qui bénéfiecient des retombées du pétrole hors ce n'ai pas le cas ...
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
2/222 |
30/12/2006 à 00:41 |
Les Irakiens "n'ont pas produit eux-mêmes leur pétrole; ils n'ont aucun mérite à en avoir des quantités astronomiques sous le sol qu'ils occupent complètement par hasard".
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
3/222 |
30/12/2006 à 00:42 |
mais il n'appartient donc pas au américains. La c'est pire parce qu'ils habitent pas sur le sol irakiens (trop dangereux il parait ...)
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
4/222 |
30/12/2006 à 00:46 |
Le pétrole "Irakien" appartient aux Américains au moment où ils l'achètent, au moment où les deux camps ont signés des contracts confirmant qu'une vente à été faîte.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
5/222 |
30/12/2006 à 00:50 |
mais cette vente a-t-elle eu lieu sous des principe de base comme la concurrence ? non
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
6/222 |
30/12/2006 à 00:56 |
Il n'y a aucune concurrance à avoir pour acheter du pétrole Irakien, chaque pays est libre d'en acheter si il a de quoi le payer, bien sûr.
Il n'y a pas un monople de la part des USA sur le pétrole Irakien.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
7/222 |
30/12/2006 à 00:57 |
Mouahahahahah ! Je crois que tu n'as rien compris ! ^^
L'idée des socialo-communistes comme tu dis ce n'et pas de voler aux pauvres pour donner aux riches !
Le pétrole est une des seule ressouce naturelle de l'Irak, alors que les Etats-Unis si ils ne posèdent pas de pétrole, disposent de beaucoup de ressource naturelle dues à la superficie du territoire et à la diversité du paysage.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
8/222 |
30/12/2006 à 01:00 |
Il n'y a pas un monople de la part des USA sur le pétrole Irakien.
Elle ets bien bonne celle la
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
9/222 |
30/12/2006 à 01:01 |
Les sarcasmes gratuits provoquent ton rictus affreux? quel humour..
"L'idée des socialo-communistes comme tu dis ce n'et pas de voler aux pauvres pour donner aux riches !"
Exacte, c'est le contraire.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
10/222 |
30/12/2006 à 01:05 |
Made_In_AmericA ==> Quel est le but exacte de ton topic, parce que là je vois pas vraiment où tu veux en venir ?
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
11/222 |
30/12/2006 à 01:06 |
"Il n'y a pas un monople de la part des USA sur le pétrole Irakien.
Elle ets bien bonne celle la"
Ah bon ? J'ignorais que les USA avait un monopole complet sur les réserves... Une preuve ?
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
12/222 |
30/12/2006 à 01:07 |
"Made_In_AmericA ==> Quel est le but exacte de ton topic, parce que là je vois pas vraiment où tu veux en venir ?"
De voir l'avis des bobos-gauchistes opposés à la guerre en Irak.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
13/222 |
30/12/2006 à 01:07 |
des preuves quil y en a pas ??
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
14/222 |
30/12/2006 à 01:07 |
Et que bien sûr la logique socialiste est incohérante.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
15/222 |
30/12/2006 à 01:10 |
Donc d'après toi si les "socialo-communistes" étaient "logiques" ils soutiendraient la guerre en Irak, c'est bien ça ?
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
16/222 |
30/12/2006 à 01:19 |
kikoudu62
Irak et doctrine communiste contradictoire 12/15 Ce jour à 01:07
des preuves quil y en a pas ??
Le fait et que l'Irak s'apprête à produire à moyen et long terme 5 à 6 millions de barils/jour. Et les USA n'en consoment pas autant, qui plus est , les Américains achètent le pétrole partoût à travers le monde, pas uniquement en Irak.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
17/222 |
30/12/2006 à 01:19 |
cerisenoire
Irak et doctrine communiste contradictoire 14/16 Ce jour à 01:10
Donc d'après toi si les "socialo-communistes" étaient "logiques" ils soutiendraient la guerre en Irak, c'est bien ça ?
Absolument. Il ferrait preuve d'une certaine cohérance.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
18/222 |
30/12/2006 à 01:26 |
Mais atend là c'est toi qui n'est pas logique !
Enfin moi je ne vois rien de logique dans le fait que les Etats-Unis, première puissance mondiale, attaquent l'Irak, un pays sous-développé, pour piller une de ses seule ressource naturelle.
Et les socialistes comme les communiste n'ont jamais été pour le fait que les riches volent les pauvres.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
19/222 |
30/12/2006 à 01:30 |
Tu n'as rien comprit. Je t'invîte à relire le texte et à tâcher de le comprendre. Si tu n'arrives toujours pas à comprendre je t'expliquerai.
| Irak et doctrine communiste contradictoire |
20/222 |
30/12/2006 à 01:40 |
J'ai relu ton texte et effectivement soit j'ai mal compris soit nous n'avons vraiment pas le même point de vu ^^
