Pour ou Contre l'égalité des sexes ?!

Jabb a écrit :
Rosye a écrit :Jabb a écrit :Rosye a écrit :parce que c'est ce que tu as ditles homme sn'ont pas fait taire les femmes sont la supériorité intellectuelle mais sur la supériorité physiqueet comme je l'ai déjà dit, les garçons échappent beaucoup moins a l'échec scolaire que les filles J'ai jamais dit qu'ils avaient fait taire les femmes de façon intellectuelle. Donc c'est une superiorité stupide qui aforcé les faibles (et pas uniquement les femmes) a se taireJe ne sais pas si c'est de la "superiorité" Effectivement ça dépend de ce que tu entends par supériorité. Mais je vois pas pourquoi les hommes se seraient privé de ce droit vu qu'ils en avaient le pouvoir, au-delà de toutes considérations morales ou éthique, quand tu peux faire quelque chose tu le fais ^^ !Comme cette célèbre blague : Pourquoi les chiens se lèchent-ils les couilles ? Parce qu'ils le peuvent !

Donc tu compares les hommes a des chiens

Marchombre a écrit :
Donc tu compares les hommes a des chiens?
Toi t'es conne ?

Bah en fait j'vois pas pourquoi on serait contre

Je défie quelqu'un de me prouver que l'homme a quelque chose d'animal.

Mais t'as pas encore compris que je parle sur un plan psychique?!
Biologiquement il descends du singe je ne l'ai jamais réfuté.

Bravo l'amalgame, je parle du langage, je parle donc d'un aspect psychique et c'est ça votre plus grosse faute, croire que c'est parce que biologiquement on descends du singe que l'on est similaire sur tous les points.

Parle pour toi
Ce qu'il dit est plus logique que toutes les conneries que j'ai vues jusqu'à maintenant
(les femmes au foyer et les homme au travail, jamais rien vu d'aussi con)

Jabb a écrit :

arthurz0r a écrit :

Bravo l'amalgame, je parle du langage, je parle donc d'un aspect psychique et c'est ça votre plus grosse faute, croire que c'est parce que biologiquement on descends du singe que l'on est similaire sur tous les points.


Nan mais c'est juste que tu parles d'animal, et que la définition d'animal est biologique et non pas psychique ^^ !
Au niveau psychique dire qu'on est pas animal c'est juste dire qu'on a un plus gros cerveau, on réfléchi et tout et tout mais je vois pas ce que ça change XD ! En s'en bat le bourrichon du psychique.



Pourtant vous m'avez soutenu le contraire quelques pages précédemment, enfin j'vois pas pourquoi jm'évertu.. Surtout quand Hapoel compare l'homme à un mâle dominant et compare avec un test plus que bidon (Q.I) l'homme et la femmme pour nous en sortir que la femme est inférieure.
Et puis entre lui qui demande de citer des femmes savantes et quand on lui cite, réponds "On peut citer toujours plus". Et avec votre conception de la pensée qui ne passerait pas selon vous par le langage. Si on y ajoute les fameux perroquets et singes parlant, on atteint des sommets.
Alors j'aimerais bien qu'on ne compare plus la femme et l'homme à des Tyrannosaures ou à des Lions et des Lionnes, puisque ce n'est pas par l'aspect physique que vous allez démontrer quoi que ce soit, puisque la véritable et la seule forme de supériorité existante est de nature psychologique. Et j'ai l'impression que pour le coup les filles de ce forum l'ont mieux comprise que certains.

Si tu as bien lu, et que tu sais que le seul cadre que je fixe est celui de la psychologie: Oui

Bien.
Alors tu dois savoir que les chimpanzés ne parlent pas notre langage parce qu'ils n'ont pas la capacité physique de produire les sons qui le composent.
En revanche, ils sont tout à fait aptes à le comprendre.
Quand tu leur apprends des mots, ils sont parfaitement capables d'associer les mots aux objets qui leur correspondent. Il a été récemment démontré qu'ils peuvent comprendre des phrases complètes aussi.
Donc, en gros, ils communiquent comme un muet le ferait, en montrant les objets ou des illustrations sur une planche.
En suivant ton raisonnement comme quoi ce sont des animaux parce qu'ils ne peuvent pas s'exprimer oralement, on peut en conclure que les muets sont des animaux aussi.