Sondage Que savez-vous des syndicats lycéens?

Hal Garbett a écrit :
"et ne pas laisser les élèves sans-papiers y participer ? "

ils n'ont même pas ledroit d'être là xD

Et puis la démocratie c'est la Constitution, le vote aux élections représente le peuple, alors que le vote des lyceens ne représente que leur lobby d gauchiste donc en aucun cas les intérêt de la France.

"Quel est le rapport entre les AG et les bolchéviques ? Un vote à main levée est toujours un vote, s'il y a une différence massive je ne vois pas ce que ça change. "

Question de principe, c'est pas la Chine ou l'URSS ici, on vote à buletin secrêt, j'y étais moi aux AG, je me suis fait lynché pour avir voté contre le bloquage, tu saisis le rapport avec les Bolcho?

"Si les suppressions de poste sont nécessaires, comment expliques-tu qu'on soit souvent 35 voir 40 élèves par classe ? Tu trouves ça normal ? Il m'est arrivé une seule année d'être à moins de 30 dans une classe, eh bien j'ai senti la différence.
Alors tous les élèves engagés dans l'action directe devraient être virés, hein. T'as raison, d'ailleurs on devrait faire signer à chaque élève un papier où il expose ses convictions politiques : de droite, c'est bon, de gauche, tu jertes, c'est ça ?"

y'a 40 ans, y'avais 40 élève par classe et le niveau était mille fois élevé preuver que ce n'est pas le problème.
Ensuite, oui, que l'action directe soit degauche ou de droite, pour moi c'est pareil, mais comme la droite n'en fait jamais pendant les cours... Forcément il reste que les gauchos dans le lot, ou des touristes ou de bons élèves qui cherchent du bons temps, le reste, ma fois je préfère même pas les décrire j'ai du mal à garder mon flegme aec ces c*****



Et si t'arretais de foutre des termes péjoratifs a chaque fois que tu dois parler de gens de gauche?

Putain mais merde quoi! Dès qu'un con de droite s'en prend a un mec de gauche c'est "gaucho" a tout va...

Si on disait facho qu'est-ce qu'on se prendrait dans la gueule...

Antigone_ a écrit :
Burlesque a écrit :
Antigone_ a écrit :
Burlesque a écrit :
N'empêche que le vote à main levée c'est de la merde en barres. Les organisateurs des blocus faussent les chiffres.

Je le répète, comment veux-tu qu'on vote autrement quand on dispose de dix minutes ? Et si les organisateurs faussent les chiffres, ceux qui votent contre le blocus le font remarquer, s'ils ne sont pas trop cons.
Si les organisateurs partent du principe qu'ils bloqueront quoi qu'ils n'arrive, autant ne pas donner de semblant de démocratie dans leur mascarade, et ne pas proposer de vote bidon.
Dans mon lycée, ils ont arrêté. En même temps, c'est tout bénéf' pour moi, puisqu'on ne peut même pas m'accuser de forcer un blocur qui a été «élu démocratiquement»

La situation du "blocus quoi qu'il arrive" est arrivée dans ton lycée ?
Ouais. Mais ces pauvres tâches ne savent pas s'y prendre. Ça dure jamais toute la journée.

"Y a 40 ans c'était pas le même niveau, y a 40 ans c'était une toute autre éducation, y a 40 ans les profs étaient des despotes, tu ne peux pas comparer ces deux époques.
Effectivement l'action directe est surtout l'oeuvre de gauchistes, 1) parce que le gouvernement est de droite et que je ne vois pas contre quoi les droitistes pourraient se plaindre, 2) parce que les droitistes sont si habitués à être passifs que peu sont encore capables de défendre leurs droits..."

C'était la vraie éducation... Une éducation qui ne faisait pasdes générations d'analphabète.
Ensuite, si le gouvernement est de droite, cela veut dire que l'assemblé et le Présidenty sont de droite. donc que le peuple est de droite, les lyceens n'ont pas à prendre le passur le peuple, point barre/ les lobby je déteste çà. Qu'elle qu'is soit.

Ensuite pour es sans papier: certe, maisquand les policier viennent les arrêter, qui s'interpose? les gaucho encore une fois...

Enuite, dois-je te rappeler que si la droite ne manifeste jamais c'est parce queelle respecte le jeux démocratique, et surtout qu'elle prend conscience des intérêt du pays entier et pas de ceuxd'une bonne de parasite vivant aux crochets de la scociété qui empêche les parasite qui eux ont envie de bosser et de ne pas le restermême après leurs études. D'ailleur, la classe populaire à voté en premierpour Le Pen, puis Sarkozy au seconde tour,n preuve que c'est bien la france d'en bas qui demande ces réformes qui étaient dans le programme de Sarkozy.

"Si on disait facho qu'est-ce qu'on se prendrait dans la gueule..."

Oui puisqu'en l'occurence c'est pas vrai, alors qu'un gaucho est un terme comme un autre pour désigner un Homme de gauche. tu peuxdire droitiste comme ta camarade. Mieux, Réactionnaire, je m'en fous, puisque c'est la véritré.

"Si on disait facho qu'est-ce qu'on se prendrait dans la gueule..."

Oui puisqu'en l'occurence c'est pas vrai, alors qu'un gaucho est un terme comme un autre pour désigner un Homme de gauche. tu peuxdire droitiste comme ta camarade. Mieux, Réactionnaire, je m'en fous, puisque c'est la véritré.




Non Gaucho a une connotation péjorative. Gauchiste a la rigueur.

Mais fouteur de merde et compagnie tu les ranges vite fait sinon je trouve un moyen illico-presto de te faire ban.

"Mais fouteur de merde et compagnie tu les ranges vite fait sinon je trouve un moyen illico-presto de te faire ban."

alalala quand on touche un représentant des lobby ^^ je le redit, j'aile droit de psner, de dire et d'écrire que les bloqueur sont des gens qui troublent l'ordre public. a te va comme çà, c'est assez épuré pour ta bonne conscience?

Et je dit Gaucho comme d'autre disent Réac...

"Réformes qui ne passent pas vraiment légalement. Dois-je te rappeller que la loi Dati a été jugée anticonstitutionnelle par le conseil constitutionnel et que M. Sarkozy sur ton cheval blanc (et au dela de ses fonctions) a tout de même autorisé cette loi.

Comment avoir confiance en un homme qui ne respecte pas la limite de pouvoirs qui lui est imposée?"

Et? effectivement cette manière d'agir était une forfaiture... Et elle n'est pas la seule, pour condamner Sarkozytu m'auras toujours à tes côtes. Mais là n'est pas la question. Ce n'est pas parce qu'il joue les cow boy que la France doit devenir un west ern.

Hal Garbett a écrit :
"Mais fouteur de merde et compagnie tu les ranges vite fait sinon je trouve un moyen illico-presto de te faire ban."

alalala quand on touche un représentant des lobby ^^ je le redit, j'aile droit de psner, de dire et d'écrire que les bloqueur sont des gens qui troublent l'ordre public. a te va comme çà, c'est assez épuré pour ta bonne conscience?

Et je dit Gaucho comme d'autre disent Réac...

"Réformes qui ne passent pas vraiment légalement. Dois-je te rappeller que la loi Dati a été jugée anticonstitutionnelle par le conseil constitutionnel et que M. Sarkozy sur ton cheval blanc (et au dela de ses fonctions) a tout de même autorisé cette loi.

Comment avoir confiance en un homme qui ne respecte pas la limite de pouvoirs qui lui est imposée?"

Et? effectivement cette manière d'agir était une forfaiture... Et elle n'est pas la seule, pour condamner Sarkozytu m'auras toujours à tes côtes. Mais là n'est pas la question. Ce n'est pas parce qu'il joue les cow boy que la France doit devenir un west ern.



Bref ce soir je suis de mauvaise humeur, j'dois avoir mon cycle. (en plus si on me contredit sur le statut des homos je pete un cable.)

Mais on ne peut nier que Mai 68 a fait avancer beaucoup de choses. Que la FIDL ils sont nuls et que le PS est a droite.

Hal Garbett a écrit :
Burlesque a écrit :
Hal Garbett, ferme-la avec ces conneries d'éducation et d'analphabétisme, tu pourras la rouvrir quand tu seras en mesure de faire une phrase correcte.

j'adore tes argument ad Hominem, mais j'aidéjà prévenu que j'avais des problème de clavier et queje ne pouvais faire attention à mon orthographe faute de passer une heure sur chaque message... D'ailleur, je dis ce que je veux. je la fermerais pas.

J'ai parlé d'argument ? Argument pour quoi ? Il me semble que cette fois, j'étais hors-débat, et donc ne donnais aucun argument contre les blocus

Si tu considère la destruction de la famille patriarcale, de lanotiond'autorité et d'Etat, ainsi que tout ce qui servait de pillier qui mettait notre société au rang ou elle était, alors oui, çà a fait avancer le déclin de la france d'au moins quarante ans ^^ parce que c'était les dernières résistances au marché.

Eh bien oui. Je considère que l'augmentation des salaires, la diminution du temps de travail, le droit a l'avortement, le droit a l'orgasme (eh oui) sont de grandes avancées dans notre Société.

Ainsi que la dépénalisation de l'homosexualité en 1981, tu sais ce qui permet a deux hommes d'avoir une relation sexuelle sans risquer la prison.

Hal Garbett a écrit :
^"Eh bien oui. Je considère que l'augmentation des salaires, la diminution du temps de travail, le droit a l'avortement, le droit a l'orgasme (eh oui) sont de grandes avancées dans notre Société."

ce qui à plombé l'économie française pendant deux trimesttre et fait augmenté le chômage xDDD... et qui cause également notre effondrement démographique, et notre incapacité à finencer nos retraites. Moi aussi je suis pour le droit à l'orgasme, car pour la contraception, mais contre l'avortement ^^ qui est un meurtre pur et simple ( je fais une entorse en cas de viol)


"Ainsi que la dépénalisation de l'homosexualité en 1981, tu sais ce qui permet a deux hommes d'avoir une relation sexuelle sans risquer la prison"

ca ne me dérange pas non plus... ce n'est pas çà que je critique.

Pour l'homosexualité on en parle là bas hein.

Et puis l'avortement n'est pas un meurtre. Juste une pillule qui fait perdre a une femme 1.5 cm de peau dans son ventre. Jusqu'au stade autorisé l'embryon n'est pas un être vivant ni un être conscient.

Hal Garbett a écrit :
"Mais on ne peut nier que Mai 68 a fait avancer beaucoup de choses"

Si tu considère la destruction de la famille patriarcale, de lanotiond'autorité et d'Etat, ainsi que tout ce qui servait de pillier qui mettait notre société au rang ou elle était, alors oui, çà a fait avancer le déclin de la france d'au moins quarante ans ^^ parce que c'était les dernières résistances au marché.

Q'est-ce qu'il faut pas entendre...
Si, pour toi, la famille n'est qu'une question de père (autoritaire) + mère (soumise) + enfants, alors putain, fabrique-la, cette foutue machine à remonter dans le temps... La famille, père ou pas, c'est une question d'amour... t'as l'air d'avoir quelques problèmes avec cette notion... peut-être que si ton père battait ta mère, tu verrais plus facilement où je veux en venir