Voilà,
Je voudrais savoir pourquoi tant d’élèves de filières général (S, ES et L) ont tendance à rabaisser les personnes qui n’ont pas fait de Bac généraux (Technologiques par exemple)? Ou du moins, à sous-estimer leurs capacités.
Dans les filières dites « d’excellences », on ne vous apprend donc pas à être « humble » ? Et a avoir une certaine ouverture d’esprit ?
Non parce que, sérieusement, ce n’est pas de l’ouverture d’esprit que de sortir des trucs comme :
- « STG c’est une voie de garage »
- « STI c’est pour ceux qui n’ont pas les capacités d’aller en S »
Naturellement je ne fais pas de généralité, certains ne sont pas aussi « débiles » que ça.
Mais bon, il y en a quand même un bon nombre. Certains même, le sont inconsciemment, c’est « normal ».
(Et je ne parle pas de ceux qui sont dans les filières professionnels… ils sont encore plus à plaindre question réflexions qu’ils peuvent subir )
S, ES, L... complexe de supériorité? |
1/174 |
18/06/2008 à 23:02 |
Tu as les réponses, pourtant...
S, ES, L... complexe de supériorité? |
2/174 |
18/06/2008 à 23:03 |
Ils font ce qu'ils veulent.
S, ES, L... complexe de supériorité? |
3/174 |
18/06/2008 à 23:04 |
Je ne me sens pas du tout supérieure aux élèves technologiques ou professionnels, et je pense d'ailleurs que c'est du au fait que 80% des élèves de mon lycée en sont, contre 20% de généraux. Il y a des cons partout, et pas seulement des "gens qui ont été en technologiques ou pro parce qu'ils ne pouvaient pas faire général, mais parce qu'ils le voulaient, sans être plus con qu'un autre".
Parce qu'il faut le rappeler:
il y a des cons partout
Et je ne crois aps trop a la généralité que tu fais des généraux, ceux ci ne sont pas plus vaniteux que d'autres écoute
et la discrimination marche dans les deux sens si je suis d'accord avec toi. Parce que il y aurait peut être les "idiots" d'un côté mais aussi les "intellos" de l'autre, et je ne sais aps franchement qui est le mieu vu
Charlène
S, ES, L... complexe de supériorité? |
4/174 |
18/06/2008 à 23:06 |
Car c'est une sorte de "hiérarchie" présente dans la tête des gens , c'tout...
S, ES, L... complexe de supériorité? |
5/174 |
18/06/2008 à 23:06 |
Non non je pense que tu as tout faux.
Déjà d'abord la STI c'est pas pour ceux qui ne peuvent pas aller en S, c'est parce qu'il prefere, chacun sa route, chacun son chemin...
S, ES, L... complexe de supériorité? |
6/174 |
18/06/2008 à 23:08 |
Mais ta raison quand même de dire que y'a des gens pas très gentils ...
Moi je passe en L.
S, ES, L... complexe de supériorité? |
7/174 |
18/06/2008 à 23:10 |
Cela va encore plus loin que tu ne le pense. Il arrive aussi qu'il y ai un complexe de supériorité entre les S et les L, ou encore avec les ES.
S, ES, L... complexe de supériorité? |
8/174 |
18/06/2008 à 23:11 |
Pollux_ROUX a écrit :
Mais ta raison quand même de dire que y'a des gens pas très gentils ...Moi je passe en L.
D'ailleur sje pense que plus encore avec les L. C'est difficile car, ceux ci sont promis à un avenir "incertain" d'après les dires, au contraire des pros et des technologiques et autres ES ou S qui auront du travail beaucoup plus facilement
Donc la hiérarchie que tu nous expose ne convient pas très bien à la réalité a mon avis
S, ES, L... complexe de supériorité? |
9/174 |
18/06/2008 à 23:11 |
Yorudenu a écrit :
Cela va encore plus loin que tu ne le pense. Il arrive aussi qu'il y ai un complexe de supériorité entre les S et les L, ou encore avec les ES.
Oui, c'est vrais ça
S, ES, L... complexe de supériorité? |
10/174 |
18/06/2008 à 23:15 |
Moi j'arrive pas à m'empêcher de hiérarchiser les gens !
S, ES, L... complexe de supériorité? |
11/174 |
18/06/2008 à 23:30 |
J'trouve que les gens sont débiles de faire ça, j'connais quelquun qui avait en 3ème, une moyenne assez élevé, et qui pour poursuire ce qu'il voulait faire devait avoir recourt à un CAP, pourtant il avait les capacités. C'est sûr que les personnes qui sont dans la filière S, avec tous ce que les gens disent autour, comme quoi que cette filière ouvre toutes les portes, qu'il faut un très bon niveau pour y accéder etc... Par rapport à des filières L ou ES [surtout L] qui sont moins avantagés.
Pour ma part je passe en L et je n'fais attention ni aux remarques, et n'en fait pas non plus.
S, ES, L... complexe de supériorité? |
12/174 |
18/06/2008 à 23:31 |
Ne t'inquiète pas les L sont aussi rabaissé par les autres sections générales
S, ES, L... complexe de supériorité? |
13/174 |
18/06/2008 à 23:34 |
Choco_La a écrit :
J'trouve que les gens sont débiles de faire ça, j'connais quelquun qui avait en 3ème, une moyenne assez élevé, et qui pour poursuire ce qu'il voulait faire devait avoir recourt à un CAP, pourtant il avait les capacités. C'est sûr que les personnes qui sont dans la filière S, avec tous ce que les gens disent autour, comme quoi que cette filière ouvre toutes les portes, qu'il faut un très bon niveau pour y accéder etc... Par rapport à des filières L ou ES [surtout L] qui sont moins avantagés.
Pour ma part je passe en L et je n'fais attention ni aux remarques, et n'en fait pas non plus.
C'était un peu mon cas, quand je suis aller en STI au lieu de S (délibérément... car j'était accepter en S sans problème). Je me fichait des remarques.
Mais au bou d'un moment c'est peusant de toujours entendre "Tes en STI, donc
tu peux pas faire ci ou ça..."
S, ES, L... complexe de supériorité? |
14/174 |
18/06/2008 à 23:42 |
Parce que beaucoup sont fiers de faire partie des filières les plus connues, celle que papa maman voulait qu'ils fassent, et qu'ils ne se sont jamais intéressés au contenu des autres séries.
Dans mon lycée, la plupart des bac pro, sti, stg, sont débiles. Vraiment. Des gros choukins (= pseudo racaille de campagne) qui cherchent à te provoquer quand t'es pas fringué comme eux. Ils sont très fiers et méprisent les généraux, aussi. Mais y'a pas de préjugé de notre côté, y'a aussi des sacrés cons en ES, en S. (j'vais pas dire en L', j'ai une classe d'enfer ^^).
Mais on voit ça un peu partout, c'est la société ... Le cadre méprise l'ouvrier par exemple (en général, pas tout le temps, et l'inverse est vrai également).
Y'a aussi le fait que les profs pensant que c'est LEUR matière la plus importante. C'est chiant ça -_-
Bref ... quand on est influençable on plonge dans ce système, quand on est capable de se servir un peu de son esprit critique, on juge par soit même. Ou alors on est indifférent, c'est même mieux je trouve.
S, ES, L... complexe de supériorité? |
15/174 |
18/06/2008 à 23:45 |
Je suis en section scientifique..Ya juste une chose qu'il ne faut pas oublier, c'est que les professeurs sont beaucoup plus exigeants niveau travail fourni avec les élèves de sections générales..
Pour un même devoir de philo par exemple un STG aura 18 alors qu'un S aura 15...sans parler du L qui peut même avoir 12. Sans parler du bac de français où les technologiques sont beaucoup plus guidés dans l'analyse.
Alors bon je pense que c'est pas une question de supériorité intellectuelle mais surtout parce que les technologiques ont beaucoup moins besoin de travailler..Du coup ya souvent cette impression qu'ils sont fainéants..et ce sentiment d'avoir beaucoup plus de mérite à réussir avec tout ce qu'on a à faire...
S, ES, L... complexe de supériorité? |
16/174 |
18/06/2008 à 23:45 |
Les meilleurs en STL BGB x)
( hors sujet ... )
Bah, ya ceux qui y vont car ils ont pas le choix et ceux qui y vont car ils le veulent... x)
A oui; Bac Techno c'est : Moin de générale, et des matière techno plus appronfondie.
S, ES, L... complexe de supériorité? |
17/174 |
18/06/2008 à 23:46 |
Vive la STG Miko_ (l)
Amy
S, ES, L... complexe de supériorité? |
18/174 |
18/06/2008 à 23:50 |
sunnylighta a écrit :
Je suis en section scientifique..Ya juste une chose qu'il ne faut pas oublier, c'est que les professeurs sont beaucoup plus exigeants niveau travail fourni avec les élèves de sections générales..
Pour un même devoir de philo par exemple un STG aura 18 alors qu'un S aura 15...sans parler du L qui peut même avoir 12. Sans parler du bac de français où les technologiques sont beaucoup plus guidés dans l'analyse.
Alors bon je pense que c'est pas une question de supériorité intellectuelle mais surtout parce que les technologiques ont beaucoup moins besoin de travailler..Du coup ya souvent cette impression qu'ils sont fainéants..et ce sentiment d'avoir beaucoup plus de mérite à réussir avec tout ce qu'on a à faire...
En même temps, c'est pas la même filière, c'est normal ! Ils ont des matières technologiques aussi, je pense que si tu met un S devant un devoir d'électronique, il pourra pas faire grand chose, ou un L' devant un devoir de compta ... Même si ils auraient eu les cours (ça dépend, y'en a qui sont doués partout ... je connais un ancien STI qui a eu 18 au bac philo, même si c'est noté plus large qu'en section générale, c'est vachement fort quand même). C'est pas leur truc. Chacun son domaine, c'est normal d'évaluer en conséquence.
S, ES, L... complexe de supériorité? |
19/174 |
18/06/2008 à 23:55 |
Je suis d'accort avec Thick Pillow.
De plus c'est bien beau de dire "moins de travaille qu'en Général", mais il y a aussi les horaires.
Par exemple cette année on avait 36h de cours ! (On est mème pas aux 35h
)...34h pour ceux qui ne fesaient pas de LV2.
S, ES, L... complexe de supériorité? |
20/174 |
18/06/2008 à 23:59 |
Webboy a écrit :
Je suis d'accort avec Thick Pillow.
De plus c'est bien beau de dire "moins de travaille qu'en Général", mais il y a aussi les horaires.
Par exemple cette année on avait 36H de cours ! (On est mème pas au 35h )
C'est clair ... j'ai une pote en 1ere STG, elle m'a raconté son emploi du temps, et perso je serai incapable de survivre. xD des cours de compta et autres par 3h, 8h-17h quasi tout les jours ... nyyaa o_O
(je sais en L' perso on a pas beaucoup d'heures, mais là quand même ses horaires c'est abusé)
Faut voir aussi que les généraux n'avons que des matières générales. eux, ils ont les mêmes (moins d'heures, moins approfondi, moins difficile, mais c'est toujours une matière en +) et les autres. Ben pour ceux qui passent leurs exams, ça fait un joli paquet d'épreuves.
Bon, j'arrête là, j'vais me coucher, bac anglais demain \o/