Depuis des décennies, droite et gauche interdisent de plus en plus la vente des armes à feu et à des particuliers. Il sera de plus en plus impossible pour un citoyen ordinaire de pouvoir s'armer et de protéger sa maison et sa famille.
Enfin, je me demande si la possiblité d'un vrai débat est possible sur SE. Let's see.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
621/720 |
15/12/2006 à 19:38 |
Bah de toute façon, légaliser ou pas... quand on veut une arme, on peut se la procurer.
Il y a peu de temps, on a retrouvé un beretta dans la cellule d'un prisonnier, il préparait son évasion, alors vous voyez...
Perso, vu que je suis passionée par les mafia, organisations criminelles, je ne peux pas avoir un avis qui conviendrait à la morale stéréotypée.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
622/720 |
15/12/2006 à 19:50 |
"C'est l'usage qui en est fait, et la tache à laquelle a été assignée l'objet initialement.
C'est également celle qui motive l'achat"
Si je te suis, la fonction première d’un objet diffère suivant les cas.On peut passé de la fonction première d’un objet générique ( la voiture, le pistolet, le couteau ) à celui d’un objet précis appartenant à l’individu X qui en use de la manière A.En même temps, un autre individu Y propriétaire du même type d’objet peut en faire l’usage B.
L’usage particulier que font certaines personnes de leur propriété ne joue aucun rôle sur la légitimité même de la propriété.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
623/720 |
15/12/2006 à 22:51 |
Sérieusement tu essaye de prouver quelque chose a toi même?Puisque tu a l'air tellement sur de toi et avoir des arguments implacable pourquoi n'écrit tu pas au ministere de la défense pour légaliser les armes a feu?Si tes arguments sont de bétons et prouvent que les armes a feu rendent le monde meilleur en tout cas plus sur, ils n'ont d'autres choix que d'accepter ta requete et légaliser les armes a feu non?Alors quel intêrret de lancer un débat tel que celui ci sur un site pour ado puisqu'il te suffit d'écrire une lettre pour voir ton voeu exhaussé si tu es sur de toi.
Entre autre ( si tu es bien death_penality) ton argument de départ se basait sur une recherche sur les armes a feu aux états-unis comme quoi le taux d'homicide a baissé de 7% or le taux de meutre par balle atteint des chiffres record la bas mais bon passons.Je disais donc que ton argument de départ est totalement invalide car tu te base sur une suposition en admettant que la légalisation des armes a feu en france diminue le taux d'homicide de 7% soit que la france suive le modéle états uniens
mais comme tu la dit toi meme la france n'est pas comme les états unis,donc ton argument est rejetté.
Ensuite tu change d'argument pour dire que la France devrait suivre le modéle Suisse se qui est encore une suposition donc ton argument a encore une fois aucun poids.
Tu veut lancer un débat a partir d'argument non valable , alors comment veut tu être prit au sérieux en rejettant tout les arguments te contre disant en sortant des âneries basées sur rien du tout?
Pour finir si tu as vraiment envie de nous convaincre fait une véritable recherche sur la France , ses moeurs,son taux d'homicide , d'aggression , etc puis fais des calculs et démontre les et peut être arrivera tu a comprendre quels seraient les impacts d'une légalisation des armes a feu en france.Mais le fait est que tu ne pourra jamais faire une telle recherche a moins d'être un sociologue et vu ton manque d'information et de subtilité et surtout comme tu es totallement borné tu ne sera jamais sociologue, alors j'attend tes arguments capable de démontrer a tout le monde le bien fonder de tes propos.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
624/720 |
15/12/2006 à 23:02 |
Ton argumentaire n'en n'est pas un. Tu fais preuve de bien trop de naïveté ( restons polit, je vous prie ) pour que je prenne la peine de te répondre. Cependant je me sens charitable en ce soir.
"Sérieusement tu essaye de prouver quelque chose a toi même?Puisque tu a l'air tellement sur de toi et avoir des arguments implacable pourquoi n'écrit tu pas au ministere de la défense pour légaliser les armes a feu?Si tes arguments sont de bétons et prouvent que les armes a feu rendent le monde meilleur en tout cas plus sur, ils n'ont d'autres choix que d'accepter ta requete et légaliser les armes a feu non?Alors quel intêrret de lancer un débat tel que celui ci sur un site pour ado puisqu'il te suffit d'écrire une lettre pour voir ton voeu exhaussé si tu es sur de toi."
Un paragraphe entier pour ne rien dire, c'est fort distrayant, Sisi.
"ton argument de départ se basait sur une recherche sur les armes a feu aux états-unis comme quoi le taux d'homicide a baissé de 7% or le taux de meutre par balle atteint des chiffres record la bas mais bon passons."
Je t'invîte à relire ce paragraphe qui ne parle uniquement des Etats qui ont liberalisés le port d'arme, or toi ( dans toute ta splendeur ) tu me parles des USA en général.
"la France devrait suivre le modéle Suisse se qui est encore une suposition donc ton argument a encore une fois aucun poids."
Sache que si un pays venait le plus à ressembler à la France se serait sans aucun doute la Suisse.
"Pour finir si tu as vraiment envie de nous convaincre fait une véritable recherche sur la France , ses moeurs,son taux d'homicide , d'aggression"
Je suis Français, je connais la France.
"et peut être arrivera tu a comprendre quels seraient les impacts d'une légalisation des armes a feu en france."
Les impacts d'une légalisation des armes à feux ? Tu lis dans ta boule de cristale où dans ton café du commerce équitable ?
Après je ne vais pas m'attarder aux petites attaques personels plus bête et futile les unes que les autres.
Bref, même avec un pavé de cette taille je n'en retient qu'une chose : tu n'as rien à dire.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
625/720 |
15/12/2006 à 23:05 |
Bien sûr que chacun doit avoir le droit de posséder un flingue pour se défendre, surtout dans notre société ! Les tarés, eux, trouveront tjs le moyen de s'en procurer illégalement !
Il faut légaliser les armes à feux ! |
626/720 |
15/12/2006 à 23:06 |
Rares sont les personnes qui sont de mon avis.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
627/720 |
15/12/2006 à 23:09 |
Charlton_Heston > Pour en revenir a mon commentaire p.17 (c'est vieux, je sais)
t'as réponse n'est pas argumentée, et inutile. Je ne juge pas le travail des armuriers. Je les respectes autant qu'un autre commercant, mais pour des domaines tels que la chasse par exemple; pas pour satisfaire la parano de quelques illuminés.
D'une façon générale, je trouve que tes réponses ne sont pas argumentées et j'ai l'impression que toi meme tu ne crois pas a ce que tu dis, réfléchis sérieusement sur le sujet et apres pose toi les vrai questions.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
628/720 |
15/12/2006 à 23:14 |
Tout un bloc pour ne rien dire, affligeant.
"mais pour des domaines tels que la chasse par exemple; pas pour satisfaire la parano de quelques illuminés."
Ils trouveront quoiqu’il arrive un moyen de se procurer des armes à feux par des trafics mafieux ou le marché noir(du moins tant qu’il subsistera la moindre liberté).
Il faut légaliser les armes à feux ! |
629/720 |
15/12/2006 à 23:17 |
Eh bien, laissons les plus intelligents se débrouiller pour s'en procurer mais ne donnons pas les moyens aux plus cons pour en avoir , en plus en légalité!
Apparament t'as pas tout compris a la vie, mets en marche ton cerveau ou allume ta television et regarde les infos!
"Tout un bloc pour ne rien dire, affligeant."
==> Relis les tiens de blocs, reflechis-y 30 secondes ....
Il faut légaliser les armes à feux ! |
630/720 |
15/12/2006 à 23:24 |
"allume ta television et regarde les infos!"
Les chaines de désinformations massives comme Canal + à la solde de socialiste ?
"Eh bien, laissons les plus intelligents se débrouiller pour s'en procurer mais ne donnons pas les moyens aux plus cons pour en avoir , en plus en légalité!"
C'est un point sur le quel on me m'a jamais intérrogé, je suis bien sûr contre la vente d'arme à une personne qui a un cassier judiciaire, question d'éthique.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
631/720 |
15/12/2006 à 23:24 |
.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
632/720 |
15/12/2006 à 23:28 |
Heu.... Pour la télévision je sais pas pour toi, mais moi je ne recois pas que Canal + , mais d'autres chaines qui sont plus ou moins neutres.
Tu es contre la vente d'arme a ceux qui ont des casiers, Bravo enfin quelque chose de sensé venant de ta part!! mais faux espoir, tu veux que ceux qui n'enn'ont pas en aient un!
Il faut légaliser les armes à feux ! |
633/720 |
15/12/2006 à 23:31 |
De toute manière, si quelqu'un possède un casier judiciaire et désire une arme, il l'aura. C'est simplement sur un point ethique que je m'oppose à cela.
Cependant, les autres chaînes reflètent une information rapide, sans analyse, bâclée et souvent pour public peu demandant.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
634/720 |
15/12/2006 à 23:33 |
Ne generalise pas, il y a des emissions qui reprennent des evenements d'actualités et des journaux complets.
Sors un peu de ta bulle, regarde autour de toi, mais objectivement
Il faut légaliser les armes à feux ! |
635/720 |
15/12/2006 à 23:35 |
Je parlais du journal du soir. En ce qui concerne certains débats politique, je les trouvent trop rare.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
636/720 |
15/12/2006 à 23:37 |
Quand est ce que j'ai parlé de débats politiques? Strictement aucun rapport
Tu parles des journaux du soir,et moi d'autres journaux et d'emissions interessantes et completes.
Je quitte SE, bonne soirée, esasye detre un peu moins "borné"
Il faut légaliser les armes à feux ! |
637/720 |
15/12/2006 à 23:41 |
Emission interessantes ? Comme ? "envoyer spécial"
Il faut légaliser les armes à feux ! |
638/720 |
16/12/2006 à 00:10 |
Waouh vraiment quelle répartie, alors tu dit que mon premier paragraphe ne veut rien dire pourtant il est censer te faire réfléchir a tes actions et a leur utilité si tu ne pas capable de comprendre ca ce n'est même pas la peine de parler avec toi.
Je n'ais donné aucun argument , juste contré les tiens si tu n'a pas compris ca non plus tu na pas du lire mon message.Je te dit que tes arguments sont des suposition et tu me ressort des suposition
"Sache que si un pays venait le plus à ressembler à la France se serait sans aucun doute la Suisse."
Tu emploie "sans auncun doute" ce qui montre que tu n'ai pas sur de toi et aussi une suposition
"Je suis Français, je connais la France."je suis francais aussi mais je ne connais pas tout de la France et trés peu ce qu'il ce passe dans les quartiers difficile et je te parle d'une véritable recherche basé sur des faits et non des je crois que sa ce passe comme ca en france.
"Les impacts d'une légalisation des armes à feux ? Tu lis dans ta boule de cristale où dans ton café du commerce équitable ?"Quel est l'utilité de cette phrase?Ai je a un seul moment dit que je sais quel serait l'impact de la légalisation des armes a feu en france? Non alors va apprendre a lire avant de répondre n'importe comment.
"Après je ne vais pas m'attarder aux petites attaques personels plus bête et futile les unes que les autres."Ou as tu vu la moindre attaque personnel de ma part a ton égard dans mon message précédent?
"Bref, même avec un pavé de cette taille je n'en retient qu'une chose : tu n'as rien à dire."
Avec ce pavé comme tu dit , j'ai dit beaucoup plus de chose que toi en 22 pages de débat inutile et pour finir tu es tout simplement incapable de me répondre intelligeament comme un débat l'exige et tu ne répond même pas a mes questions et en plus tu reste sur tes positions que je viens d'anéantir.Moralité tu ne sais pas de quoi tu parle , tu n'a aucune répartie et tu écrit plus vite que tu ne réfléchis.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
639/720 |
16/12/2006 à 00:42 |
Tu devrais cesser d´être prétentieux, cela nuit fortement au message ( déjà peu brillant) que tu tentes de faire passer.
J'ai démonté ton argument sûr les USA ( je l'ai fait plus de 30 fois sur ce topic )
ça m´ennuie profondément de dialoguer avec toi, j´ai plus d´interêt au dialogue avec des "marxistes-léninistes" qu´avec toi. Au moins, ils ont une réfléxion cohérente.
Des questions ? Tu en as ? J'attends.
Je finis simplement par te dire que ta répartie est minable. Tu te fais du mal et tu m´ennuies avec tes sophismes abscons.
Il faut légaliser les armes à feux ! |
640/720 |
16/12/2006 à 11:26 |
Si je te suis, la fonction première d’un objet diffère suivant les cas.On peut passé de la fonction première d’un objet générique ( la voiture, le pistolet, le couteau ) à celui d’un objet précis appartenant à l’individu X qui en use de la manière A.En même temps, un autre individu Y propriétaire du même type d’objet peut en faire l’usage B.
L’usage particulier que font certaines personnes de leur propriété ne joue aucun rôle sur la légitimité même de la propriété.
Je remet ce texte car je n'ai vu aucun "contre-argument".